|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
|
Тема
|
 The Grand Design
|
|
| Автор |
mon_coeur (broken) |
| Публикувано | 03.09.10 15:17 |
|
|
Излиза новата книга на Стивън Хокинг - .
В модерната физика Господ няма място в създаването на вселената, заключава Стивън Хоукинг. Точно както Дарвинизмът премахна нуждата от създател в сферата на биологията, най-изтъкнатият учен на Великобритания доказва, че нова серия от теории правят излишна ролята на създател на вселената.
В предстоящата му книга, извадка от която е публикувана ексклузивно в Еурека, излизаща днес заедно с печатното издание на вестника, професор Хоукинг определя отговора на въпроса "Нуждае ли се вселената от създател?". Неговият отговор е звучно "Не". В "Големият проект" /"The Grand Design"/, написана в съавторство с американския физик Ленард Млодинов, Хокинг обяснява, че поредица от нови теории е направила Създателя на Вселената излишен.
Далеч от идеята за събитие "едно на милион", което може да бъде описано само чрез необикновено случайно откритие или с божествена намеса, Големият взрив е бил неизбежно последствие от законите на физиката, посочва Хоукинг.
"Заради закона на гравитацията Вселената може да се създаде от само себе си от нищото. Спонтанното формиране е причината за съществуването на нещо, за съществуването на Вселената, за нашето съществуване. Не е необходимо да се обръщаме към Бог, за да активира Вселената", пише Стивън Хокинг, цитиран от БТА.
От 1974 г. ученият работи над "съчетаването" на двата крайъгълни камъка на съвременната физика - Общата теория на относителността на Алберт Айнщайн, която касае гравитацията и широкомащабни феномени, и квантовата теория, описваща поведението на субатомните частици. Последните коментари на Стивън Хокинг свидетелстват, че той е "скъсал" с предишните си възгледи, според които да се гледа на Бог като създател на Вселената не е несъвместимо с науката.
В новата си книга ученият отрича възгледите на Исак Нютон, според когото Вселената не е могла да възникне самостоятелно от първичния хаос и е била необходима по-висша сила - Бог. Ученият споделя, че идеята за саморазвитието на Вселената го е осенила през 1992 г., когато е открита нова планетна система, подобна на Слънчевата. "Тогава разбрах, че не сме уникално явление в космоса", казва Хокинг.
| |
|
|
|
Пореден опит що годе да се стабилизират разклатените устои на твърдо материалистичната наука.
Същото се отнася и за Теорията за Големия взрив - отдавна дискредитирана.
Консерватизмът е голяма работа, особено в сферата на науката.
Никога не казвай никога!
| |
|
|
|
Същото се отнася и за Теорията за Големия взрив - отдавна дискредитирана.
Не е дискредитирана теорията (то си е хипотеза, а не теория) за Големия Взрив, а - нейната УНИКАЛНОСТ!
Наистина - в центъра на всяка Галактика има "Голям взрив", ама ... заради тази "консервативна" уникалност, не се досещат, че ГВ има и другаде... - например в центъра на всяко "Слънце". Е, не е чак толкова "голям", ама механизмът на възникванията на такива "центрове" е един и същ.
...
Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбереРедактирано от 3opниk2 на 04.09.10 08:59.
| |
|
|
|
Не съм чела книгата, но се съмнявам, че Хокинг говори за Големия Взрив, както пишат журналистите.
Все пак ми е интересно защо посвещава (вероятно) последните години от живота си именно на тази тема - да направи един евентуален създател ненужен в сценария?
Но пък успя веднага да разстрои вярващите
| |
|
|
|
Нищо не си разбрал.
Теорията за Големият взрив се отнася за СЪЗДАВАНЕТО НА ВСЕЛЕНАТА, а не за някакви си Галактики.
Няма нищо, освен едно миниатюрно протоядро в това нищо, където е съсредоточено всичко, следва взрив и това всичко, което е в нищото започва да се разширява, да се разрежда и постепенно да запълва (и продължава да запълва) нищото, докато се получи днешната картина на Вселената!?!
За мен това са пълни глупости!
Никога не казвай никога!
| |
|
|
|
абе за теб май всичко е глупост. Що ли изобщо се хабиш да пишеш тук, тогава, 'всезнайко'?
| |
|
|
|
Нищо не си разбрал.
Ми ти да не би нещо да си обяснил, че да има за разбиране?
Казваш твое мнение, а аз казвам мое мнение и ... толкова.
Кой разбрал, разбрал.
...
Верно, това, дето си го писал, са пълни глупости - не само от твоя гледна точка.
Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбере
| |
|
|
|
Съжалявам, ако съм те обидил.
Наистина не си разбрал и ти обясних къде грешиш генерално - отнася се за цялата Вселена, а не за отделни Галактики. Това има основно значение за
самата Теория.
Виж тук:
Никога не казвай никога!
| |
|
|
|
не си ме обидил, а не си разбрал въобще, че говоря за това което е писал Хокинг (темата) - та, той дискредитирал УНИКАЛНОСТТА на ГВ.
И понеже ти го спомена, аз се съгласих с теб като дообясних, че ГВ има навсякъде - не е уникален случай за начало на Вселена. Става и за повече от една Вселена, ама ... ние "виждаме" малко ...
А еволюцията не е опровергана; дори съм се постарал да я обоснова с хипотезата си и ... става успешна. (Има писано и в клуб физика, и в клуб биология и философия ... много е, не е подходящо обсъждането в тоя клуб)
Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбере
| |
|
Тема
|
 Re: The Grand Design
[re: paparosko]
|
|
| Автор |
bObbO (понякога bobo) |
| Публикувано | 06.09.10 20:44 |
|
|
Цитат от посочената от теб книга: "...и звездите не могат да еволюират от газ".
Разглеждал ли си снимки от телескопа Хъбъл? На много от тях има звезди (и галактики) в различни степени на развитието си.
Друг цитат: "Лесно е да се теоретизира, че нещо е вярно, когато никога не е било виждано и няма категорично доказателство че съществува или някога се е случило"
който може да се парафразира: "Лесно е да се проповядва, че нещо е вярно, когато никога не е било виждано и няма категорично доказателство че съществува или някога се е случило."
Друг: "ЧЕРВЕНО ПРЕМЕСТВАНЕ – Тук са показани пет спектъра, взети от спектрометрични снимки на далечни обекти във вселената. Числата са според скоростната теория за червеното преместване. Най-горният е на звезден обект, който според скоростната теория е на 125 милиона км от нас и се отдалечава от нас със скорост 1,200 км в секунда."
Кой е тоя звезден обект на 125 милиона км? Най-близкия - Слънцето е на 150 милиона км.
Въобще, това, което погледнах от тая книга са приказки, приказки...
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
| 
|
|
