|
Тема
|
Отново за размера на Вселената
|
|
Автор |
skydriver (непознат
) |
Публикувано | 28.10.09 16:34 |
|
Верният отговор за размера на Вселената е:
Колкото повече напредва науката,толкова по-голяма ще става Вселената.Също както преди Колумб,Земята е била много по-малка
| |
Тема
|
Re: Отново за размера на Вселената
[re: skydriver]
|
|
Автор |
paparosko (толерантен) |
Публикувано | 01.11.09 14:13 |
|
За мен Вселената е безкрайна и вечна и на тази база се опитвам да си обяснявам нещата от живота.
Никога не казвай никога!
Редактирано от paparosko на 01.11.09 14:14.
| |
Тема
|
Re: Отново за размера на Вселената
[re: paparosko]
|
|
Автор |
skydriver (казанлъшкия) |
Публикувано | 01.11.09 17:03 |
|
Поддържам това мнение.И дори да е имало голям взрив,не е бил единствения.Сигурно е имало безкрайно много големи взривове и ще има и в бъдеще.
| |
Тема
|
Re: Отново за размера на Вселената
[re: skydriver]
|
|
Автор |
paparosko (толерантен) |
Публикувано | 01.11.09 20:59 |
|
Точно поради безкрайността на Вселената, теорията за Големия взрив просто не върви.
Тя може би има резон за отделни части от нея, но не и за цялата Вселена.
Това е тъй нареченото пулсиране - разширяване и свиване.
Но като цяло Вселената не би могла да съществува без едно цялостно равновесие, един общ баланс, или може би най-добре е да се каже - без хармония.
Никога не казвай никога!
| |
Тема
|
Re: Отново за размера на Вселената
[re: paparosko]
|
|
Автор |
skydriver (казанлъшкия) |
Публикувано | 01.11.09 21:19 |
|
Явно някой е направил фундаментална грешка относно Големия взрив и всички други астрономи изграждат теориите си на грешна база.Все едно решаваме задача с грешно условие,а грешно условие=грешно решение.Все пак и грешният отговор може да звучи логично(но неверно),демек красиво но неправилно.
| |
|
здрасти помня 4е има6е и една друга теория по която вселената е ве4на и така 6те си остане мисля 4е се казва6е the steady state theory, но теорията за големия взрив я побеждава(несе се6там за6то точно). въпреки това аз несъм привърженик на големия взрив (не 4е някой ме пита) тази теозия има много пропуски които о6те немогат да бъдат обяснени как се е получил този врзив? ако несе лъжа бе6е не6то от сорта на суперконцентриран атум или не6то подобно които субира вс сили като гравитация и др. но по някое време един от тях май бе6е гравитацията се отделя което причинява взрив и на4алото на вселената, но досега никаде несъм чул да се ка4е от каде се е появила тази пурва 4астица.
Нещата които казах мо6е да са гре6ни несе занимавам много в тази област.
Редактирано от LoonelyJoker на 17.12.09 17:57.
| |
|
Астрономите са дали идеята за големия взрив,защото все трябва да има теория върху която да се мисли.Това ще се доказва в бъдеще,но везните се накланят все -повече в полза на Голямото Бум.Там се говори за Сингулярност(безкрайно плътна точка) и Инфлация(разширение на време-пространството).
| |
|
|
|
|