или ние просто не сме толкова съвършени, че да проумеем законите на природата?

Не е нужно съвършенни да сме, както и аз - но ... като не ги проумяваме, пустите му закони, нал` можем да си го измислим, какво стои зад тях, на каква същност се базира ... с опити и грешки - заради несъвършеността ни, се налагат опити - експерименти.

Когато се получи съвпадение на множестното разнообразни опити, при протичането на взаимодействие, което сме търсили що за чудо е - готово: откриваме си закон - и ... следват множество проверки, които да го потвърдят или отхвърлят. Практиката решава, демек!- нищо, че в началото сме си го измислили

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от 3opниk2 на 31.12.07 12:18.

Така е - практиката на опит учи.
Весело изкарване на Новата Година! Безалкохолно няма да е.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ами ако човек си направи труда да погледне какво пише в бг уикито например за Черна дупка веднага става ясно за какво говорят ама кой да се мъчи. Още първата картинка е точно за образуването на тези струи. А малко по-надолу: "Смята се, че най-очевидните ефекти са при падането на материя в черна дупка, която (подобно на вода, изтичаща в канализацията) се очаква да се събира в извънредно горещ и бързо въртящ се акреционен диск около обекта преди да бъде погълнат от него. Триенето между съседните зони на диска го нагорещява извънредно и той излъчва големи количества рентгенови лъчи. Това нагряване е особено ефективно и може да превърне около 50% от масата на даден обект в радиация. За сравнение ядреният синтез може да преобразува само няколко процента от масата. Други предвидени ефекти са тънките струи от частици с релативни скорости, изхвърлени по протежение на оста на диска. ... акреционни дискове, струи и орбитиращи обекти се наблюдават не само около черните дупки, но и около други обекти, например неутронни звезди. Динамиката на телата около тези обекти е до голяма степен, макар и не напълно, идентична с динамиката на телата около черните дупки."

Не знам за четенето, ама за мисленето наистина човек трябва да се помъчи.

Ето за какво говорим:
Излизащите от черните дупки струи предизвикват високи нива на радиация. Ако те се комбинират със скоростта на частиците от потока, която е близка до тази на светлината, могат сериозно да увредят атмосферата на планетите, които се намират на пътя на струята.

Пита се:
Възможно ли е от Черните дупки да излизат струи частици със скорост близка до тази на светлината?

Отговор:
Според цитирания текст излиза, че е възможно.

Въпрос:
Тогава Черните дупки, наистина Черни дупки ли са?

Според мен, посоченият текст се отнася до потоци от частици с достатъчно висока скорост, които все още са и достатъчно далеч за да не са под преобладаващото влияние на гравитацията на близката Черна дупка.

Може би е необходимо да се направи някакво уточнение в текста.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Е, нещо писано от журналист, а и превеждано от случаен преводач не трябва да се възприема съвсем буквално. Въпроса е че в много статии е описано за какво всъщност става дума - когато дупката засмуква материя от някъде, тя се свива, трие, нагрява и излъчва радиация, а част от частиците вместо да паднат вътре изхвърчават като струи. Журналиста едва ли се замисля че от дупката нищо не може да излезе и целия фойерверк става около нея, преди материята да влезе, та да се измъчи да намери коректните термини.

Данните в нея са леко устарели, По-добре прочети Стивън Хокинг: "Вселената в една орехова черупка" и "Кратка история на Времето".

Потърси в някоя антикварна книжарница или в голяма библиотека. А Хокинг на търси за да не си напълниш главата с глупости :). Знам че съм малко краен, но в тая книга нещата наистина са много подробни. Започва се от самото начало, примерно първата глава се казва "частици и сили", и така нататък. Не че Хокинг не ги знае тези работи, но като че ли счита за ненужно да ги разяснява подробно на "непосветени". Там има и за бели дупки и за тунели на дървояди, както и една глава "свършаци и начала". Това е супер книга казвам ти. И няма нишо фантастично в нея. Ае бай за сега

Ne vsi4ko e vuzmojno, za6toto nqkoi ne6ta sa napulno sigurni

Затова да си вземе "По-кратка история на времето" /пак на Хокинг/, където нещата са доста добре разяснени.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Намерих книгата на Азимов,наистина е много достъпна и не толково подробна!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите