За съжаление нямам никакъв поглед върху евтината оптика. Би ли ми казал някой от какви материали е направено това чудо? Оптиката да не е някаква пластмаса, на живо не съм го виждал. Имало с червени и не-червени лещи, кой е по-добър? Трябва ми за планина основно, но мисля да насоча интереса на децата ми към небето като просто им покажа някои неща, за сега сме само на сухи лекции

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от TUONO на 07.06.06 16:32.

Ми като гледам цената не ми вдъхва доверие. По-добре си вземи бинокъл.

Това, което аз ти препоръчвам е Celestron-a:

http://www.netshop.bg/shopping/products_all.php?d=452

Ако искаш далекоглед (това, което го пишат не е телескоп), виж тук:

http://www.celestron.com/c2/category.php?CatID=30

http://www.skywatchertelescope.com/ProductsSP.html

и тук:

www.astronom-bg.com

А за цвета на лещите - това е дали са с антирефлексно покритие за по-добър образ:

http://astronomy.hit.bg/optics/optic_coatings.html

До скоро

Из описанието:

"Нютоновската превключвателна система"
- Това нищо не ми говори, някакава рекламнаизмислица ще да е.

"Специалният широкоъгълен окуляр /WA/ позволява разширяване зрителното поле до 2 пъти."
- При всички уреди като намалиш два пъти увеличението се увеличава два пъти зрителното поле (поне за практически цели). ТАка че и това е нищо не значещо рекламно изречение.

"Многопластови лещи"
- Що пък е това?!?

"разглобяем обсегов механизъм"
- ... и това?!?

"Field of View (°): 44 "
- Това очевидно е на окуляра, което пък никак не е много да един WA окуляр.

"Lens Focus (mm): 50"
- Тук нещо са объркали, може би е 500мм?

***

За 50 лв може и да се жертваш :) Гледай просветляването да не е червено - то просто е червена "боя" върху стъклото и служи за отрязване на синия край на спектъра - ако го няма образът ще е хроматично оцветен. Но пък така все едно гледаш през син филтър. За да видиш как изглежда нормалното просветляване погледни обектива на някой (скъп) фотоапарат.

Компактен е, но пък вътре има огледала или призми, които допълнително влошават образа. Но така е със всеки бинокъл.

Юконът 20-50х50 е абсолютен боклук изцяло направен от евтини долнопробни полимери, който не заслужава никакви пари да се хвърлят за него. Освен това резолюцията на обективът покрива увеличението до 32х, тоест ако обърнеш внимание на увеличения по-големи от 32х изображението се размазва, защото капацитетът на обективът от гледна точка на разд.способност достига само до 32х увеличение. Моето предложение е ЗРТ 457 М - зрителна тръба с диаметър на обективът 70 мм и увеличение 60х. Определено не е първокласна оптика, но покрива резолюцията на увеличението си и е напълно годна за астрономия. Продавам я само за 200 ЛВ, ако се интересуваш пиши на емайлът ми skywatch099@hotmail.com

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В планината ходя със сериозно оборудване и бинокъл/телескоп над 1 кг вече е прекалено. Много се замислям за Celeston Traveler 8-24x25 май беше, видях, че го има за 67 долара, но един месец не ми се чака. Този бинокъл със стъклени лещи ли е или пак полимери?
Идеята е да е малко. Днес видях Zoomy 8-17х25 на Konus - трагичен уред. Ще видя тази измислица на Юкон, но серизно питам за Traveler-a. За астрономия ще го ползвам на последно място, основното е търсене на "обекти", да ги наречем условно.

"...откъде идваш ... и накъде отиваш..."
===

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Оптиката на Celestron не се произвежда в САЩ и според мен не отговаря на изискванията за качество. Не съм имал никакъв инструмент на Celestron обаче съм сигурен, че лещите ги правят от полимери. Щом е американско значи е от полимери освен ако не е произведено през 60те години. Освен това зоомовете по принцип имат проблем с изображението поради спецификата на оптичната конфигурация - на максималното увеличение не покриват изискванвията за резолюция.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

То е ясно, че са го превели неадекватно. Ето информацията:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от TUONO на 07.06.06 21:28.

Съгласен съм с теб, но ми трябва нещо сравнително малко в диапазона около 100-120 лв. Иначе работя с много скъпа оптика и електроника и ми е ясно за какво става въпрос. Все пак Цайс, Лайка и останалите за нас са правили инструменти.

"...откъде идваш ... и накъде отиваш..."
===

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Мога да ти сваля руската зрителна тръба ЗРТ 457 М до 150 ЛВ, обаче това важи само за тези дни понеже ми предстои покупка на скъпа и качествена оптика. Ако искаш да говорим отвори си бележките и там съм ти написал номерът на дже-се-емът си. Аз съм от София.

Редактирано от FileO99 на 07.06.06 21:48.

File99, като не си гледал през Celestron не изказвай мнение а отиди и погледни през него във фотото и пак ще си говорим. А това, че са правени в Китай не значи, че са с лошо качество. Фирмата гарантира за качестовото си, защото залага реномето си.