Bobo ne si mnogo prav za voennata optika. Imeno po porucka na voennite prez swetownite wojni sa syzdadeni kacestvenite okulqri ot tipa na Erfle i Kjonig. Taka ce ne sa samo za cupene na orehi :))

eto ti edin link http://astronomy.hit.bg/telescope/telescope_eyepieces.html lideto oswen okuljarnite sheni ima i malko istorija po suzdawaneto im.

хахахаха :-)
Тоя сайт е писан от него :-)

Просто твърдението "военна оптика = качествена оптика" не е вярно винаги. Разбира се, в много случаи е вярно, но, например, един окуляр от прицел не е кой знае какво, в сравнение с един прост любителски пльозъл. А и това за ТЗК-то, дето го написах, също е вярно.

:)) именно!!!!!

Беше ясно, че оптиката е посредствена, меко казано. Въпреки това за целите, за които го взимам е правилното решение. На 50x образа се влошава чувствително, но на 20x е задоволителен. Поне е компактен и вече му тествах водоустойчивостта по време на градушката на Черни връх в неделя.

Интересното беше друго - проверих в няколко магазина за бинокли, все в реномирани магазини. Konus, Tasco и някакви други бяха - все разногледи. Абе тези хора някога бинокъл дали са виждали? Опитват се да ме убеждават, че всичко си било наред. Не е за вярване просто.

"...откъде идваш ... и накъде отиваш..."
===

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от TUONO на 16.06.06 17:12.

Имах точно такъв Юкон 20-50х50. Изображението над 36х няма смисъл да се използва, защото това е максималният резолюционен капацитет на обективната леща. На по-голямо увеличение примерно 40 или 50х най-малките детайли няма начин да бъдат видими. Ако наблюдавате през Юкон на 50х човек на дистанция един километър ще виждате лицето му размазано. През ЗРТ 457 М даже от новите модификации със занижено качество се вижда червеното на цигарата му. Разбира се стига конвекцията на въздушните маси да е в порядъчни нива. Колкото до "реномираните" магазини за оптика такива в България изобщо не съществуват. Единствените нормални бинокли, които се произвеждат в днешно време са руските Kronos, Berkut и немските Zeiss. Руските струват в рамките на 150-400 ЛВ, немските струват по два-три бона. Можете да намерите руски бинокли 10х50, 12х45 в оръжейните магазини на цени 150-180 ЛВ.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Първо да кажа, че цената на телескопа е 209лв, и то с монтировка. Твоята тръба едва ли е с такава.

Второ айде да ми покажеш снимка на твоята тръба, дори и с модификацията, и на Sky-Watcher-a, направена със същата камера и по същия начин, и тогава да ги сравняваме. Щото откъде да знам, че не сравнявам домати с краставици.

Да не говорим, че качеството на една снимка зависи и от атмосферата в момента, от използваните окуляри, както и от увеличението

Ще чакам снимки

Щях да забравя още нещо много важно – лещата на Skywatcher е направена от полимер, а тази на ЗРТ 457 М старите модификации от първокласно оптично стъкло съперничещо по качество на Carl Zeiss. Това означава следното нещо – полимерът е силно чувствителен към температурни въздействия и особено към студ, което неминуемо се отразява на качеството на изображението. Първокласното оптично стъкло на ЗРТ 457 М не се влияе от никакви температурни разлики, или тези влияния са измерими в хилядни в сравнение и с най-добрият полимер. А за Юкон 20-50х50 просто да не говорим - имал съм случай зимата изображението да се мътнее само защото уредът не е темпериран! А междудругото Sibiroptics си произвеждат ментетата в САЩ...


Въобще разбирам Америка е тръгнала да се съревновава с Русия и Германия в много неща включително зрителни тръби, бинокли и телескопи, но като гледам това изобщо не й се отдава. Китайците се опитват да помагат и става още по-лошо…