Moje li niakoi da mi pomogne, kato mi kaje prez koia godina predi novata era Zemiata e bila pod naklon 23 gradusa 52 min?

През произволна (т.е. всяка) година - просто толкова (горе-долу) е наклона на земната ос спрямо еклиптиката.

Благодаря ти, Влади, но твой колега пише друго Уикипедия:
Наклонът на земната ос на въртене към еклиптиката, както и ориентацията на самата ос са непостоянни в дългосрочен план величини. Наклонът на оста варира от 21,5° до 24,5° с период от 41000 години (бил е: 24 049 през 3300 пр. н.е., 23 443 през 1973 г., 23 439 през 2000 г.). Самата ос на въртене е подложена на прецесия като се завърта около ос перпендикулярна на еклиптиката с период от 25 800 години.
Мисля, че е прав и трябва да продължа да търся отговора на този въпрос:
През коя година или години преди н. е. Земята е имала наклон 23,52°?

От Уикипедия са прави.

В Класическата Механика има едно важно и основно уравнение: Уравнението на Хамилтън-Якоби.

Та според това важно уравнение, флуктуаците в една динамична система (случая въртящата се Земя) са напълно възможни. Тези флуктуации се наричат претурбации, и за дълъг период време могат да доведат до изменение на орбитата на някоя планета, и т.н. ефекти.

Уравнението на Хамилтън-Якоби стои е компютърните програми на НАСА, за изчисляване на траекториите на изкуствените сонди, които те изпращат по планетите.

Може да се каже, Хамилтън-Якоби е най-важното уравнение в Класическата Физика, наред с уравненията на Максуел.

Зарежи какво е писал Влади. Този не е завършил физика, и няма нужният ценс за качествено мнеие по въпроса.

Поздрави,

Крогер

Ti kato si diplomiran bakalavyr da ne bi da ima efekt? Vij se samo kakvo si napisal:

>Та според това важно уравнение, флуктуаците в една динамична система (случая въртящата се Земя) са напълно възможни.

Uravnenieto mu kazalo che fluktuaciite sa vyzmojni - egati i glupaka!

A shto se otnasia do "Този не е завършил физика, и няма нужният ценс " - nauchi se nai-nakraia kak se pishe ценЗ ..

Blagodaria ti, Kroger! Ot napisanoto ot teb mi stana iasno, che ima zashto da pitam za ekliptikata na Zemiata, no ne mi e po-leko ot tova, zashtoto oshte ne sam nameril tochnia otgovor. Vse pak ti blagodaria!
Ivo

че знаеш разликата между солитон, нелиенйно (неаналитично решение), и хаос.

Ми така е. Научи първо как се решава това Хамилтън-Якоби уравнение, пък после ми говори за другото

таково животно "ekliptikata na Zemiata" няма. Това спри да го пишеш, защото ставаш за подигравка. Има наклон на земната ос спярмо еклиптиката. За това питаш.

За съжаление аз не се занимавам с такива неща професионално. Ако искаш точни числа като отговор, трябва да попиташ някой който се е занимавал специално с това, защото тази задача е доста трудна. Такива специалисти има, само че аз поне не се сещам в България някой специално да се е занимавал с това.

В тукашния форум влизат повече хора с любителски интереси, а не тесни специалисти, и доста трудно ще намериш някой който да ти даде конкретен отговор.

Blagodaria ti, Kroger! Razbrah si greshkata! Chovek se uchi.... Bih iskal da otkria takav specialist!

sega si prochel za soliton v wikipedia i byrzash da demonstrirash "poznania". Samo che iskam da ti napomnia, che kogato az sym reshaval uravnenieto na Korteveg-de Friz, na tebe maika ti e nosila popara v uchilishte prez goliamoto mejduchasie. I kogato sym pravil programi da smiatat korelacionnia integral, ti si smukal lukcheta i biberoni, taka che i za haos ne mi govori.
I drug pyt sym ti kazval - po dobre da si traesh i da te misliat za typ, otkolkoto da se obadish i da go dokajesh.