Както е известно във СТО, когато се разглеждат две инерциални системи едната се приема за стационарна, а другата за подвижна, спрямо която се прилагат Лоренцови трансформации, при което излиза, че нейното време тече по-бавно, а материалните тела са се скъсили по посока на движението.
Ако приемем втората за стационарна, а първата за подвижна ще се получат огледално симетрични резултати с първото приемане, което, разбира се, е противоречие.
Значи, едното от двете приемания трябва да се забрани. Във книгите се казва (не категорично), че "за подвижна се взема тази система, която е изпитала явленията при ускоряване".
... и нищо повече.

Както се вижда по-горе това твърдение е толкова ключово, колкото и постулатите на СТО. Без да се приеме същото за постулат, СТО остава непълна логическа система!!!!

Съгласни ли сте?

Така де,
постулат или не, нека сега въведем още една инерциална система.

Ние направихме горните разглеждания без да знаем предисторията на двете системи.
Нека сега да узнаем, че подвижната с-ма ускорявайки се до дадената скорост, всъщност е станала неподвижна спрямо третата (новопредставената) система. В такъв случай течението на времето в двете системи е еднакво.

Нека още узнаем, че приетата за стационарна (1ва) всъщност се е била ускорила спрямо новопредставената, което ще рече, че нейното време тече по-бавно от новата. От друга страна времето във така наречената подвижна (2ра) трябва да е още по-бавно.
Казано накратко:
във 2ра по-бавно от 1ва
в 3та еднакво с 2ра
в 1ва по-бавно от 3та

т.е. във 2ра хем еднакво хем по-бавно от 3та ????

Какво ще стане с нашия бизнес календар, след получаване на новите знания?
Ще трябва ли бизнесмените от 1ва система да преназначават своите конферентни сеанси с бизнесмените от втората система по нов календар?


Удобно е да няма 3ти постулат - просто си разглеждаме системите две по две и пеем хвалебствия за СТО

непротивоконституционствувателствувайте

Има ли факти, които да показват, че именно ускорението е свързно с релативистични ефекти?

Въпросът не е правилно зададен :))

Според СТО, всички релативистки ефекти са резултат на относителното движение. Всяко ускорение води само до смяна на системата, което означава друга относителна скорост. В този случай ускорението само индиректно е причина за рел. ефекти.

В ОТО обаче, ускорението, еквивалентно с гравитация, води до допълнителни ефекти като забавяне на времето и др. (освен чисто релативистките, основани на взаимно движение).

Верен е анализ само в светлината на ОТО.

Анализ ограничен само в рамките на СТО в този случай няма да дава точните стойности на закъснения и т.н. (шото не отчита ускоренията както трябва в ОТО), но ефектът ще си остане наличен. Прилагането на ОТО само ще доведе до допълнителни поправки. И по-нагледно ще покаже ролята на ускорението :)