Здравеите !

Искам да ми помогнете във връзка с една тема по астрономия. Тя е следната "Защо няма кубични звезди?"
Благодаря предварително!

Щото няма и квадратни вълни когато хвърлиш тухла в язовира!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Dobre de qsno 4e e prostotiq ama moi li da se obqsni po nqkuv na4in tva. Nqkvo nay4no obesnenie ?

Emi spored tova koeto pomnia ot uchenoto imashe zakon ili postulat kojto tvyrdeshe che vsichko se stremi kym ravnovesie - balans i edin vid minimum zaguba na energia i t.n. - s drugi dumi sferata e s naj malka povyrhnost kym obem - t.e. povyrhnostta na sferata e po malka ot vsiaka druga povyrhnost zagrazdashta syshtia obem.
I tova oznachava che zvezdata shte istiva bavno a kubichnata shte istine byrzo kato naj veche naj byrzo shte i izstinat kraishtata i shte se otdeliat ot centrobeznata sila ili pyk shte se smachkat ot gravitaciata.
A tova za kvadratnite vylni pak se obiasniava che go niama - zashtoto kato hvyrlish tuhla v vodata ne se poluchavat samo goliami koncetrichni vylni no ima i malki koito sa edin vid harmonici i te sa v sledsvtie na tova che e tuhla a ne topka - no te zatihvat byrzo zashtoto sa s malki amplitudi i dori se gubiat sred goliamite.

не че ще ти помогне много, ама да кажем че ако изтърсиш някоя сложна думичка, като "ротационна инвариантност на гравитацията", може и да те погледнат с уважение.
всъщност това не е пълен отговор, понеже важи за всичко, включително и за електромагнитното взаимодействие, което подрежда електроните в атомите,
но това не им пречи да се свързват в кубични и какавито други се сетиш кристални решетки.
с една дума - отговора не е никак прост. за звезда все пак се съмнявам, но не бих се учудил ако кубична планета от кристал се рее някъде из космоса.

Не позна! Повърхността на неутронните звезди има кристална структура с изключително висока плътност. Но неутронните звезди не са кубични, като цяло.

Wow, Krogercho e chul za neutronni zvezdi! Abe poneje ti mnogo obichash da davash zadachki zakachki, ta reshih i az da te pitam neshto - znachi az sym chul (ama moje da ne e verno) che neutronnite zvezdi imali mnogo silno magnitno pole, ta mojesh li da mi obiasnish zashto, ama po-populiarno, kato za mene

.. no ne sa tochno planeti a asteroidi, i ne sa tochno kubichni a s vsiakakva forma.

Nai-pravilnia otgovor spored mene bi bil zaradi vida na reshenieto na vylnovoto uravnenie v nai-obshtia sluchai. Tova dori otgovaria na vyprosa zashto pulsirashtite zvezdi sa sferichni. Zatova mislia che spomenah che primera za vylnite po vodnata povyrhnost vsyshtnost e po-udachen, otkolkoto se vijda ot pryv pogled. Tuka otnovo ne sym 100% korekten, Krogercho da ne se hvashta kato udavnik za slamka, pri zvezdite moge da ima (i ima) i pulsacionni modi razlichni ot m=0. Taka che v obshtia sluchai vyprosa naistina e slojen.

Можеш ли да решиш уравнението на Поасон, без да знаеш уравнението на състояние на материята изграждаща звездата?

abe krogercho, ti da ne si padal na glavata si kato malyk? I to vertikalno? Ili sa te bili s prychka po chuturata? Shtoto gledam che samo neshto ti prishtrakva da zadavash typi vyprosi, nesvyrzani s temata. No shtom pitash - shte ti kaja - poslednia pyt kato proveriavah v uravnenieto na Poason stoeshe plytnostta, a ne uravnenieto na systoianieto. I govorime za vida reshenia, ne za samoto reshenie.