ЗРТ 457 М е призматична зрителна тръба еквивалентна по характеристики на малък телескоп. Произвежда се в КОМЗ/Русия от края на 70те години. Поради голямата си увеличителна мощност от 60х вероятно е била забранена за граждански лица. С пълно основание се сочи като "най-добрият прибор за начинаещи астрономи". Запознат съм три модификации - ЗРТ 457 М с метален тубус, пластмасови призмена камера и фокусен възел, ЗРТ 457 М с дебел стоманен(железен?) тубус, метални призмена камера и фокусен възел с тежка масивна метална кутия, ЗРТ 457 М с метален тубус, пластмасови призмена камера и фокусен възел и понижено качество на изображението. Първите две модификации произвеждани до началото на 90те са много ценни и пълноценно заместват среден телескоп на 3 пъти по-ниска себестойност. Изображението на третата гражданска модификация е далеч от изостреността и цветовата гама на оригиналните. Разликата се изразява в наличието на ясно доловим сив оттенък в картината. Причината за аномалията вероятно се крие в химическият строеж на обективната леща, която вероятно е примесена с полимер или е подбрано неудачно противоинтерферично покритие(SiO2, MgF2, ZrO2?) на оптичното стъкло. Цветовете просто не се поглъщат от обективът и изображението е мъртво лишено от всякаква емоция и насищане на палитрата.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Винаги е полезно човек да прочете техническо ревю на някой инструмент, но главното на такова ревю е да е технически точно, обективно и изчистено от емоции.

>>Поради голямата си увеличителна мощност от 60х вероятно е била забранена за граждански лица...

Политическа изцепка. Едва ли 60х може да се нарече голяма "мощност". Още повече в космическите 1960-те, когато любителската астрономия е много популярна и в СССР, където десетгодишни ученици търкат стъкла за собствените си телескопи. Друг е въпросът за пазара.

>>С пълно основание се сочи като "най-добрият прибор за начинаещи астрономи".

Едва ли прибор с обръщаща призмена система, излишни оптически елементи и нестабилна тринога може да се нарече "най-добър", пък било то и за начинаещи. Виж, ако говорим за 65мм телескопчета Алькор...

>>...обективната леща, която вероятно е примесена с полимер или е подбрано неудачно противоинтерферично покритие(SiO2, MgF2, ZrO2?) на оптичното стъкло.

Първо, не знам може ли въобще да се смеси стъкло с полимер. За другото - това, за което мисля, че говориш е антирефлексното покритие (просветляването). Възможно е неправилният му избор да е причината за "сивия оттенък", но по-възможно е лошото почерняне на вътрешността на тръбата или липсата на почерняне по страничните повърхности на призмите и лещите на окуляра, например.

>>Увеличението се регулира на 30х или 60х посредством фин оптичен механизъм.

Подвижната оптична система, чрез която се добиват две увеличения с един окуляр е компромис между удобство и качество.

>>приближение - 1 км/50 метра на 30х или 1км/25 метра на 60х

Това не го разбрах какво значи - че при 60х обект на разстояние 1км се приближава видимо на 25 метра ли? Само че 1000/25=40х. Или че на разстояние 1км се вижда пространство с линеен размер 25м? Само че тогава зрителния обхват е 1.5 градуса, което противоречи с "обхват - 0,48 градуса на 60х". Или нещо друго?

>>Капацитетът за наблюдение на звездни обекти 9-11 величина основно идва от отношението между светлосилата(d=70 мм/f=420мм) и изходният лъч 420мм:7мм=1,16 мм.

Това, което искаш да кажеш е че прониквателната способност на уреда е 11m. Тя, обаче, зависи най-вече от диаметъра на обектива (някой формули включват и увеличението и състоянието на атмосферата). Една от най-разпространените формули е Vвиз = 2.5 + 5*lgD.

>>ЗРТ 457 М трябва да се използва точно на 60х пъти увеличение.

Опитът показва, че уред с добър 70мм обектив може да постигне удовлетворяващо качество на образа и при 100-130х. Разбира се, при отсъствието на излишната стъклария и качествен окуляр.


С всичко това не казвам, че ако някой ми подари ЗРТ ще го откажа, но...

Chidesno reviu, ili pone kato za nachalo e dobre. Ne biva da te obezkurajavat razni hora, deto she ti kajat che neshto otkym tehnicheskite detaili hich ne te biva, primerno tova:
>420мм:7мм=1,16 мм.
.. vseki matematik she ti kaje, che ne e verno (poneje ne izlizat chislata) i vseki fizik she ti kaje, che ne e verno (poneje ne izlizat razmernostite). Tova ne e nai-vajnoto. Vajnoto e che si shvanal kriticheski vajnata razlika mejdu po-starite ZRT-ta i po-novite takiva (e, kofti che tova stana sled kato porycha 2 ot novite trybi). Kato propusk otbeliazvam che ne si spomenal kolko vyrviat na pazara starite super-sekretni i zabraneni diffraction-limited ZRT-ta, a to e 220E, ee, aide ot mene da mine, 210 kato za tebe ..

PS. Tia reviuta gi prashtai po liubitelskite izdania za publikuvane, moje da ti dadat nekoi lev.

В какво състояние се намира вашата тръба?

Изходният лъч е отношението между диаметъра на обектива и фокусното разстояние, което е близко до светлосилата понятие. Капацитетът за наблюдение на звездни обекти 9-11 величина основно идва от отношението между светлосилата(d=70 мм/f=420мм) и
изходният лъч d=70мм:60х=1,16мм.

Правилният текст?




Въпроса с твоето ЗРТ нещата стоят така - инспектирам го и ако е напълно изправно и дава перфектно изображение, продавам едно от моите след което купувам твоето. Тоест първо трябва щателно да проверя в какво състояние е твоето ЗРТ, после да продам едно от моите и накрая да го купя твоето.

"Това не го разбрах какво значи - че при 60х обект на разстояние 1км се
приближава видимо на 25 метра ли? Само че 1000/25=40х. Или че на
разстояние 1км се вижда пространство с линеен размер 25м? Само че
тогава зрителния обхват е 1.5 градуса, което противоречи с "обхват - 0,48 градуса на 60х". Или нещо друго?"



При 60х увеличение 1000 метра биват приближени на 25 метра, защото има съществена разлика между увеличение и приближение. Увеличението уголемява ъгловият размер и величината му изписана на прибора се отнася за две от трите измерения. Затова увеличението към приближението се дели на не 1, а на 1,5 заради третото измерение. И получаваме, че 60х увеличение приближават 40х пъти. Експериментирал съм и е така - номер на автомобил с просто око чета спокойно на 60 метра, на 60х увеличение го прочитам на 2400 метра по карта. Тогава колко е приближението?…


Сам достигнах до този извод. Пробвай по земни цели и ще се убедиш.

Ако не расъждавам правилно може да ме поправиш:

Имаме обект с линеен размер 1м

1. Поставяме го на разстояние 1000м
Видимият му ъглов размер на това разстояние е 3'26"
Прилагаме увеличение 60х и ъгловият му размер става 3°26'16"

2. Приближаваме обекта на разстояние 25м - т.е. приближаваме го 40 пъти
Видимият му ъглов размер на това разстояние е 2°17'26"

3. Приближаваме обекта на разстояние 16.6м - т.е. приближаваме го 60 пъти
Видимият му ъглов размер на това разстояние е 3°26'51"

Моят извод е, че няма практическа разлика между "увеличение" и "приближение", освен, вероятно, при екстремни ситуации.

Причината, поради която не можеш да прочетеш номера на колата при 60х60метра може да се крие в качеството на оптиката, например разделителната й способност да не е достатъчна, да има аберации и т.н.

shto za vypros!? Samoto mu zadavane veche podbiva cenata na moia instrument. Vie da ne si mislite che ste edinstvenia kandidat. Az pyrvo she prepitam iz osnovi kandidata vyrhu teoria i praktika na boraveneto s zritelni trybi, s specialen akcent vyrhu ZRT457. Shtoto tuka ne e vyprosa za niakakvi svryh-smeshni 210E, a za tova da ne popadne trybata v rycete na niakoi nekadyrnik, deto she ia stroshi za 2 dena.
Taka che v kakvo systoianie moje da e - ami v perfektno estestveno. Daje perfektneisho. Daje perfektnisimo. Pazil sym ia kato pisano iaice. Kato zenicata na okoto si. Daje kosymche ne sym pozvoliaval da i padne otgore. Vinagi sym ia pipal samo s rykavici, poneje znaem edin mazen otpechatyk kakvi fatalni porajenia moje da nanese vyrhu dokazatelstvenata stoinost na trybata, po smisyla na zakona, kogato triabva da se dokazva NLO. Tubusa lyshti ot chistota, kato germanska toaletna. A optikata! Obektiva e chist kato sylzata na nevinna devoika, toku-shto zariazana ot priatelia si, kogoto e obichala poveche ot vsichko na sveta. Kato kapichica rosa vyrhu nejnoto listence na temenujka v hladna iunska utrin, malko sled izgrev slynce. Kato planinsko potoche, bylbukashto pod leda, v slynchev martenski den, i namirashto se mejdu nachaloto na laleto i tam, kydeto tornadoto ostavi samo pynove.
E, planinsko potoche s lek primes na petrolni produkti, zaradi prosvetlenieto, nali se seshtash.
Osven tova trybata e polzvana po-malko ot chas, taka che ostavat celi 399 chasa naslada ot gledkata na izvynzemna tehnologia ili svryh-sekretni letatelni aparati. Pri tova sym gledal samo nevinni nebesni obekti - nikoga svetlina ot grozni ili debela jena, pri tova gola, ne se e doblijavala i na kilometyr ot obektiva, kamo li da mine prez nego. S trybata otkrih nezavisimo ot Galilei, samo malko sled nego, spytnicite na Jupiter i prystenite na Saturn. Gledal sym i lunata, no syvsem za kratko, shtoto silnata lunna svetlina povrejda optikata.
Nai-neveroiatnoto na taia tryba obache e neinia miris. Osoben miris .. na neshto tainstveno ... na neshto sekretno ... na KGB! Strelial sym s kalashnik - kalashnika mirisheshe po toia nachin. Strelial sym s makarov - makarov mirisheshe po toia nachin. Vednyj streliah i po edni deto loviaha riba v edno blato s lichno i sobstvenorychno napraven ot mene typkach i moga kategorichno da kaja, che typkacha opredeleno NE mirisheshe po toia nachin. Siguren sym, che i tvoite plastmasovi poddelki na ZRT syshto ne mirishat taka.

ES ти си болен човек, и то от някаква странна "руска болест". Какво се очудваш, че тръбата ти мирише на АК-47, ми то и двете неща от военни заводи са излезли
А това, че лунната светлина разваляла оптиката е ЖЕСТОКО!!!

Между другото, и звездната светлина е вредна, но не толкова за оптиката, колкото за монтировката, звездната светлина води до пресичане на смазката в лагеруващите й части!

Ам Очудва се човекот, епа що да не се Очудва?