Здравейте!
Чета от скоро http://www.bgastronomy.com и едно нещо честно казано много ме притесни. Предавам го буквално "Да говорим за периода преди Големия взрив е безсмислено – тогава не е имало нищо." Ако човек трудно може да си представи безкрайността поради своето ограничение (материално и духовно), то как може да се твърди подобно нещо, което на практика е същото. А какво е имало? Какво е това "нищо"? Как ще си обясним времето преди BIG BANG по този начин?

Малко почти-философско (псевдо)наукоидни разсъждения ... мои.

Преди Големия Взрив не е имало нищо. Празно! Та дори и самото празно го е нямало! ... Да не говорим за такива глезотии като времето. ... Това малко майтап, де.

Да помислим логично.
Първо - след Големия Взрив има нещо, а преди него не го е имало.

Т.е.
1. Няма нищо.
2. БУУУУУМММММ!!!
3. Има нещо!

Следователно трябва да ИМА и субект, който е в състояние да твърди "Ето, станаха 1,2,3!" Т.е. да може да сравни 1. с 3. Иначе какъв смисъл има въпросът "Какво е имало преди Големия Взрив"!? Кой го задава и кой може да му отговори?

Освен това, по идеята за "безкрайност" може да възникне и въпросът "А преди точка 1.!?" След като тогава е нямало нищо, то ги е нямало и предлозите "преди" и "след" и този въпрос става ... щекотлив.

Накрая- "Ще свърши ли точка 3. и ако да, то каква ще бъде евентуалната т.4?"

Да говорим, че преди Големия взрив не е имало нищо, е тъпо, тъй като не можем да установим нито, че е имало НЕЩО, нито, че е имало НИЩО! Просто за космологията е неизвестно КАКВО е имало по-рано от 1/10000 сек след Големия взрив. Така че наистина е безсмислено да умуваме какво е имало преди този момент, тъй като по никакъв начин не можем да проверим - при такива свръхвисоки плътности и енергии не важи нито един известен физичен закон и екстремалните условия не могат да се получат чрез апроксимация на известни знания.

Смятам че тезата
1. Няма нищо.
2. БУУУУУМММММ!!!
3. Има нещо!
е малко вероятна. Защо?
Елементарна физика е, че всяко тяло се движи поради упражненото действие върху него от страна на друго тяло т.е. една чаша не мръдва, докато ние не я бутнем. Поради тази причина не е възможно от нищо да се роди голям взрив. При всички положения нещо го е предизвикало. Тогава цялата тази теза става грешна, тъй като ако нещо предизвика голям взрив, то тогава преди него определено е имало нещо.

Тук има мнение, че в моментите "около" Големия взрив, едва ли може да разсъждаваме от гледна точка на познатата ни физика. Т.е. термина "предизвикване", който ти употреби, тогава е имал друго значение. Какво значение - един Господ знае. Примерно може да е някакво просто "обръщане" на физични закони и за да стане нещо, то НЕ ТРЯБВА да го предизвикваме, а да си седим ей така и то си става, а ако ГО ПРЕДИЗВИКАМЕ по някакъв начин, то ... не пък НЕ става!

Не си мислете, че тези хипотетични стародавни физични закони са нещо много сложно и неразбираемо - ние не ги знаем, а и малко сме мислили по въпроса. По-простичко ще го кажа. Според класическата физика, сега, ако искаме една топка да литне във въздуха, то ние я ритваме. (Упражняваме сила върху нея). А според законите по време на Големия Взрив - ние нищичко не и правим ЗА ДА ЛИТНЕ, защото ако я ритнем тя ще си остане на място.

Според една от хипотезите за Големия взрив, причината за него е била нестабилността на пространството, дължаща се на критично намалялата му плътност /т. е., понеже архипространството, или както щем да го наречем, е било прекалено празно, Големият взрив е решил да го запълни/.

Predi Golemiq vzriv e nqmalo vreme. Vremeto prinadleji na materialniq svqt ili po-tochno materialniq svqt prinadleji na vremeto. Te sa nerazrivno svurzani. Dokato ima koi i s kakvo da izmerva vremeto to shte sushtestvyva. Smqta se, che amteriqta se e poqvila ot nishtoto, ot bezvremieto. Shtom ima materiq ima i vreme.

И в реда на мисли, които всички тук изказват, да кажа и аз нещо.
Тук научни термини не подхождат. Началния момент и "преди" него (условно, защото време не е имало!?) са непознаваеми. И във връзка с разбирането, че всичко е Съзнание и материята е проявление като сън в това съзнание (което аз поддържам) - за причините, защо изведнъж от "заспало" съзнание, напълно затворено в себе си подобно на дълбок сън или кома (затова това състояние е непознаваемо, съзнанието не съзнава себе си) - та защо изведнъж се пробужда и се проявява материята?
Древните и съвременни просветлени (които за щастие винаги ги е имало и благодарение на тях истинското познание стига до хората във вид на религии например..) казват, че прилича на това, как човек се събужда от дълбок сън, когато няма външна причина - няма будилник и ли външен дразнител, който да го събуди? - Всеки знае, че когато спи сред природата в тишина - кога се събужда изведнъж? - просто когато се е наспал! Причината си е вътрешна, нещо като вътрешен импулс. Същото е и със вселената.

Сещам се за един разказ на Айзък Азимов, ама съм забравил как му беше името.
В него се разказваше горе-долу за следното:

В далечното бъдеще, когато започват усилено да гаснат звездите, учените на Земята решават да построят компютър с размерите на цялата Земя, който да отговори как може да се намали ентропията и да се предотврати топлинната смърт на Вселената. Компютърът им отговаря: "Не ми достига капацитетът!".
Междувременно човечеството се разселва из целия космос. Слънцето избухва и унищожава Земята. Учените построяват компютър с размерите на цялата Галактика и отново му задават същата задача. Той отново отговаря: "Не ми достига капацитетът!"
Звездите продължават да гаснат. На планета около някаква си мъждукаща оцеляла звездичка последните живи учени продължават да мислят как да намалят ентропията. За тази цел построяват компютър с размерите на цялата Вселена. Той обаче също отговаря: "Не ми достига капацитетът. Трябва ми голямо програмно време!"
Угасва и последната звезда във Вселената. Светът се е превърнал в купчина от жалки тъмни останки във вида на черни дупки, неутронни звезди и студени планети без слънца. Човечеството умира, учените също. Остава само компютърът-вселена, който продължава да си задава въпроса как да намали ентропията. И в един момент намира решението!

И каза компютърът: "Да бъде светлина!" И стана светлина!

Плюнь тому в глаза кто говорит, что можно обнять ниобятное

Козма Прутков

to4ka 4etiri nai veroqtno shte e kraqt.
sled golemiqt vzriv,sega vselenata se razshirqva.
razshirenieto e vid inerciq.protivodeistvashtata na tazi sila e gravitaciqta ,ili privli4aneto.
inerciqta v edin moment shte spre zaradi protivodeistvashtata sila,
togava shte zapo4ne svivaneto.vselenata shte se sviva do bezkrainost-
do edna otnovo microskopi4na to4ka.togava v edin kraen moment ot svivaneto shte nastapi disbalans.toi shte dovede do to4ka 2,ili BIG BANG.

I taka cikalat prodaljava.
vsi4ko se varti do edin cikal koito dava na4aloto i kraqt--
za da se rodi otnovo vsi4ko,napalno razli4no ot prednoto.

Споко бе! Вселената няма да се свие обратно. Онзи ден бях на един семинар по тези проблеми, на които казаха "ПАПАТА МОЖЕ ДА СЕ РАДВА".

Вселената ще се свие, ако в нея има достатъчно скрита, невидима маса. Ако няма такава маса, тя няма да се свие, а ще продължи да се разширява вечно. Засега обаче данните говорят в полза на втората хипотеза - т. е., че никога няма да се свие обратно.

.. za edna kniga, ama koia li beshe, deto edni napraviha edin kompiutyr kolkoto cialata zemia, no v tehnia sluchai otgovora beshe iasen, ne beshe iasen vyprosa. Ta kompiutyra triabvashe da im kaje vyprosa, no malko predi da go napravi, edni mejduzvezdni prostaci minaha s edni valiaci i stroshiha kompiutyra...

"Пътеводител на галактическия стопаджия"

Отговорът беше "42". Ама въпросът??? Имам предвид най-важния въпрос за живота, вселената и всичко останало.

.. a zashto izobshto zapichnahme da si govorime za nauchna fantastika?

Ами докъде другаде може да доведе тази тема?

----------
Всички сме в матрицата!

По принцип този въпрос е безмислен. Това е се едно да се намираш точно на северния полюс и да питаш на каде е запад север или изток. В тази точка имаш само една посока и тя е юг.

Има посока и "нагоре". Едно време се забавлявахме с въпроса : Какво ще показва компаса, ако сме на северния полюс на Земята?
Та на "въпрос" - и преди Големия е имало физически вакуум, даже, по-скоро е обратното: Структурирането на физическия вакуум е направило геом. център, около който се движат галактиките. Ясно е, че същото е и за самите галактики - структурирането е направило техния център на ротация.
Има непрестанен кръговрат на вещевата форма на материята и полевата форма, като се превръщат една в друга, върху частиците на физ. вакуум.
Доколкото за вещевата форма на материята, тази която сме и ние самите, частиците на физ. вакуум са недостижими (размер на неутрон - 10^(-15) м, а размер на частиците на вакуума 10^(-26) м), то те се "явяват" винаги полева форма.
Така в център на ротация (център на Вселената) съществува "силно" сруктуриране - нещо като зашнуряване на полетата на физ. вакуум, като на "входа" влизат (за аналогия - дръжката на ябълка, не е случайно, че ябълката има такава форма. Всички ел.частици, а и галактики и Вселени имат такава форма, ама не цялата форма е "видима") много къси фотони, а на "изход"- се образуват елементарните частици на веществото. Аналогията с ябълката - през съцветието (май така се казваше?) се осъществява обмен на информация от външната среда. Комбинацията на генната (вътрешна) информация и външната информация е структуриране на плод - ябълка.
Ясно - защо е зависима от сезони и др. външни изменения. И защо расте на обем, например. И защо си променя химията - вкуса, и още много неща се изясняват.
Понятието време - мерим с някакъв периодично повтарящ се реален процес. Затова е относително. Като се питаме има ли го, няма ли го, трябва да уточним - спрямо какво?
Понеже Вселената се изгражда еволюционно - т.е. необходимо е ВРЕМЕ за протичане на разни взаимодействия и образуване на нови структури, докато се пръкнем ние да се питаме "що е туй време?", то, времето - си "тече" в една посока - определена от еволюционното и зграждане на структурите.

Мога да кажа само, че никът ти е изключително удачен.

Аз тук ще се придържам към мнението на един философ- Ч.Пърс (Peirce). В своята метафизика той развива идеята, че в началото на вселената съществува чистата случайност, спонтанността, чувството, свободата (той го нарича Първичност). Впоследствие се появява материалният свят с неговото "съществуване" (единствено той съществува в точния смисъл на думата)- Вторичността, а накрая постепенно се появяват природните закони под формата на навици (Третичност). Искам да кажа, че е абсурдно да говорим за време и пространство отвъд началото на времето и пространството . За това философите спорят още от времето на Платон. Даже нашият Петър Берон (този от 19 век) се опитва да дефинира различни типове вселени и времена (бяха поне 3). Ако все пак приемем, че вселената е една и законите й действат във всичките й части, то би било възможно да достигнем до по-точно знание за Големия взрив. Струва ми се, че ако доживеем Края на нашата вселена, ще разберем какво е било и началото й (а ако го преживеем, ще бъде доста зле за нас- пълна скука и самота; малка добавка към Дъглас Адамс).

Смисълът на живота е да търсиш смисъла на живота.

ОТ КАКВО ЩЕ СЕ ПОЛУЧИ ТОЗИ ГОЛЯМ ВЗРИВ КАТО Е НЯМАЛО НИЩО?АЗ МИСЛЯ ЧЕ ВСЕЛЕНАТА Е СЪЩЕСТВУВАЛА ВИНАГИ, КАКТО И ВРЕМЕТО.

Ima niakakva kniga na pazara:
Sriv na Goliamia Vzriv

predpolagam che moze tam da se poiziasni che tav Big Bang niama niama i da ima i ne e imalo. Koeto e poveche ot iasno shtoto to prosto izdish ot viskyde tazi teoria.
Sega imam vypros kato e imalo gliam vzriv ta kade e bilo miastoto ot kadeto e trygnalo - edin vid predi neznam si kolko miliarda godini okolo koia tochka e bila skoncetrirana vselenata???
Shtoto vzriva ima miasto kadeto e stanalo aj de moze da ne e imalo prostranstvo i vreme predi vzriva ama sled nego ot kade e pochnala da se razshiriva vselenata?
Sega bi triabvalo da e po shiroka ot tova koeto e bilo predi miliard godini - ta tozi centyr kade e a?

Ako niakoj znae kade ia prodavat 4e ne sym hodil na Svalejkov da dade info plz.

НАЧАЛОТО НЕ Е ВЪВ ВРЕМЕТО И ПРОСТРАНСТВОТО. Много е просто. Те се появяват със света. Началото е Спонтанността, пълната свобода, липсата на закони и измерения.
Това няма отношение към Големия взрив! Има и други теории, освен за него.

Смисълът на живота е да търсиш смисъла на живота.

Според мене трябва да се зададе въпросът "Какво ще се случи с Вселената ако се приближи до сингулярност?" Според дадени уравнения свиването на вселенното пространство се разпада. Понеже според квантовата геометрия обемът не може да се свие до нула, то тя е започнала да се разшерява. Тази последователност може да се проследи както назад така и напред във времето, следователно в тази теория преди за големият взрив неизбежно присъства голямото свиване - колапс на предишната Вселена. При това свойствата на тази предишна Вселена не се губят в процеса на колапс, а еднозначно се предават в нашата Вселена.

Maloum2 pokaza nai-razvita fantaziq ot vsichki vi.Tochno predi dva dni si misleh za vryzkata mejdu fizicheskiq vakuum i materiqta i mnenieto ti me vpechatlqva, naistina.