Нека ти кажа, мойто момче, какво пише в тълковния речник след думата "сфера", защото ти явно сега се учиш на български:

сфера, мн. сфери, ж. 1. Спец. В геометрията - тяло, образувано от затворена повърхност, чиито точки са еднакво отдалечени от центъра; кълбо.

Както и си личи - кълбо и сфера са синоними.
Очаквам с нетърпение твоето право на реплика!

Аз не съм Astr, и изобщо не искам да ви се намесвам в сеира, ама специално по геометрия ако си спомням правилно, някой даскал ни учи, че сферата е "кухо" тяло, докато кълбото е "плътно" тяло, един вид топче за тенис е сфера, но оловно топче от флипер примерно е кълбо. Може даскала да е бил грешен, след като го пише в тълковния речник де...
Както и да е, продължавайте с караницата, че тука в офиса няма сеир напоследък :-)))

Много литератори днес, явно е ден на филологията в клуб Астрономия.
Да ме извинява целият колектив професори (или каквито са там), които са писали тълковния речник, но това не е вярно - във всеки учебник по математика ще откриете, че сферата е повърхнина, а не тяло - тялото затворено от сфера се нарича кълбо, т.е. сфера и кълбо не са синоними щом едното определя другото. И ако бяха как тогава да наричаме повърхнината, която е сферична? А сигурно в речника пише, че и кръг и окръжност са едно и също? Още веднъж се извинявам, но това е напълно погрешно. Знам че ще е трудно да повярвате на мен, а не на тълковния речник, но това е положението, който не иска да не вярва - аз няма да загубя нищо от това.

бе очевидно не съм бил в грешка, и други хора са го чували това, дето аз писах, макар да не се изразих баш съвсем правилно с примерите :-)

Vseki koito e poseshtaval uchilishte v 4 klas znae che sfera i kylbo sa 2 syvsem razlichni neshta. Otivam v anketata za da glasuvam che geramotnicite (da ne gi izbroiavam poimenno, te se znaiat koi dvamca sa) sa zabavni i smehotvorni

Прав си :)

Тези дето са писали Тълковния речник и те са хора, и те душа носят, и те могат да бъркат, както в случая. Който не верва, да погледне в учебниците по математика.

Ако някой от вас се чувства достатъчно подготвен, нека съобщи (и поспори) за това с автора на тълковния речник - всеобщо уважавания доцент доктор Стоян Буров.

am veche ne e tolkova uvazhavan...
i az da dam svoja prinos. Sfera i Kylbo mogat da se definirat v Rn napylno nezavisimo edno ot drugo. Kylbo e GMT v Rn chieto razstojanie do opredelena tochka e po-malko ot zadadeno chislo. Rasztojanie se definira mnogo lesno v Rn. Syshto taka se vizhda che po definicija kylboto e otvoreno mnozhestvo v Rn. Analogichno se definira e Sfera kato GMT v Rn chieto razstojanie do opredelena tochka e tochno ravno na zadadeno chislo.
Ako pyk sme definirali kakvo e granica ot kylbo mozhem lesno da stignem do sfera.

Той на кои науки е доктор, щото ако е филолог, а не математик - давай го насам, без значение колко всеобщо е уважаван - както каза някой по-горе всички сме хора. И не забравяй, че това което твърдим не сме го измислили ние тази сутрин - учебниците по математика също са ги писали доценти, доктори и професори и то не по-малко уважавани...

и да добавя за да не съм голословен (извинявам се за качеството но мисля, че се чете):

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Phoenix на 16.07.04 00:09.

Всъщност разстоянието при кълбото е по-малко или равно на въпросното число (което май се казва радиус).

Whenever you find yourslef on the side of the majority, it is time to reform.
~Mark Twain