Жестоки са!

Здравей,

Имам един въпрос относно снимките ти изобщо. Не знам с какъв телескоп ги снимаш тези снимки, но аз колкото и опити да правя не се получават добри резултати (примерно на Луната). Проблема според мене идва от там, че телескопа се клати много, или от апарата, или от вятър, или пък от нещо друго. По принцип монтировката на телекопа е доста стабилна но явно не достатъчно? Ти имаш ли го този проблем и, ако да, как се справяш с него? Ако някой друг има идеи или решение на пробела, нека сподели...

"В името на всички черни дупки на космоса!"

Супер са. С какъв цифров фотоапарат ги правиш и как по-точно, искаме подробности ....

В обсерваторията, от където снимаме, монтировките не са от най-стабилните. Дори при най-лекото докосване, телескопа се клати неприятно, а ако телескопа ти е и на открито (без заслон), ситуацията става кофти. Затова снимам използвайки самоснимачката на апарата. Така, от натискането на бутона до отварянето на затвора минават 10 сек, които се предостатъчни, за да се успокои телескопа. По принцип в обсерваторията снимаме от купол, но когато времето е тихо, снимаме и от една тераса.

Ах, тези подробности, колко сме ги дъвкали вече Ще те помоля да се разровиш назад из темите. Писали сме достатъчно как и с какво снимаме, дори в една от темите съм сложил линк към доклада - "Цифрова астрофотография", който изнасяхме тази година.
Ето тука е самия текст:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Преди всякакви опити бих ти предложил да си изработите някакъв преходник между апаратчето (цифрово?) и окуляра. Ако го държиш на ръка има шанс но малък. В краен случай залепи окуляра към обективчето на апарата с тиксо, но така трудно ще ги съосиш. Мисля, че се досещам, но не казваш с какво и как мислиш да снимаш. Дай повече конкретно инфо.

Основно си мисля, че проблемите ви идват от вибрациите на телескопа и това, че е неподвижен в момента на снимката.

Нищо конкретно не искам да нимам. Просто много пъти досега сме се опитвали да направиме една що годе качествена снимка на луната. Мисля си, че специално за нея не е нужно водене на телескопа защото снимаме на 1/30 скорост, но колкото и снимки да сме правили, все изглеждат по-кофти отколкото ако погледнеш в окуляра. Едно, че фокуса през окуляра на апарата се хваща много трудно. Отделно от това телескопа се клати доста и картината мърда. А и като капак на всичко, самата атмосвера също трепти и размазва картината. Не знам дали това трептене се усеща при 1/30 слорост, но...не се полчава така както го искаме и това е!

Значи като обобщиме до тука излиза следното.
1. да се снима от закрито пространство или да няма вятър
2. да се снима с автоснимачка за да се успокои телескопа от клатенето
ами това с атмосверата. Как се разбира дали времето е годно за снимки?

Доколкото за цифровото апаратче, пробвахме и с него. Резултатите бяха по-добри от тези с лентовия. Проблемите с него са същите + още 1-2 :)
Фокуса се намира още по-трудно защото от LCD-то нищо не може да се разбере. То снима по-дълго от 1/30...Понякога държи към 10 че и повече секунди! Закрепването също е голям проблем. Не може да се направи преходник поради причината, че обектива на апаратчето не е издаден изобщо и няма за какво да се хване:)

Аз засега питам за лентовия. Цифровия по-нататък ще го мислим.

А да, сетих се и за още нещо. Винаги като снимаме ползваме окулярно увеличение. Възможно ли е окулярите които ползваме да са причина, че не получаваме добър образ? Всичките са със стъклени лещи, имат просветка...не знам.

"В името на всички черни дупки на космоса!"

Ами и Ronson снима с окулярно, с цифровия. Не би трябвало това да е проблем, още повече, че окулярите ви са свестни. Специално за Луната мисля, че остават две главни причини, даже една главна - трепването на телескопа от удара на огледалото. Това, че телескопа е неподвижен не е толкова от значение, при условие, че не правите голямо окулярно увеличение. При вас просто е нужно фокусът да достигне до негатива, понеже нормално не може окулярът го пренася. Ако докарате така, че големинта на Луната да е около половината от височината на визьора и имате 200АСА лента може и 1/60 секунда да е достатъчна. За това време луната няма да се е преместила чак толкова много.

За да не трепка телескопа при сработването на затвора на апарата и огледалото понякога снимаме с капак пред обектива. Понеже 1/60 или 1/30 не може да стане на ръка сега се сещам нещо - вместо обикновен капак правите нещо такова:

 

ХХХХХХХХХХХХ

ХХХХХХХХХХХХ

ХХХХХХХХХХХХ

ХХХХХХХХХХХХ

ХХХХХХХХХХХХ

ХХХХХХХХХХХХ

Х          Х

Х          Х

Х          Х

Х          Х

Х          Х

Х          Х

ХХХХХХХХХХХХ

ХХХХХХХХХХХХ

ХХХХХХХХХХХХ

ХХХХХХХХХХХХ

ХХХХХХХХХХХХ

ХХХХХХХХХХХХ

Тъй, тъй. Доста шантаво. Но е cute, както казват хората. И аз имам въпрос по темата за Луната. Тъй като наближава Лунното затъмнение ми се иска тоя път да направя по-качествени снимки. Имам си специален преходник специално ръчно направен за тоя шантав телескоп Мицар дето фокуса му изглежда отива някъде в тръбата и не позволява да се снима в прекия фокус. Та смятам да снимам с окулярно увеличение, като по-груби сметки светлосилата пада на около 1/22 и като се има впредвид матовото огледало на Практиката и по-слабата яркост на Л. -та по време на затъмнение, точното фокусиране става доста трудно. Идеи? Маркишки предложи Хартманова бленда ама тя не е сигурна при такава светлосила , май.