Здравейте, приятели

Предоставям ви една много интересна статия за прочит на интересуващите се.

“. . . Шкловский в конце жизни пришел к выводу о том, что парадокс Ферми, т.е. отсутствие явно видимых "космических чудес", означает наше одиночество во Вселенной, и это (совершенно необъяснимое с позиций эволюционизма) молчание космоса

представляет собой важнейший научный факт.

Это тем более странно, что обнаружено уже немало звезд, обладающих планетными системами, схожими с Солнечной, а из общего числа примерно секстиллион (миллиард миллиардов) звезд во Вселенной не менее, чем у одного миллиарда есть планеты по всем параметрам близкие к нашей родной планете Земля).
...
“... в Париже в мае 2002 была проведена специальная конференция, на которой индийский и украинский физики предложили модель [9], в которой так называемый лямбда-член не равен нулю, а имеет значение значительно большее, чем величина, предложенная Эйнштейном для обеспечения гравитационной устойчивости Вселенной. Как результат, в новой модели радиус при t =0 строго > 0, расширение, сначала медленное, затем убыстряется и в определенный момент времени в будущем это расширение должно внезапно остановиться. Это похоже на динамику видео-магнитофона: сначала покой, затем ускоренное движение и, наконец - резкая остановка, когда пленка, т.е. мир, закончится, и "времени больше не будет" (Откр. 10, 6). Таким образом, в астрономии появился новый класс моделей, опирающихся на результаты наблюдений и возможно, что скоро именно эти модели станут общепризнанными, что выразится в присуждении их авторам Нобелевских премий. Вряд ли это произойдет раньше, чем через 10-20 лет, поскольку должен полностью смениться состав Нобелевского Комитета и прекратить активную деятельность лауреаты, удостоенные премий за разработку "Большого Взрыва".

". . .величайших представителей науки (Галилей, Паскаль, Ньютон, Ломоносов, Фарадей, Пастер, Павлов, Планк, Бор, Гейзенберг и многие-многие другие не менее известные ученые) единодушно утверждали, что вера в Библейского Бога-Творца не только не противоречит научным исследованиям, но напротив, вдохновляет и направляет их в творческом поиске истины, поскольку Сам Спаситель и Господь наш Иисус Христос сказал: " и познаете истину, и истина сделает вас свободными" (Ин. 8, 32)
("и ще познаете истината, и истината ще ви направи свободни").
. . .
"Следует помнить о ситуации столетней давности, когда картина мира тоже казалась завершенной, хотя еще не было ни теории относительности, ни квантовой механики, ни модели атома, а о его ядре не было даже гипотез. Авторитет и общественное уважение, приобретенные естественными науками в 20-м веке, обусловлены в основном достижениями в тех областях, которые в то время были совершенно неизвестны, но позднее позволили разработать новые технологии, ставшие характерной чертой современного "цивилизованного мира". Поэтому вполне логично считать, что неведение наших дней (т.е. отсутствие знания об отсутствии знаний) остается таким же огромным. Многие физики ожидают запуска в 2005 г. нового сверхмощного протон-антипротонного коллайдера, на котором надеются открыть совершенно новые явления в микрофизике. Другим мощным инструментом физики и астрофизики XXI века должна стать массовая обработка результатов экспериментов и наблюдений (в том числе и с космических научных приборов) на сверхбыстрых компьютерах."

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ами крайно време беше църквата да признае някои постижения на науката, като това за Големия взрив. И други ще трябва да признае, ама всичко с времето си. Сега е моментът да се чете и Стивън Хокинг, за да се види каква е ролята на Бога след Големия взрив :))

А какво правим със сътворението в 6 дена тогава? Сбъркали ли са в тълкуванията си Вселенските събори?

Големият взрив започва с твоето раждане. Когато започват да нахлуват звуците и усещанията, светлината и топлината, вкусове и аромати, без те да съществуват отделно от нас !?! ... и сътворението на света не е в 6 дена, а продължава точно толкова, колкото е един живот...Всъщност съвсем наскоро Вселената остаря с 15 млрд. години, въпреки че никой не си спомня тя да е съществувала преди субекта да се роди.

"Реалността не е нещо, което можете да проверите с лакмусова хартийка"
С.Хокинг.

Добре де - това е клуб Астрономия - някой може ли да ми обясни защо колкото телескопът става по-мощен, толкова светът става по-голям? Той винаги си е бил такъв (как се доказва) или се е породил в момента на деянието?

Привет, гери

Защо не се о п и т а ш да прочетеш по-внимателно статията, белким разбереш, че не си разбрал (добре).

Ако някой свещенослужител защитава очевидната несътоятелност на лъжовната хипотетичност наречена "Теория за Големия взрив", то такъв вече има сериозен проблем. Но предполагам знаеш, че един свещенослужител никога не може да бъде "олицитворение" на Църквата.

Що се отнася до Вселенските Събори, то по-добре се запознай с решенията им, ако не искаш да говориш напразно.

Въпросът за 6 дена едва ли е от първостепенно значение. Бог, освен всичко друго, е сътворил и времето, и в Негова власт е да го "моделира". Дали 6 земни дни или 6 милиарда земни години, на практика за нас - хората, това не е толкова от значение.
Когато Той е сътворявал звездите, например, ги е сътворел "в едно" със светлината, в е ч е достигнала до Земята. Трябвало ли е да сътвори звездите, отдалечени на милиони светлинни години, и да се "чака" милиони години светлината да достигне Земята. Не, не е трябвало, защото светлината от звездите е сътворена като в е ч е достигнала Земята, и оттам насетне е започнало развитието на звездите. Защото Господ Вседържител е Господар и на времето, което Сам Той е сътворил.
Защо, тогава, 6-те дена да не са си 6-дена. Това становище поддържа и св. Василий Велики в своя труд Шестоднев.
Или според някои Бог, (за Когото няма нещо невъзможно), би трябвало да работи на принципа "защо едно нещо трябва да се направи по-просто, след като може да се направи по-сложно".


С най-добри чуства



_____________________________
"Най-важното е невидимо за очите"

Редактирано от TRl на 07.07.03 13:33.

Нещо интересно по темата за 6-те дни:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Внимателно го прочетох. Църквата като цяло особено последното столетие се старае да не взема отношение по подобни проблеми в резултат на осезаемото развитие на науката. Затова и мнението на отделни свещенослужители може да бъде показателно.

"очевидна несъстоятелност", "лъжовна хипотеза" са доста пресилени твърдения за незапознат с проблематиката човек, не мислиш ли?

Колкото до твърдението кое е просто и кое сложно: да се създаде светът по някакви закони и да се остави сам да се развива, или да се труди непрекъснато (дори и 6 дена с неизвестна продължителност), също е много спорно. Мисля че е илюзорно виждането за простотата в 6 дни.

Не ми се спори, загуба на време е. Досегашните ни спорове го показаха.

Всичко добро.

Привет, друже

На въпросът ти към човек, който не познаваш дори ни най-малко :
"очевидна несъстоятелност", "лъжовна хипотеза" са доста пресилени твърдения за незапознат с проблематиката човек, не мислиш ли?",

отговарям така:



Що се отнася до спора, то напълно си прав, че няма абсолютно никакъв смисъл да се спори. Защото в спора не се ражда истината. Истината ни се дава отгоре, от Бога, и много в е л и к и учени (някои имена са изброени и в статията) са разбрали това. А и още нещо са разбрали, което е написано в статията и то е, че:

да вярваш в Бога Творец не само не противоречи на научните изследвания, но напротив - това може да вдъхновява и да направлява учените в творческите им търсения на истините, както в същност и Сам Спасителят и наш Господ Иисус Христос е казал: "и ще познаете истината, и истината ще ви направи свободни" (Иоан 8, 32).




_____________________________
"Най-важното е невидимо за очите"

Редактирано от TRl на 07.07.03 16:39.

Хм, знаеш ли, особено във физиката на елементарните чстици има много видни учени - индийци. Предполагам че голяма част от тях може да вярват в Буда, но не и в Христос. Това не им пречи да правят велики открития. Много важни философски открития са направени още от древните гърци - "езичници". Явно причината не е вяра в конкретен бог, а просто вяра в нещо. Най-малко ако не вярваш че имаш сили да постигнеш нещо, няма да го постигнеш. Както и да е.

Колкото до спора: истината може да не се ражда в него, но чрез него се определя на кого я е открил Бог, не мислиш ли? А за целта е нужна определена аргументация... Тая работа не става с голи твърдения.

ако на истината и е присъщо свойството да се "ражда", то несъмнено ще и е присъщо и да отмре. Затова именно, вярата е бягство от истината.

Хе, а щом Бог може да я дава истината, той може и да я взема, т.е. истината не може да е вечна истина :)). От тук и истината за Бога не е винаги истина и т.н.

Съгласен съм с тебе.