Сещам се за Питагор и школата му. Какво ще кажеш за това, че питагорейците конструирали небесните тела на видимия универсум чрез числа. Например, тъй като декас (десет) им и з г л е ж д а л о като съвършено число и като число, което може да обхване ЦЯЛАТА природа на числата, те казвали, че и движещите се на небето сфери са десет, но тъй като само девет от тях са видими, те и з м и с л и л и десета - Противоземята (???). (Деветте са 1.Меркурий, 2. Венера, 3. Марс, 4. Юпитер, 5. Сатурн, също 6. Слънцено, 7. Луната, 8. Земята и 9. Млечният път (неподвижните звезди). Не е ясно като за какво са мислили десетата - Противоземята -за друга Земя.

Да не задълбаваме и "истиното" им схващане, че в средата поставяли огъня, а Земята разглеждали като звезда, която се движи в кръг около това централно тяло.

_____________________________
"Най-важното е невидимо за очите"

Вчера имах проблеми с влизането и изглежда, че редакцията, която направих на последният постинг (адресиран до гери), не се е извършила на практика, въпреки че ми "даде", че мнението е модифицирано. Затова я предоставям още веднъж днес:

Сещам се първом за Питагор и школата му.

Какво ще кажеш за това, че питагорейците "конструирали" небесните тела на видимия универсум чрез числа. Например, тъй като декас (числото десет) им и з г л е ж д а л о като съвършено число и като число, което може да обхване ЦЯЛАТА природа на числата, те предполагали хипотетично, че и движещите се на небето сфери са десет, но тъй като само девет от тях са видими, те и з м и с л и л и десета - Противоземята (???). (Деветте, според тях са 1.Меркурий, 2. Венера, 3. Марс, 4. Юпитер, 5. Сатурн, също 6. Слънцено, 7. Луната, 8. Земята и 9. Млечният път (неподвижните звезди). Не е съвсем ясно като за какво са мислили десетата сфера - Противоземята – за друга Земя, може би.

Трябва ли да "задълбаваме" около хипотетичната им теория за някакъв Огън, като централно тяло, около което се била въртяла в кръг Земята, за да разберем, че са се заблуждавали. Този Огън, междувпрочем, те наричали "Страж на Зевс", - т.е. "ролята" на Слънцето е абсолютно п р е н е б р е г н а т а. Малка подробност, но пък съществена . Хипотеза, след хипотеза и хоп . . . теория. Подобно на Теорията за големия взрив.

Виж, скъпи Гери - по великата си милост Бог ще открие на човека и някои истини, като Питагоровата теорема, например. Иначе, ако човек "потъне" и з ц я л о в лъжата, то неминуемо би погинал целият човешки род. Макар и идеята на питагорейците да е грандиозна, в основата си тя е лъжовна. Трябва ли да се чака, например, още две хиляди години, за да се разбере, че и Теорията за Големия взрив е лъжовна теория.

Междувпрочем, вманиячността на питагорейците да определят всичко чрез числата стигнала дотам, че те се опитали да приложат този принцип и по отношение на душата (духовното, като отношение на числа). Подобно на принципът, който самият Питагор открил по отношение на звука, и по точно на тоновете, а именно, че основните тонове не са нищо друго освен отношения на числа - с други думи казано, тонът се определя от броят на трептенията за определено време.

Та това е накратко, за някои "велики" теории, като "Стражът на Зевс", например, с които историята е пълна.
. . .

" Накъдето и да се обърна, виждам само безкрайности, които ме заграждат отвред като нищожен атом, като мимолетна сянка, пробягваща безвъзвратно. Зная само едно, че скоро трябва да умра, но от всичко н а й - м а л к о ми е позната именно смъртта, която не мога да избягна."

Блез Паскал


Поздрави



_____________________________
"Най-важното е невидимо за очите"

Редактирано от TRl на 09.07.03 09:14.

Примерът с питагорейската школа е добро доказателство, че в древността са имали доста наивни представи. Което само по себе си поражда съмнение и в доста други представи от същото време

Mislja che nameka ti shte ostane nerazbran. Zаtova shte si pozvolja (izvinjavam se za koeto) da spomena moeto razbirane ne nameka ti. :)
Dragi mi TRI naivnite predstvani na pitagorejcite sa uzhasno naivni :) kakto i predstavite na posledovatelite na Judaizma i hristijanstovoto (i da ne zabravjame mjusulmanite) za syzdavaneto na vselenata. (predstvaite sa syzdadeni gore-dolu po syshotot vreme).
Mili mi TRI naj-iskreno i dobronamereno te molja da razberesh (kato dobyr ortodoksalen hristijanin) che religioznata propaganda ne e zhelana tuk. Imate si club i ako njakoj tuk zhelae da razbere vashata istina to te sa na edno dve klikvanija raztojanie.

"posledovatelite na Judaizma i hristijanstovoto"



. . .

Мила ми, жрице

Нима не правите разлика между юдаизъм и християнство.
Ако не правите, то ще Ви помогна какво може да направите на първо време, за да си изясните нещата. Помолете, например, един евреин да Ви каже няколко думи за Иисус Христос.

Драга, жрице

Клубовете на Dir-a не са наша собственост, за да препоръчваме на тоя или оня къде да пише.
Второ, в клуб Астрономия има правила (както и в по-вечето клубове), които се старая да спазвам. Модераторът е човекът, който решава дали минавам границите или не. Това, че темата за Големия взрив може да се разглежда от различни гледни точки, мисля, че не противоречи на правилата. А това пък, че не съвпада с вашата (гледна точка), нека не ви смущава - най-първо помислете, че в с е к и може да се заблуждава, а за жриците това е по-скоро правило, отколкото изключение.
И трето, последно, вече сериозно, във връзка с темата:

Замисляли ли сте се в колко теории има неща, които не са доказани "на 100%" и се приемат на “юнашко доверие”. Т.е., градят се хипотези, които стават “здрави” основи в строежа на по-нататъчната теория, която в същност се превръща в една пясъчна кула. Такава кула, изградена на такава основа, неминуемо един ден ще рухне, това е сигурно.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от TRl на 11.07.03 08:46.

Само няколко думи за "юнашкото доверие". Така нареченото юнашко доверие има нюанси. В точните науки то е сведено до минимум. Там то се подлага на много стриктни проверки, директно или неговите следствия. Ако се получават противоречиви резултати, нищо не се приема на доверие. Обаче има други "науки", дето приемането на "юнашко доверие" е основно правило за успех в науките...

Хайде кажи ми, как може да се приеме по друг начин освен на яко "юнашко доверие" тълкуванието на св. Василий Велики освен свободни съчинение с елементи на разсъждение по темата "Битие"?


Глупаво е да изстрелваш тука разни теми, "доказващи" нещо свързано с бога. Който има глава да мисли и е тръгнал да се занимава с наука, е наясно с тези неща. Дай да си гледаме работата.

Астрономията, бидейки природна наука и използвайки опита и познанията на точните природни науки - като математиката, физиката, химията и др., би трябвало да се поучи от методите на работа на последните. Никъде в другите природни науки няма такова изобилие от хипотези, както в астрономията. Когато мащабите на видимият Универсум са толкова огромни, че човешката представа на практика е нулева, за да ги осъзнае, то
астрономите почват да "гадаят", измисляйки си хипотези.

Библията не е наръчник по естествени науки, за да служи като извор на познание. Но там са дадени най-важните, основните истини, които да са в помощ на човека - например за Твореца, за творенията, откъде идваме, накъде отиваме. Накратко можем да почерпим информация и за Сътворението. И тогава, който и с к а да прочете и да разбере, ще разбере.

Никой никого не насилва да приема каквото и да било - Сам Господ е сътворил човекът по Свой образ и подобие, със свободна воля, да направи своя избор доброволно, а не насилствено.

Що се отнася до тълкованията на св. Василий Велики, относно 6-те дена - те също не са задължителни да се приемат. А и не това е най-важното в Църквата. Най-важното е човекът и спасението на душата му. Но всичко зависи най-вече от самият човек - ако сам той иска да си "счупи главата", никой не може да му попречи. В точно това се изразява и свободното волеизявление. Затова човек не е робот, а е личност, и то свободна.

А вяра е жива представа на онова, за което се надяваме, и разкриване на онова, що се не вижда.

[Послание до евреите, 11:1]

С най-добри чуства



_____________________________
"Най-важното е невидимо за очите"

Ei TRI, az takova "poslanie do evreite" she ti dam ako te merna niakyde s vermahta, che shte si mechtaesh za konzlager!

.. ама според мен победата на науката срещу религията е обречена на провал защото е невъзможно да докажеш, че нещо не съществува ако това нещо го няма.. Амин..