Искам да питам две неща - имам телескоп ТАЛ-1 Мицар, но не мога да получа образ в главния фокус с апарат Зенит (и не само) - излиза че за да се яви фокусиран образ трябва апарата да е по близо отколкото може т.е. вече опира в окулярната тръбичка - що така се получава?
И въобще като изключим това че оригиналните му окуляри и особено лещата на Барлоу не са стока какво ви е мнението за този телескоп - като гледам напоследък доста често се споменава тук за покупки и продажби - зачи ви е известен...

Az imam absolutno sushtia problem, s absolutno sushtia aparat....
Samo deto teleskopa mi e MEADE... Za tova snimam samo s okuliarno yvelichenie

Гледайте звездите...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Хм. Аз закачам апарата с обектива на една тръба, която я захващам за ТАЛа. И става супер, фокус-мокус и тн:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И аз го имах същия проблем с Конуса, но не е виновен Зенита ами просто главният фокус се пада много навътре в окулярния възел. Слагам разсейваща леща като Барлоу малко преди фокуса, тъй че в най-свото състояние на възела да имам явсна картина - така влиянието от лещата е минимално.
НО по принцип аз избягвам да снимам през Конуса. Ползвайте окулярно увел. или Барлоу.

Ако искаш да рискуваш, въпреки, че не виждам какво има да се рискува толкова - премести главното огледало малко по-напред в тръбата. Има вероятност в този случай диагоналното огледало да стане по-малко, което съответства на намален диаметър на главното, на ако много искаш да снимаш... Другият вариант е окулярно увеличение, както казва Stargazer или Барлоу.

И аз така си помислих и се сетих и за Барлоу ама нали самата леща има по-дълъг корпус - ефекта ще е същия, а друга леща която да ми свърши работа нямам. Но така или иначе окулярната проекция се получава и засега ще се занимавам с нея.