Вчера направих един рейд из софийско за бинокъл, попадна ми един Sakura - 45x70, ама нищо никъде не мога да намеря за него из нета. За съжаление не можах много много да го огледам, щото беше в един магазин в подлез. Иначе лещите имаха леко синкаво-зеленикаво покритие, и като цяло имаше по-добър образ (най-малко като сходимост) от тук обсъждания наскоро Tasco 30x60. Та се чудя дали да дам 155 лв за това нещо?

Набърза само ще кажа - да не решиш да вземеш от тези бинокли с червеното просветляване!!! Преди няколко дни си играх с лещи от такъв - ами те направо са си син филтър - като се погледне само през лещата образът отзад си е направо син, както се вижда през филтър 1.4х или 2х. Този бинокъл, който гледах беше малък Tasco (от тези, дето са подобни на театралните), т.нар. просветляване беше само на вътрешната повърхнина на обективната леща (тоест на отрицателната компонента), другите лещи (една единична и една слепена) бяха непросветлени и с ужасно качество - хроматичната се вижда и със затворени очи

Това червено (викат му рубинено покритие) е само за красота, то май отразява повече отколкото да пропуска.

Не знам дали и при големите Tasco е така, но не би трябвало човек да си вижда физиономията като в огледало в лещите на бинокъла.

samo kato 4uq imeto mu-SAKURA,i ti kazvam,4e tova 4udo ne stava za astro nabludeniq.Spored men e dobre da se zalogi na ruskoto(savetskoto),dori i da ne e 4isto novo,no estestveno trqbva da e dobre pazeno.Kato se ima predvid,4e ka4estvoto na obektivite na binokala e po-nisko ot tova na teleskopa,uveli4enie 45x za binokal e tvarde golemi4ko-vsi4ki defekti na obektivite,a i na okulqrite 6te se proqvat.A i 155lv. za nov binokal s tezi parametri-ne ti li se vigda samnitelno.

Аааа, аз сега обърнах внимание, че увеличава 45х - ми то с това увеличение със сигурност ще трябва да имаш и някакъв статив. Зрителното му поле сигурно ще е малко, съответно и тъмно... това са все минуси за един бинокъл.

kvi sa tia menteta be ...
Siguren sym che harakteristikite mu (45x70) ne sa takiva ..

Naistina sys sigurnosy harakteristikite mu ne sa takiva kakvito pishe. Za 150 lv nai-dobre si vzemi nqkoi ruski - pri tqh pone si siguren to4no kakvo kupuvash.

За 45х7 съм съгласен, ама за 70х... сигурен ли си? Та това ще да е двоен мощен далекоглед ако е вярно!:)) Тръба с такова увеличение е дълга поне 40 - 50см и обективът й едва ли би бил с апертура под 50 - 60мм!

Вземи си нещо макар и втора ръка - руски или на Цаис, та да знаеш че имаш нещо, оставете ги тия търговски ментета.

че е 70 - 70 мм е. Иначе зрителното поле е 168/1000 (тва май беше към 4.80 градуса). Увеличението го пише 40х, което е без коментар :-), изкривяванията дори в центъра се виждат, цветовата аберация също си е качествена :-) А пък ония Tasco-тата дето питаха за тях тук са дори още по-зле, специално оня 30х60 с рубиненото "просветляване" :-)

от всичките дето гледах оня ден (въпросния Sakura, Tasco 30x60 и 20х50, няколко Alpex-а), естествено най-свестен беше един Olympus 10x50, ама се сещате че и цената му беше добра - 420 лв :-) тва в Цифровото фото в ЦУМ, обаче като гледах там и телескопите бяха с доста прилично надути цени (Konusmotor-500 го даваха за 750 лв, пък в Jeff го обещаха за $313), тъй че мисля че може и да се намери нейде на по-прилична цена :-)

Абе аз имам два бинокъла - Tasco 20x50 и някакъв Prinz 10x50, като Таското е с много силно оранжово-червеникаво покритие, а Принца е със слабо синкав оттенкък. И до сега не се бях чудил кой е по-добър, просто Принза стоеше на тавана и не го ползвах.

Значи, Бобо, прав си - с Таското има огромна хроматична аберация, вижда се с просто око. Със затворено малко по-трудно.

Щракнах и 2-3 снимки с цифрова сапунерка през тях, качеството е достатъчно да се видят разликите.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите