Гледам вашите снимки доста време и ми прави впечатление, че все на негативни филми снимате. Пробвали ли сте на диапозитив? Щото според мен тогава няма да се налага да се молите из фотостудиата да ви копират черното-черно ;-) Да не говорим за многократно по-добрите сканирани изображения дето се получават. Щото аз бая трябваше да се моля на едни познати да ми докарат що-годе прилично черно на снимките от затъмнението :-)
Та въпроса ми е има ли някаква сериозна причина, заради която да не снимате на диапозитивни филми?

Кинтите!
Аз поне за друга не се сещам :)

"В името на всички черни дупки на космоса!"

Аз съм снимал и пак мисля да снимам. Още през 1986г направих много успешни снимки на М42 на филм Orwo UK17 /само 17DIN!!!/ с телеобектив с фокусно 175мм /самоделен/ и въпреки това постигнах много добър резултат - тия филми се оказаха чувствителни към H-алфа, за разлика от много други:)) ...добрите стари времена!

Имат един недостатък: ако искаш повече копия на сникката трябва или да я скенираш, или да снимаш няколко пъти, ама с тия дълги експозиции от по 30-тина и повече минути...:)) Аз лично не съм доволен от скенирани негативи - май все не попадам на добър скенер!
Друг недостатък е, че лесно се драскат и трябва непременно да са в рамки със стъкла....

Аз поне на времето минах на нгативи основно че бяха по лесни за "обслужване", по лесни за гледане (не ти трябва тъмна стая с бял екран), а ако решеш да ги покжеш някъде на приятели ... се трагваше с цялото оворудване ... А снимките ... слагаш ги в албумче и толкова. Друго предимство на негативите - по лесно се копират (снимките де). На времето (на един студентски празник) се бяхме снимали на диапозитив ... та тогава голямо обикаляне падна докато успея да ги превърля на негатив (имаше на няколко места но искаха и майка си и баща си. А за звездите, ами по навик си снимам на негатив и засега става.

От опит вече имам някаква информация кой негативен филм как се държи, но за диапозитивните нито спектрални характеристики, нито друго знам! Ако случа някой дето е нечувтвителен към H-алфата - все едно че съм си губил времето на вятъра.
Бобо ми беше дал един хубав адрес, който горещо препоръчвам на астрофотаджиите:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

... къде мога да намеря поне един от следните филми, в София или във Варна, че другаде едва ли ще ги има:

Kodak 1000RF /или обратно - RF 1000, забравих/
Kodak ProFoto 400 PFG;
Agfa Optima II 400;
Kodak PG 400;
особено FUJI Nph 400
и Kodak Supra 400 ?

Това са филми с по-висока спектрална чувствителност към червената област, вкл. H-алфа на 6563 A.

Преди поне се намираше Kodak RF 1000, но онзи ден питах в няколко ателиета на Кодак в София - нямат, че даже и не са я чували момиченцата!!!

в Кодак Про Центъра на Шипка пита ли?

И аз ще питам тук, само да не забравя

Негативите са по-толерантни от диапозитивите и малки грешки в експонацията не са проблем, предполагам и за това се ползват повече в астрофотографията.

Иначе е вярно че по-трудно се вади снимка от диапозитив, че е по-скъпо, че има по-малък избор филми (поне в БГ) и т.н.



ПП: Чудя се защо не се снима с инфрачервени филми? Или се снима? Не знам.. Погледнах в интернет, но не мернах някъде някой да е снимал. Между другото, докато търсех попаднах на

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Zmeu на 19.02.03 20:07.

Бе, то верно, че негативите са по-толерантни, но за deepsky-снимки едва ли това има значение, там експонацията е широко понятие За мен цената е най-утежняващият фактор, както и възможността за обработка. Дори и във Варна, като един все пак по-голям град, проявяването на диапозитив се проточва няколко дни докато го пратят в София или намериш Росен Донев да ти го прояви