Как мислите, има ли смисъл да се използва примерно стар руски огледален телеобектив като обектив за телескоп? Ще е по-евтино от телескоп, ще мога да си ползвам фото-статива.. окуляр + барлоу от стар теодолит... Само не знам какво ли качество ще даде... Ако някой има експириънс, нека сподели...
И за окуляри - съвети и доставчици (в БГ)?

Аз винаги съм поддържал тази идея особено като вариант при безпаричие:)) но и не само тогава.

Ето някои предимства:
1. Фотообективите, в т.ч. и огледално-лещовите са коригирани така, че да бъдат достатъчно добре отстранени астигматизма и комата, които при един нютон си ги има по края на полето на изображението. Демек фотообективите са разчетени да рисуват контрастно по цялата площ на кадъра, докато един обектив-ахромат от телескоп-рефрактор или нютон няма да се справи толкова добре!
2. Фотообективите /но не и огледалните/ имат бленда, която в случай на наземни наблюдения може да ти покачи контраста на образа, и то много!
3. Лещовите телеобективи обикновено са с голяма светлосила 1:4 или дори 1:2.8, което за огледална оптика е труднопостижимо.
4. Телеобективите имат гнезда за закрепяне към стативи, че и към телескопи, с резби 1/4" или 3/8" или и двете.

А сега и някои кусури:
1. Телеобективите се представят лошо при окулярни увеличения, а вероятно и с леща на Барлоу, но не съм пробвал последното. От опит знам, че обектив-ахромат от далекоглед "Турист-3" с отношение 1:6 и фокусно 330mm при окулярна проекция бие по качество на образа известните ми телеобективи. МТО-то тогава също се държи лошо. За Астрорубинарите - незнам.
2. Трябва да се мисли за монтировка. Ако ще е екваториална с водене става още по-сложно!

Накрая бих препоръчал ако е за астрофото или за наблюдения в прекия фокус с изисквания за голяма светлосила - карай с телеобектива. Ако обаче е за лунни/планетни наблюдения или фотографии - ахромата на телескоп-рефрактор или огледалото на нютона.

...в случая май е водещо... За сега основния кандидат е огледално-лешово решение като твойто (От НиконФ2/Пинко). Демек - уточняваме питането - МТО.
С монтировката е кофти положението - за сега статив. Алт-азим., без фини движения, ама си го имам вече... По-нататък ако/като събера парички, ще мисля за някаква немска екват. За астрофото май ми е рано... въпреки че ми е мерак - е, ще видим.
Случайно да си пробвал МТО-то с окулярите на Конуса??

Ако можеш (щом го взимаш от познати) пробвай как се вижда някоя звезда при по-голямо увеличение. Само че - имаш ли окуляри, които да могат да се закрепят към МТО-то. То не че е някакъв проблем да се направи де. Руснаците продават за техните Рубинари (МТО?) готови зенитни призми, които се завиват към резбата, някъде из Софията дали няма да намериш?

За окулярите на Конуса: отваряш широко прозореца и... само да не удариш някого навън!!!:)) Те не струват, щото са от по две симетричнo двойноизпъкнали лещи, че и пластмасови бяха май!. По схема не наподобяват нито Хюйгенс, нито Рамсден, макар да ги водят "H". Такива не бях виждал никъде и никога - страшно кривят образа, всичките аберации в тях ги има предоволно. Вземи си окуляр от бинокъл с фокусно между 25 и 14мм - те впрочем едва ли са извън тези граници. Или пък си намери микроскопски Рамсден, макар и те да не са кой-знае какво. В AAS продаваха Келнери, Пльозли и др. някакви - виж там ако искаш, но въобще забрави за тия на Конуса.
Аз също търсех зенитни призми, но в Шумен къде ти... направих си огледало от визьор на Зенит и удължителни гривни за макроснимки и забравих за проблема.

И не бъразй да разглобяваш МТО-то, щото зор се настройва после - оптиката му не може да се юстира като при телескопите и за сметка на това се правят едни други чалъми... доста неприятни преди всичко! Пази го много от странични удари - в посоки радиални на оста му. Иначе ако имаш късмет си е добър прибор за наблюдения в прекия фокус. Сърпът на Венера и пръстенът на Сатурн спокойно се виждат със 70 - 80 пъти, дори с малко повече зор - и ивиците на Юпитер можеш да мернеш. Можеш да снимаш Луна в прекия фокус с по-голяма скорост - 1/125 или даже 1/500s от неподвижна монтировка - стават с добър контраст! Ако намериш фотографски телеконвертор 2 пъти /аналог на Барлоу, само че е многолещов/ можеш да повдигнеш фокуса двойно - вярвам няма да се влоши образа чак толкова.

На:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Благодаря!
За сега ще ползвам окуляри от един стар Цайски теодолит. Окулярния му възел е чуден, има си и барлоу (е, и обръщаща образа призма). Зенитна призма ще ползвам пак от него - немците са слагали просветка и по призмите :)
Остава обектива да не е изпускан много :))))

Благодаря пак!

Markishki,slu4aino mi se namira edno vizorno ustroistvo ot Zenit-kak si napravil ogledaloto?(predpolagam,4e izpolzva6 ogledalceto,no pokritieto mu e ve4e poluiztrito)

Ponege sam se sblaskval s teodoliti,ne misli6 li 4e imat dobra mehanika i moge s malko trud i tvor4estvo da se napradi ekvatorialna montirovka-opitai.

Пробвал съм го отдавна, но вертикалната ос беше изкривена или разбита още като попадна при мен (беше бракуван) и колелцето прескачаше. Иначе механиката е много фина, и не знам дали ще може да издържи нещо тежичко...