Изчетете цялата тема, макар по-голямата част да са бъзици, все пак може би е интересно за коментари

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Честно казано не прочетох цялата тема - не можа да ме заинтригува. Отказах се още в началото - интересно как автора реши, че вероятността за съвпадение на периодите е почти нула. Всички тук знаем, че синхронното въртене не е рядкост при космическите тела, а по-скоро тенденция...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Както мисля че бях отбелязал, интересно е да се прочете цялата тема, а не само основата й! Често в тялото е интересното, както в случая... Поизтормози се малко и мисля че няма да съжаляваш... Има някокло постинга, които могат да се обсъдят и пряко касаят астрономията и хората тук... дали просто за да се обясни нещо или за да се научи нещо ново... но има и сериозни постинги - няколко.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ами Луната обикаля Земята за един сидеричен /звезден/ месец, 27 денонощия и 12 часа май - не помня за момента точно, пък интервала между две едноименни нейни фази е = на един синодичен месец, 29 денонощия и 4 часа /ли бяха?/, защото се получава едно "догонване" по дъга от нейната орбитата за да "настигне" Луната частта от орбитата си, намираща се в обратна от Слънцето посока спрямо Земята...
Земята обикаля по орбитаата си наляво, гледано от към северния й полюс, а Луната я обикаля също наляво, гледано от същата посока, затова имаме такова застигане между две пълнолуния да речем - това е разликата межжду синодичния и сидеричен месец.

А пък всички знаем Земята за колко се завърта около остта си - и аз не разбрах на къде бие той.

аз също смятам, че всичко което е казано в основният постинг е глупаво, но имах предвид да поразгледате другите мнения, в някои от тях има интересни неща... Ох... чете ли някой изобщо?!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ами за туй, че Луната е обърната винаги с едната си страна - знам че е неравномерно плътна и затова е с "по-тежката" си част към Земята. Пък за варианта дето там ималоизвънземни - то се знае отдавна:)) били в кухини под повърхността и пр:)) или даже имало грамадна кухина /ама само една:))/ и те живеели вътре и пр. ... един колега ми ги разтяга тия.

За лунните месеци: вчера съм писал малко хуморески:
Сидеричен месец = 27 денонощ. 7 часа, 43 min, 12 s;
Синодичен месец = 29 денон. 12 часа, 44 min, 3s
Това според един стар речник на чуждите думи:)) нямах време да се ровя в друга спец. литература.

ето направо няколко поста, които имах предвид... ама трябваше сами да си прочетете де То мързел, мързел, ама...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ок.

Ne razbrah zashto smiatat che lunata niama da padne na zemiata sled godini.
Ne che symn spec ama imam spomeni che lunata shte padne na zemiata.
Dazhe gledah naskoro time machine i tochno tam lunata beshe padnala na zemiata i kakvo li oshte ne beshe stanalo- ne razbrah razbira se da razbera kak sa otceleli horata sled tazi uzhasna katastrofa
A i osven tova kakvo kao lunata e kato zemiata iavno e imalo polza ot tova otcepvane - naj vazhnoto e che e pooleknala zemiata shtoto lunata e 1/6 po masa ili maj beshe po gravitacionno priteglane ot zemiata - no e po leka zemiata - a ia si predstavete kak shte izlitat ot zemiata kosmicheskite korabi sled kato lunata padne na zemiata - prosot ne mi se misli.

не съм сигурен дали ще падне или ще се отдели съвсем... тук някъде май някой писа, че щяла да падне... това беше нещото което исках и тук да обърнат внимание.
На луната притеглянето (гравитацията) е 6 пъти по-малка от тази на земята, но незнам дали това значи, че масата е 6 пъти по-голяма... А дори и луната да се слее със земята, това не значи, че нищо няма да може да се отлепи от земната повърхност... просто ще стане малко по-трудно заради гравитацията (която май е в зависимост от теглото?)...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите