Има ли астрономи в този клуб? / Наука / Природни науки / Астрономия

Здрасти, Буби (и останалите),

Първо, масата на кометите не достигат маса от порядъка на земната. Това би било истинска сензация в научния свят; първите които намерят такава комета биха се погрижили да разтръбят из целия свят и да вдигнат възможно повече шум около откритието. И отгоре на всичко те биха се погрижили:
1) Да поставят името си под откритието
2) Да поставят под откритието името на институцията, в който работят,
най-малкото защото това би било един огромен (!) дивидент и за учения, и за институцията.

Във връзка с това ето ти един цитат от учебник по астрономия на Калинков и Николов за ВУЗ, издаден от издателството на СУ, 1998 г.:
Кометите имат малки маси, като опитите да се определят те по пертурбациите върху планетите и техните спътници са неуспешни. Кометата Лексел през 1770 г. е преминала между Юпитеровите спътници, но не е установено каквото и да било изменение в техните орбити. Сближенията на кометите със Земята, с Юпитер, с Марс не са довели до наблюдаема промяна в орбитите на планетата, докато орбиталните елементи на тези комети съществено са се променаяли. Заключението е, че кометите имат маси, по-малки от една хилядна част от тази на Земята.

Това идва да ни покаже (поне) две неща:

А. Открититето на комета, чиято маса е дори поне 1/100 от тази на Земята би било сензация в научния свят, камо ли да бъде от порядъка на Земаната или да я превишава. Пак повтарям, никой не би се посвенил да се удари в гърдите и да каже -- такова чудо додега може и да не е имало, но ето че аз (еди кой си) го открих. Учените може и да са консервативно насторени (повечето от тях), но когато фактите говорят, и боговете мълчат, както са казали хората. Така че, дори от гледна точка на "главологията" (това е термин на Тери Пратчет, но хората го наричат още "тъпа логика") можеш да будеш сигурен, че толкова масивна комета просто няма. Ето ти една до болка практическа страна на въпроса.

Б. От научна гледна точка положението на планетите не оказва никакво влияние върху бита на земните хора в какъвто и да било аспект. Досега Чоевекът познава 4 основни взаимодействия. Нито оедно от тях не може да протегне "пипалата си така", че да повлияе на човешкия живот.

За гравитационното влияние на някакво тяло я важна първо неговата маса и второ растоянието до това тяло... А размерите, те са по-дуга опера... прочети постингите зса черните дупки, там има изчерпателно есе по въпроса. Дори Юпитер, който превъзхожда многократно Земята по маса, има пренебрежимо гравитационно взаимодействие с кой да е човек на Звмята.

По въпроса са сериозните астрономи нищо не мога да ти кажа, това си е работа на всеки от тях и е въпорса на баланс кой какво смята за важно, кой доколко има време и т.н. Нека ги оставим всеки от тях сам да прецени доколко да се намесва тук. Още повече, любителите астрономи могат да бъдат "сериозни" не по-малко от професионалните, ако това се намеква под "сериозни". Аз например в никакъв случай не бих нарекъл Пенчо Маркишки "несериозен" астроном, напротив. Но това е страничен и несъществен спор (според мен).

По-нататък, за телевизиите. Дискавъри Ченъл не е иделаната телевизия. Според мен идеални неща няма. Просто няма. Въпросът е коя телевизия доколко е подходяща за някакви цели. Едва ли има по-успешна популяризираща науката медия от Дискавъри Ченъл. Аз самият често пъти съм ги изхващал в грешки (споед моя преценка разбира се), но при все това -- този извор не е идеален, но е може би най-добрият достъпен за хората. Забелязал съм, че по правило всяко крайно становище е по-погрешно от някое по-толерантно. Тоест, независимо какво човек гледа, трябва да го прекарва през машинката на съмнението, на въпросите и т.н. Тоест, хората така или иначе ще гледат телевизия, а Дискавъри се справя не толкова зле, както ти сам казваш. Може и да се срешат реплики като "Съзвездието еди-кое-си се намира на еди-какво си разстояние", което е просто безсмислица, но там никога няма да ти кажат че е намерена комета с спо-голяма маса от тая на Земята. Никога, ОСВЕН ако наситина тя не е намерена. Но бъди сигурен, че там ще ти покажбат и човека който го твърди, и институцията, в която ртой работи.

И то не защото институциите и имената придават тежест на нвчии твърдения, а по-скоро защото имената се хоирата и институциите се градят най-вече на ФАКТИ.

А това със zetatalk... просто човек трябва да се старае да си подбира източниците... И дори това да не е телевизия, има популярни книжки, списания и дори вестник. И разбира се този форум, доколкото който и да е от нас е в състояние да ти отговори.

___________________________
Само няколко думи за "пертурбация", вътпреки че повечето от вас знаятвероятно какво се има предвид. "Пертурбация може да се преведе като "смущение". Идеята в случая е, че колкото когато две тела си взаимодействат (гравитационно), от срещата им се повлиява повече онова, което има по-малка маса. По подобена начин лагерната сачма не би могла да подмести Земята, но Земята съвсем определено може да подмести сачмата. И не защото сачмата е по-дребна по размери, а защото масата й е много по-малка от Земната. Така по орбиталните смущениия, които две тела си оказват едно на друго, може да се определи отношението на масите им -- колко масата на едното тяло е много по-голяма или малка от тази на дригото тяло.