wow!!!ei tova e obiasnenie!mnogo blagodaria!mislia che veche se svetvam gore dolu!
ia kaji sega tochno za toia moment s previnavaneto na materiata ot ednata "strana" na dupkata v drugo prostranstvo i vreme!neshto mnogo mi e trudno da si go predstavia!aide da rechem che otiva ot drugata "strana" ama veche pod suvsem drug vid li?eto zatova kazvam obesmislia li chernaata dupka materiata:ot edin vid v drug?!

След като материята (вещество или светлина) направи "грешката" да престъпи хоризонта на събитията, нищо повече не може да се каже за него. Това което наблюдаваме ние като външни наблюдатели е само че масата на черната дупка се е увеличила -- с толкова, колкото е масата на материята, "влязла" в дупката. Тоест, от гледна точка на нашата вселена, образно казано материята "загубва името си", "обезличава" се, след като влезе в черната дупка. Единственото осезаемо, напипваемо нещо от нея е масата и, която се е добавила в дупката. Безпредметно е да говорим за каквито и да било други свойства. Имаме достъп само до свойствата на дупката като цяло -- маса, въртящ момент. Една от идеите е също, че повърхнината на черната дупка е мярка за нейната ентропия (не казвам що е то). Но какво става с материята никой не може да каже. Всички свойства на черните дупки са вече толкова общи, че нямат никаква връзка с това от каква материя е възникнала дупката (забележете: не "направена от", а "възникнала от". Ето защо е безпредметно да се говори за това, може само да се фантазира, което между другото според мен е много важно.

Така че въпроса "какво става от другата страна на хоризонта на събитията" остава без ясен отговор. Той между другото затова и се казва "хоризонт". Няма смисъл да се говори за това в какъв "вид" е материята от другата страна.

Друго нещо -- израза "преминава от другата страна на хоризонта също не е ясен. Всяка добавена материя предизивиква леко уголемяване на размерите на дупката. Един вид, материята става просто част от дупката, "вдълбава" я още повече. Изкушавам се да кажа, че каквато и материя да попадне в дупката, тя става просто "дупковост" и толкоз, пълно обезличаване. Но това е просто един образен изказ.

Изразът "преминава в друго пространство-време" в моите уши има смисъл само дотолкова, доколкото обемът на дупката остава недостъпен за каквито и да било опити да се проникне в него и да се разбере "какво има вътре". Ами ще вземе да дойде някой и да каже "ами вътре НЯМА пространство -- време". И никой няма да може да докаже кой от двама ви е прав и въпроса много заприличва на въпроса за това има ли Бог или не.

Нищо чудно е да се окаже, че въпроса е безмислен: в една от книжките си Тери Пратчет казва:
... Въпросът не е по-смислен от други въпроси като например "защо не скърца оста на Земята" или "какъв е звукът на жълтото"

Там всъщност става въпрос за други неща и може би цитатът не е подходящ, но това ще покаже или бъдещето, или някой който е по-близо до "кървящото острие" на последните новости от мен

Влади

Vladi vyzhiten sym! :)
Pozdravjavam te za tyrpenieto. Pozhelavam na vsichki postvashti tuka da projavjat syshtoto tyrpenie.
Po vyprosa za pravata :) Mozhem li da pregovarjame za publikuvane na materiala v njakoe ot izdanijata na na AAS - Teleskop ili Andromeda? Ne moga da poema angazhimenta che shte publikuvame no moga da govorja s glavnija redaktor po vyprosa... Ochakvam tvoeto mnenie.

Ged

Да, Гед, аз нямам нищо против. Сигурен съм, че ще се наложи да преработя текста, но няма нищо против идеята. Ако ААС реши да прояви интерес, обади се.



Влади