horata snimat s CCD (cifrova aparatura). Poneje cifrovia priemnik e lineen v mnogo po shirok diapazon, i tam niama opasnost obekta da stane preeksponiran ili nedoeksponira. S podhodiash izbot na iarkost/kontrast (ili medianen filtyr na izobrajenieto izvadeno ot samoto nego) se vijdat v kraina smetka dobre detailite i v/u dvata obekta, nezavisimo che mogat da sa s mnogo razlichni iarkosti.

Helper, zapisvash li si moeto momche

Духче, ще ми дадеш ли една цифрова камерка назаем, само за окултацията ...

...CCD си има, пък който ще снима с филми - мисля че в случая е добре вниманието да се съсредоточи повече върху Сатурн, така че е добре експозицията да се построи съобразно неговата яркост. Аз поне мисля така да направя, щото лунни кратери мога да снимам всеки месец ако искам.

Снощи след като пощрках Сатурн за проба, се опитах да потърся C/2000 WM1, но за съжаление не хванах нищо приличащо на комета. Някой дали е виждал (снимал) кометата и дали знае с какви размери и яркост е в момента? Защото се опасявам че тя все още прилича на една бледа звездичка.

...сайта

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аз имам успешни снимки на Венера, Юпитер и Сатурн отдавна, но на негатив - не успях да накарам никой да ми ги копира като хората - с допълнително вплътняване на образа, защото планетата е като малко кръгче на негатива, не се виждат нито други звезди, Млечен път и пр. обекти, по които фотографа да се ориентира по-добре. То и без това трудно се навиват в Шумен да копират астро-снимки... Обаче когато снимам Луната, тя се вижда ясно и става по-лесно да се обясни на всеки фотограф какво се иска от него. Предстоящите окултации на 3.XI и на 1.XII. са удобен начин да получите снимки на планетата дори още да се е "допряла" до Луната. Имате оправдание, казвате че сте снимали Луната и готово - няма да Ви гледат толкова "умно" в ателиетата!

Има един доста елегантен начин да се справи човек с проблема, но за съжаление и тои е доста скъпичак. Става въпрос за скенер, не съвсем професионален, но такъв с който могат да се сканират негативи. Веднъж на едно изложение пробвах такъв - с галактиката Андромеда - и резултатът беше доста добър. Мисля, че може да се намери такава техника за около $300, което не е чак толкова много но все пак ... Ако човек успее да убеди шефа си да купи такова чудо за фирмата ...

...тия дни точно тази тема, но ми се вижда невъзможно за мен и за сега. Бях питал един, дето скенира за едно списание, какво би станало ако сложи негатива /или диапозитива/ на обикновен скенер и зад него сложи плоско огледало, но не от тия обикновените при които отразяващия слой е зад стъклото ами такова като за оптични уреди, но така си остана идеята ми непроверена. Иначе незнам дали Фотошопа не обръща добре негативните изображения, Ctrl+i май бяха горещите клавиши

по принцип скенера не е много по-специален, тоест с него могат да се сканират и нормални неща (снимки, документи, ...), но трябва да се купи една допълнителна приставка за негативи (~$150 за този когото пробвах). Представлява нещо като касетките за пржектиране на диапозитивна лента, но със сигурност + още неща. За цвета, самият софтуер на скенера го обърна автоматично, като цветовете бяха съвсем реални.

marsh ottuka, da ne sme si pili rakiata zaedno...