здравейте,
тъй като смятам в близко бъдеще да си купя по-сериозен телескоп (в момента имам едно руско рефракторче), интересува ме, кое е по-важно: светлосилата или фокусното разстояние? Т.е. кое е ключово за по-голямо увеличение?

Математиката се състои от очевидни неща подредени по подходящ начин.

Фокусното разстояние, но пък тогава пада светлосилата...

Гледайте звездите...

Добре де, а за какво ми е аджеба тая светлосила? :)
Единствено за фотография май ми трябва...така де.

Математиката се състои от очевидни неща подредени по подходящ начин.

Светлосилата ще ти е нужна при по-големите увеличения, понеже както казах, при по-голямо фокусно разстояние (и увеличение), тя намалява.
Трябва да намериш компромисно решение между двете.

Гледайте звездите...

Така, както си задал въпроса - за по-голямо увеличение ти трябва повече фокусно разстояние.

Все пак аз бих заложил на светлосилата. Винаги ще се намери начин да си повишиш фокусното разстояние (чрез барлоу леща или окулярно увеличение), а светлосилата ще увеличиш по-трудно (и скъпо). Обикновено телескопите се различават по-малко по фокусно разстояние, отколкото по светлосила. Така че аз бих си избрал малко по-малко фокусно с малко по-голяма светлосила.

Дай точни данни зада ни е по-лесно да ти отговорим.

Da az syshto podkrepjam preporykata za po-goljama svetlosila...
Obektite za koito shte ti trjabva po-goljamo uvelichenie sa predi vsichko planeti i da kazhem mygljavi obekti... i tochno tuk se nalaga kompromisa... pri tjah e mnogo po-dobre da imash po-goljama svetlosila - uvelichenieto shte go postignesh s leshta na barlow... No predstavi si che postavish filtyr... ako njamash svetlosila filtyra epten she vloshi neshtata... Taka che - zalagaj na svetlosilata

Ged

Opredeleno trjabva da zalojish na svetlosilata. Ponjatieto uvelichenie pri teleskopite pochti ne se upotrebjava (tova e termin za lesti i mnogo rjadko za teleskopichni sistemi). Kolkoto ti e po goljama svetlosilata tolkova po kratki ste ti sa vremeneta na ekspozicija,koeto e mnogo vajno za slabi obekti. tyj kato ti verojatno se interesuvash ot po detailna kartina na daden obekt, tam znachenie ima razdelitelnata sposobnost.

Излиза, че е по-добре да си взема този:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Dakota на 31.08.01 13:20.

В случая, ако парите нямат значение, аз бих избрал втория 130/900. По-скъп е, но има доста повече неща, не знам дали съм разбрал правилно има и мотор и барлоу леща, монтировката е по-стабилна, а и 500мм фокус ми се вижда малко (почти двойно спрямо другия). Малкият е с относителен отвор 1/4.4 и огледалото трябва да е обезателно параболично, а това не е сигурно.

tova koeto triabva da gleda e edinstveno aperturata /diametyra na ogledaloto/. Fokusnoto raztoianie triabva da se syglasuva s harakteristikite na priemnika /cifrov fotoaparat - vij "astrofotografia II"/. Razbira se ot znachenie sa i ostanalite aksesoari, no nai veche - montirovkata /dokolko stabilna e/ i ima li vodene /i dokolko e dobro/. Tova tam leshti na barlow i pr. sa pylni ... a da ne kazvam kakvo.