na bitaka imashe.

През ръцете са ми минали почти всички модели бинокли . Ако търсиш светлосила тогава най-добрата конфигурация е безспорно 7х50 , но това е твърде слаб бинокъл за астрономически цели . Това , което аз използвам като бинокъл е руският 20х60 и сам много доволен - това е мощен и едновременно прицизен бинокъл , който притежава не само качество на образа , но и достатъчна светлосила . Освен това не е направен като западните бледи аналози с композитни материали , а конструкцията е метална и можеш човек да пребиеш с него . Лещите са изключително устойчиви и въобще не могат да се сравнят с нищо западно на пазара , освен това помни че такъв бинокълще ти служи много по-дълго време отколкото койото е да е западен аналог . За качествата цената му от 100 долара е смешна , може да се купи в някои оръжейни магазини , както и на Ал.Невски но от специален човек .
file99project@hotmail.com

Абе то и аз се бях засили преди време да купувам такъв, но вместо него си купих един голям телеобектив...
Тези 20x50 знам че са хубави, но не е ли малко множко увеличението за работа от ръка? Бих предпочел най-много до 15 пъти, сега ползвам един руски 10x50 и честно да си кажа, за претърсване на части от небето за разни обекти не ми е било нужно по-голямо увеличение - иначе ъгловия обхват ми идва малък.
Чувал съм за бинокли 12x60 или даже 12x80!!! Е такова животно ако видя на поносима цена ще се замисля дали да не го купя! В София някъде гледах един /мисля че/ 15x50 на Карл Цайс, но ми се видя отварян - или призмите му бяха разместени или ексцентричните гривни на обективите му са пипани, щото си беше малко "разноглед".
Аз съм си направил 1 далекогледна тръба от обектив на бинокъл Тенто 7x50 + тяло на обектив Хелиос-44М-4 (за да мога да фокусирам) + окуляр Ерфле от повреден руски бинокъл ПБЦ5 8x30. Така се получава тръба с 12x50, която монтирам до тубуса на телескопа като търсач или просто я ползвам за претърсване на небето. Само дето образа е обърнат, но светлосилата е осезаемо по-голяма - няма абсорбция от призмите! Иначе в призмите светлината изминава няколко сантиметра път!
Другото което си направих по подобен начин е същия окуляр Ерфле с f=14mm монтиран в гривна с резба 42x1, навит на телеобектив Таир 3С 4.5/300mm. Така получавам също много светлосилна тръба с увеличение 24.4 пъти, но това увеличение ми идва малко множко, пък и цялата уредба става тежка и затова също я монтирам до тубуса на телескопа.
Същия телеобектив Таир с f=300mm, с монтиран на него окуляр Келнер с f=25mm от споменатия по-горе бинокъл Тенто 7x50, ми дава увеличение 12 пъти и изключително контрастен образ по цялото зрително поле. Така с 2 потрошени бинокъла /били изтървани от 4-тия етаж и ми ги дадоха за части/ и с телеобектива Таир си сглобявам тръби с няколко варианта светлосила/увелиение.

Абе, Маркишки, защо не напишеш една статия за биноклите и употребата им в астрономията?

Е чи то повече от това дето съм писал по-горе какво да пиша? Като оптика е това пък останалото е гледането през тях

А с оптика от прожкционни апарати дали става нещо?

Обикновено кондензорната оптика на апарата е от плоскоизпъкнали или от несиметрично двойноизпъкнали лещи, от които най-много да сглобиш някакво подобие на окуляр Рамсден или Хюйгенс. Огледалото зад лампата /ако има такова/ го отпиши. Обективите на известните ми прожекционни апарати са също просто устроени - например перископи от 2 менискови лещи за да не кривят геометрията /те нямат дисторзия/ но със всички останали дефекти на простата леща. Допускам че по-съвременните апарати са с по-добри обективи, но те едва ли са със фокусни разстояния над 5 - 7 см и не ще ти дадът никакво по-сериозно увеличение. Освен това и по диаметър са малки.
Преди доста години опитвах да ползвам обектив от Щраибпроектор /като махнах плоското огледало и изправя обектива/, но и те са перископи и макар с по-сериозен диаметър и фокус - не стават за нищо!
За сведения, един обектив на БПЦ 8x30 е с фокусно разстояние около 110mm и със светлосила около f/3.7. Този бинокъл обаче минава за слаб, макар и компактен. За биноклите Тенто 7x50, които се споменаха по-горе, фокуса на обективите им е около 170mm при светлосила f/3.5 което е наистина много добре, но увеличението пак е малко. Това ти го казвам за ориентир, за да знаеш оптика с какви минимални параметри да търсиш.
Най-добре си намери бинокъл или фотографски телеобектив и пробвай.

...

Sushtestvuvat li slun4evi fitri za binokli. I dali mogat da se kupqt v Bg. Dali vobshte moje da se nabliudava neshto interesno na slunceto s binokul 24*50. (slun4evi petna???).

През 20 пъти увеличение добре се виждат слънчевите петна. Ако ще правиш филтри, аз бих те посъветвал първо да намериш нещо като капачки за обективите на бинокъла /не си струва да заносаш оригиналните/, да пробиеш отвори в капачките с диаметър около 15mm да речем, за да намалиш светлосилата и да закриеш отворите с полупрозрачния материал, от който смяташ да правиш филтрите. Аз съм опитвал да сложа пред отворите 2 парчета от дискета, но това идва малко плътно, пък незнам дали не пропускат опасните инфрачервени лъчи! Ако е само едно парче е много ярко - опасно е! Мисля че се препоръчваше пропускливост 1/10 000 за безопасно гледане ако не се лъжа. Опушените стъкла казват че били достатъчно надежни - абе по тези теми достатъчно се говори покрай миналото слънчево затъмнение. Ако не ти е банална темата виж в списанията Андромеда от това време.
Аз ти предлагам да гледаш Слънцето с филтри от дискета, но сутрин когато изгрява докато не е толкова ярко. Помни и съвета на радио Ереван, че с невъоръжено око /или с неподходящ филтър/ можело да се гледа Слънцето само 2 пъти: един път с едното око и още един - с другото.