КАБ обмисля подоходен членски внос

04 Май 2006 | 09:39

Годишните вноски да са в зависимост от приходите на всеки архитект, който членува в Камарата наархитектите в България, прие четвъртото годишно събрание на КАБ. То се проведе в курорта Боровец и бе почетено от зам.-министър Савин Ковачев от МРРБ, главния архитект на област София Румен Първанов и представители на САБ.

Управителният съвет ще проучва варианти за въвеждането на подоходен членски внос, които ще бъдат обсъждани от областните колегии пред да влязат като предложения на следващото общо събрание.

КАБ иска да контролира чрез своите представители в експертните общински съвети дали се регистрират договорите за проектиране. УС трябва да въведе контрол чрез подходящ механизъм върху изпълнението на Наредба №1 за минималните цени.

Специално място бе отделено и на възможностите за обявяването на конкурси и за участието на КАБ при журирането. В състава на едно жури с пълна проектантска правоспособност трябва да са най-много 1/3 от архитектите. Специално място бе отделено на младите проектанти и включването им в професията, на Европейския съюз и защитните механизми за упражняване на професията, за ЗОП и отхвърлянето засега на възможността чрез промени в него да се реализира едновременно проектиране и строителство. Архитектите ще използват своя закон за КАИИП, за да се противопоставят на нахлуването на чужди проектантски организации у нас. Те трябва добре да познават нашето законодателство, архитектурна история и култура, за което е добре да работят в България с български архитекти.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Като присъствал на годишното събрание на КАБ в Боровец мога да заявя вече съвсем категорично че тая камара е пълна дивотия. Освен печатите и удостоверенията /за които поиска 50лв.; словом петдесет лева/ нищо друго не прави за членовете си! Пълна безидейност, дребнавост, алчност и егоизъм - това е нейната характеристика. За капак отношенията със САБ са обтегнати до скъсване, нещо което се очакваше. Ако не успее да се разбере с другата дивотия - КИИП, по-добре да ги няма!!!

Като делегат мога да кажа, че такова нещо като цитираното не сме приемали! Прие се членският внос да остане същият както и досега, както и да се разработят форми на процентен внос, които да се представят на общото събрание за обсъждане и евентуално след това да се приеме такава система.

Егати камарата, от 2 години само за членски внос се говори, а работа свършена - никаква. Поредния пример за пословичната българска сговорчивост. По-добре въобще да не се бяха захващали с това нещо.

Не оспорвам необходимостта от професионална организация на архитектурната гилдия, но ние такава имахме - САБ! За мен остава непонятно кому беше нужна тая камара?! Чрез промяна в устава на САБ можеше да му се вменят допълнителни функции, за които сега претендира КАБ. И...вече не изържам когато някои се агументира с това прословуто: "Така изискват от ЕС!" Абсолютна лъжа! Нима лекарския съюз бе дублиран от Камара на лекарите?! Нека всеки прецени сам: за това, което внесохме до сега в КАБ като членски внос (~600лв.), какво получихме? Абонамент за вестниче, правено по технология от времето на Гутенберг и календар за 2005г.; за 2006-нямаше. Ако се проведе допитване до колегията, аз съм ПРОТИВ камарата!!!