Тема
|
Итонг или тухли?
|
|
Автор | Veselin (Нерегистриран) |
Публикувано | 02.01.03 16:27 |
|
Търся мнения дали блокчетата Итонг са за предпочитане пред традиционните тухли. Един познат ми каза, че при стени от Итонг по-често се образували пукнатини поради слягане на строежа.
Необходима ли е външна топлоизолация при Итонг? (за тухлите - задължително ще предвидя такава).
|
|
Тема
|
Re: Итонг или тухли?
[re: Veselin]
|
|
Автор | arch (Нерегистриран) |
Публикувано | 04.01.03 23:35 |
|
Газобетонните блокчета имат по-малко тегло и по-голямо топлосъпротивление. 30 см зид от ИТОНГ удовлетворява действащите у нас норми; при тухлите е необходима допълнителна топлоизолация.
Е, след като газобетонът е по-лек, как ще има по-голямо слягане и повече пукнатини?
|
|
|
Нали се сещаш, че основната част от теглото е "заслуга" на носещата конструкция (колони, плочи...)?
|
|
|
Щом си предвидил изолация за тухлените стени, значи нещата почти се изравняват (с превес на тухлите) и всичко опира до пари. Разбира се, казвам ти това на прима виста, а за да си сигурен, ти трябва топлотехнически анализ на двата вида стени (съобразени с избора ти на материали).
|
|
Тема
|
Re: Итонг или тухли?
[re: Karl Terzaghi]
|
|
Автор | arch (Нерегистриран) |
Публикувано | 05.01.03 21:27 |
|
Нали се сещаш, че и тя ще бъде по-лека, щом ще носи по-леки стени?
|
|
|
Пренебрежимо малко по-лека. А и си отговори на въпроса: "Само собственото тегло на сградата ли предизвиква неравномерни слягания?"
Между другото, знаеш ли какъв е Карл Терцаги?
|
|
Тема
|
Re: Итонг или тухли?
[re: Karl Terzaghi]
|
|
Автор | AA (Нерегистриран) |
Публикувано | 07.01.03 12:42 |
|
Не случайно умните конструктори не пропускат частта геоложки проучвания, а от нейните изводи нататък вървят. Та значимостта на Карл фон Терцаги никой не е непрекъснато доказваща се във времето, дори и да е неизвестно за някои точно кой е бащата на това от което се ползва.
Все пак на въпросите задавани от лаици в определена област са необходими полезни за тях, т.е. разбираеми отговори.
|
|
Тема
|
Re: Итонг или тухли?
[re: AA]
|
|
Автор | AA (Нерегистриран) |
Публикувано | 07.01.03 12:57 |
|
Sory! - прочетох си неясното твърдение - :)! - мисъл, по-бърза от пръстите
"Та значимостта на Карл фон Терцаги никой не е непрекъснато доказваща се във времето"
да се чете
"Та значимостта на Карл фон Терцаги е непрекъснато доказваща се във времето"
.......все пак някои не я отчитат
|
|
|
Вярно, съвсем забравих пукнатините, споменати от някакъв познат
Но, както каза ти - геоложки доклад... И тогава.
Между другото, пред мен скоро май ще застане един доста кофти такъв доклад, и аз здраво ще си блъскам главата какво да направя
Ах, пилоти, пилоти...
|
|
Тема
|
Re: Итонг или тухли?
[re: Veselin]
|
|
Автор | XXX (Нерегистриран) |
Публикувано | 07.01.03 23:44 |
|
YTong sa dobre za vutreshni (i nenoseshti) pregradni steni.
Ne e mnogo udachno izpolzvaneto im za vonshni steni,ponezhe sa higroskopichni, pa i ne sa projectirani da izdurzhat tolkova cycli kolkoto keramichnite tufli.
Podhodjashti sa za toploizolatsija kato dotatka kum tuhlen dzid.
|
|
Тема
|
Re: Итонг или тухли?
[re: Veselin]
|
|
Автор | az (Нерегистриран) |
Публикувано | 09.01.03 17:24 |
|
gledam i se chudia dali vsichki tuka ste mi malko bolnichki ili se pravite na takiva.
a moje bi obichate da sporite dori da ne razbirate kakvo vi pitat.
pone beshe zabavno. uspehi!!!
|
|
|
Аз съм болничък. Ще ме излекуваш ли?
|
|
Тема
|
Re: Итонг или тухли?
[re: Karl Terzaghi]
|
|
Автор | az (Нерегистриран) |
Публикувано | 11.01.03 12:25 |
|
ti si patalogichen sluchai. pak i na martvite ne im triabva lekar
|
|
|
ОК, щом казваш...
Между другото, пише се "патОлогичен".
|
|
Тема
|
Re: Итонг или тухли?
[re: Karl Terzaghi]
|
|
Автор | speedking (Нерегистриран) |
Публикувано | 12.01.03 14:51 |
|
от универистета за архитектура, строителство и геодезия все ни убеждават, че итонг вече е много популярен и навсякъде се ползвал. Предимството при итонг на първо място е Топлоизлолация и показват някакви статистики. За да имате някаква представа в каква степен итонг е по-добър от тухлата не мога да мина без статистика :)
Коефициент на топлопровдност :
стиропор 0.04
итонг 0.16
тухла (с вертикални отвори) 0.32
тухла четврока 0.46
стомана/бетон 1.62
Това са показатели при лабораторни условия, където изпитването става при строго определени условия.
Трябва да се отбележи, че в нормално състояние итонг поглъща много влага от околната среда ( тук пряко отношение има съхранението му в склада, въпреки че има найлон, той често се складира на открито, подложен на атмосферните влияния ), при което губи топлоизолационните си качества с близо 20%. Притежава слаба товароподемност, хигроскопичен при което много трудно отделя погълнатата влага, изисква специална мазилка и свързващо вещество, спрейове за фугиране. Ако има достъп до атмосферните условия тогава лесно се разрушава. Удобен за строене откъм практическа гледна точка ( удобен за рязане ).
Тухлата - традиционен строителен материал. Много по-издръжлива на замръзване, влага ( понеже е чиста керамика ). Знаеш че като строиш, строиш за цял живот. Изисква добра топлоизолация ! По-ефтина от итонг..
|
|
|
Абе като цяло не съм фен на ИТОНГ, ама за вътрешни стение перфектен, иначе за външни стени горе долу се изравняват ИТОНГ с топлоизолация и тухла с топлоизолация като цена. Проблема с хигроскопичността и влагата е сериозен - наистина трябва да се прави като хората , иначе е много зле положението. С ИТОНГ е по-бързо и удобно, пък и майсторите няма как да те прецакат ( тухлата ако я обърнат с отворите вън-вътре иди изолирай после......) а иначе итонг не може нищо да носи освен себе си - задължително му трябва скелетна конструкция........
|
|
|
Балканджи, тухлите-четворки също не са за носещи стени. Забранено е даже. А ако някой ги поставя с отвори "вън-вътре", значи или не е никакъв майстор, или има да си връща на чорбаджията.
|
|