Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 11:30 24.04.24 
Хуманитарни науки
   >> Археология
Всички теми Следваща тема *Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | (покажи всички)
Тема датиране?  
Автор hladnika (brujo)
Публикувано11.12.06 16:03



как се датират метални предмети намерени примерно при разкопки? Единствено чрез косвени доказателства ли е възможно?


ДЕЕЕЕ*ба бъгавият дир*ик

св. св. електрон и неговите протони


Тема Re: датиране?нови [re: hladnika]  
Автор .Karata. (минаващ)
Публикувано12.12.06 15:12



Ако питаш дали има методи за абсолютно датиране чрез изследване на метала, не мога да ти отговоря...



Тема Re: датиране?нови [re: .Karata.]  
Автор hladnika (brujo)
Публикувано12.12.06 16:24



абсолютно? т.е. точно ли? вълнува ме приблизително, как действат археолозите?
Благодаря за намесата




ДЕЕЕЕ*ба бъгавият дир*ик

св. св. електрон и неговите протони

Тема Re: датиране?нови [re: hladnika]  
Автор .Karata. (минаващ)
Публикувано12.12.06 17:35



Една от възможностите е дадени предмети да се открият сред руините на жилище, яма или др. и ако няма по-късни вмешателства, се приема, че всички предмети са едновременни и наличието на информацията за времето на съществуване на един или повече от тях се пренася съответно и за другите находки.
Има една книга: "Човекът зад находките" - предназначена е за студенти-археолози и мисля, че ще ти свърши работа.



Тема Re: датиране?нови [re: .Karata.]  
Автор hladnika (brujo)
Публикувано13.12.06 10:23



Благодаря за съветите, малко ми е късно да се захващам със студентство вече.. Дам тва и го разбирах като косвено датиране.
Айде лека и успехи


ДЕЕЕЕ*ба бъгавият дир*ик

св. св. електрон и неговите протони


Тема Re: датиране?нови [re: hladnika]  
Автор hexchen (скиталец)
Публикувано15.12.06 20:28



може и по иконографски белези, по точно датирани монети и прочие. иначе няма как, щото металите се нагряват до високи температури при обработката.

the fool wanders, the wise one travels


Тема Re: датиране?нови [re: hexchen]  
Автор hladnika (brujo)
Публикувано21.12.06 13:05



иконографски? какво ще рече, би ли разяснил, мъничко.
благодаря


ДЕЕЕЕ*ба бъгавият дир*ик

св. св. електрон и неговите протони


Тема Re: датиране?нови [re: hladnika]  
Автор hexchen (скиталец)
Публикувано21.12.06 22:30



съвсем точни примери не мога да ти дам, щото малко отдавна съм ги учила тези неща, но... има характерни елементи, които се ползват в точно определен период от време. понякога може да става дума и за конкретни изображения, които са характерни за периода и прочие.
дано да помогнах

the fool wanders, the wise one travels


Тема Re: датиране?нови [re: hladnika]  
Авторviky (Нерегистриран)
Публикувано22.12.06 09:47



да поясна малко и аз
иконографски ще рачече стилов анализ. Всеки период от развитието на изкуството притежава свои характерни белези. Така например в класическия гръцки период ще видиш силно идеализирани изображения, много нежни, в някои случаи дори можеш да объркаш мъжкото божество за женско.
Този анализ може да ти даде само условни граници, не абсолютни.



Тема Re: датиране?нови [re: viky]  
Автор cyg (<>)
Публикувано28.12.06 13:50



Казано накратко няма никакви начини за пряко датиране на археологическите находки, не само металните, които да дават задоволителна точност.



Тема Re: датиране?нови [re: hladnika]  
Автор menelvagor (непознат )
Публикувано28.12.06 17:59



ima edna kamara na4ini



Тема Re: датиране?нови [re: cyg]  
Автор hexchen (скиталец)
Публикувано28.12.06 23:26



естествено, че има начини за датиране. не знам на какво се казва "пряко" или "непряко" датиране. за мен са "относително" и "абсолютно". зависи какви находки трябва да се изследват. за всеки вид - заради състава и специфичните характеристики - има различни методи. като се започне с С14 и се завърши - да речем - с датирането на обсидиан...
проблемът с металите също се крие в спецификата им и в технологията на обработка. докато за дървесината можеш да ползваш или въглеродно датиране, или дендрохронология, то за металите няма как да стане. или пък да търсиш следи от атомен разпад... абсурд!

the fool wanders, the wise one travels


Тема Re: датиране?нови [re: hexchen]  
Авторmenelvagor (Нерегистриран)
Публикувано29.12.06 13:00



Ne mislq 4e s c14 moje da se datira metal...ne sum siguren de



Тема Re: датиране?нови [re: menelvagor]  
Авторviky (Нерегистриран)
Публикувано29.12.06 21:49



е дори и да може то е абсолютно безмислено, С14 дава приблизителни граници от и до 50 г, това е и причината да се използва гланво в праисторията. Вече има толкова много типологии за различните метални предмети, които датират възможно най - точно. От там и идва използването на каквито и да е други методи безполезно.



Тема Re: датиране?нови [re: menelvagor]  
Автор hexchen (скиталец)
Публикувано02.01.07 21:46



естествено, че не можеш да датираш метал с С14. Този метод е единствено и само за органични материали и определя датата на загиването им (иначе казано - на времето на извеждането им от въглеродообменния цикъл).

the fool wanders, the wise one travels


Тема Re: датиране?нови [re: menelvagor]  
Автор hladnika (brujo)
Публикувано10.01.07 13:20



сипи малко от камарата, изброявайки ги. Да видя кое е приложимо.


ДЕЕЕЕ*ба бъгавият дир*ик

св. св. електрон и неговите протони


Тема Re: датиране?нови [re: hladnika]  
Автор genefan (новак)
Публикувано12.01.07 05:45



Да не искаш да фалшифицираш древни монети (а защо не златни маски?)
Има начин да е определи дали металът е лят в антични времена и по химичния състав на сплавта. Сериозен анализ може да определи дори от коя мина идва златото. среброто и т.н.
Например ако използваш злато с произход Южна Африка и направиш перфектни монети в смисъл на начин на обработка и сечене, уж случайни дефекти и т.н по това веднага те хващат.
Някои да са се изхитяли да претопяват други древни находки, но може да се определи приблизително дали металът е лят сега или преди хиляди години.
Т.е няма точност +-30г както при въглеродния аналъз, но +-1000 определено да.



Тема Re: датиране?нови [re: genefan]  
Авторviky (Нерегистриран)
Публикувано12.01.07 08:00



е начини да те хванат има, но наш фалшификатор на антични монети докара до фалит една от най - големите аукционнш къщи в Щатите.



Тема Все пак датиране?нови [re: genefan]  
Автор hladnika (brujo)
Публикувано12.01.07 12:34



цък, фалшифицирането си го знам, и като химик мога и състава да го нагодя по античному.
Айде де, кажете 5 начина за датиране? Да си преценя кой да използвам, ако знаете повече споделете




ДЕЕЕЕ*ба бъгавият дир*ик

св. св. електрон и неговите протони

Тема Re: Все пак датиране?нови [re: hladnika]  
Автор .Karata. (минаващ)
Публикувано12.01.07 20:01



Стратиграфски,
Радиовъглероден,
Термолуминисцентен
Дендрохронологичен и
Археомагнитен метод за датиране





Тема Re: Все пак датиране?нови [re: .Karata.]  
Автор hladnika (brujo)
Публикувано13.01.07 13:43



Благодаря


ДЕЕЕЕ*ба бъгавият дир*ик

св. св. електрон и неговите протони


Тема Re: Все пак датиране?нови [re: hladnika]  
АвторHeнчo (Нерегистриран)
Публикувано20.01.07 18:47



И все пак най-сигурният остава пласта, в който има още други датиращи артефакти!



Тема Re: Все пак датиране?нови [re: .Karata.]  
Автор hexchen (скиталец)
Публикувано21.01.07 12:11



аз пък мислех, че ще датираме метал..... ама щом е за датиране на каквото и да е - ето три други метода и от мен:
калиево-аргонов
датиране чрез следи от атомен разпад
датиране на обсидиан

the fool wanders, the wise one travels


Тема Re: Все пак датиране?нови [re: hexchen]  
Автор hladnika (brujo)
Публикувано23.01.07 09:33



е да аз ще трябва да датирам метал, който не е намерен в пласт, т.е. няма други артефакти които да помогнат...


ДЕЕЕЕ*ба бъгавият дир*ик

св. св. електрон и неговите протони


Тема Re: Все пак датиране?нови [re: hladnika]  
Автор hexchen (скиталец)
Публикувано25.01.07 10:17



цитирам: "similarly, it should be noted that no generally applicable physical methods for the age determination of metal artefacts are at present available". добрата новина е, че това "at present" е 1972 (Tite, M. S. Methods of Physical Examination in Archaeology, New York, 1972).
не съм сигурна обаче дали не е възможно до определена степен да се датира по отношението на металите в дадена сплав (ако става дума за сплав, разбира се). все си мисля, че има някакви данни за "рецепти" за дадени региони.

the fool wanders, the wise one travels


Тема Re: Все пак датиране?нови [re: hexchen]  
Автор hladnika (brujo)
Публикувано29.01.07 11:02



Благодаря, ще потърся тази статия...


ДЕЕЕЕ*ба бъгавият дир*ик

св. св. електрон и неговите протони

Тема Re: Все пак датиране?нови [re: hladnika]  
Автор hexchen (скиталец)
Публикувано29.01.07 17:04



книга е, вещере.

вещичката

the fool wanders, the wise one travels


Тема Re: датиране?нови [re: menelvagor]  
Автор Maka_ (Maka)
Публикувано30.01.07 12:31



С С14 се датират само органични елементи. Тва го знаят и малките деца.





Тема Re: Все пак датиране?нови [re: hladnika]  
Автор Maka_ (Maka)
Публикувано30.01.07 12:41



Понякога находката от метал е сама по себе си датираща. Тя може да се използва за датирането на цял стратиграфски пласт, например. Ще кокретизирам - става дума за монети, фибули, метални съдове, дори бижутерия.
Ако дадеш повече информация за какъв метален предмет става дума, в какъв контекст е намерен и пр мога да ти помогна.



Тема Re: Все пак датиране?нови [re: hexchen]  
Автор hladnika (brujo)
Публикувано04.02.07 15:12



хмм, това обяснява защо трудно я намирам.... много цитати пък вещичката нъцки....
Чак пъ вещер не




ДЕЕЕЕ*ба бъгавият дир*ик

св. св. електрон и неговите протони

Тема Re: Все пак датиране?нови [re: Maka_]  
Автор hladnika (brujo)
Публикувано04.02.07 15:14



Да бе да...
а когато стратиграфският пласт е въздух, к'во ще датираш?? Я си го знам въздуха е на 400 - 500 хиляди години, с грешка 38% .... ~


ДЕЕЕЕ*ба бъгавият дир*ик

св. св. електрон и неговите протони


Тема Re: Все пак датиране?нови [re: hladnika]  
Автор hexchen (скиталец)
Публикувано04.02.07 20:52



кво, кво? кво аз нъцки? ти друг превод на brujo ли имаш


не знам дали тая книга я има в народна например. аз си я имам в полу-личната библиотека.

the fool wanders, the wise one travels

Тема Re: Все пак датиране?нови [re: hladnika]  
Автор Maka_ (Maka)
Публикувано05.02.07 10:39



Е, за първи път чувам за страгиграфски пласт, който виси във въздуха и се състои от въздух





Тема Re: Все пак датиране?нови [re: hexchen]  
Автор hladnika (brujo)
Публикувано05.02.07 12:08



не е до превода, ами до личното ми разбиране... но да вещер е близко като превед, но за мен не е точно


може ли да ми сканираш някаква част от не съвсем личният ти архив?


ДЕЕЕЕ*ба бъгавият дир*ик

св. св. електрон и неговите протони

Тема Re: Все пак датиране?нови [re: Maka_]  
Автор hladnika (brujo)
Публикувано05.02.07 12:11



И аз да дам принос за наУката. Ми връх от стрела, стрелата лети във въздуха, и аз там я намирам


ДЕЕЕЕ*ба бъгавият дир*ик

св. св. електрон и неговите протони

Тема Re: Все пак датиране?нови [re: hladnika]  
Автор hexchen (скиталец)
Публикувано05.02.07 19:36



може би като за начало - съдържанието?

the fool wanders, the wise one travels


Тема Re: Все пак датиране?нови [re: hexchen]  
Автор hladnika (brujo)
Публикувано06.02.07 11:24



да, извинявай, сетих се и аз че туй ще ми трябва в началото


ДЕЕЕЕ*ба бъгавият дир*ик

св. св. електрон и неговите протони


Тема Re: Все пак датиране?нови [re: hladnika]  
АвторMaka (Нерегистриран)
Публикувано06.02.07 18:03



Порови се малко из течението на сп. Археология. Мисля, че някой си бе направил труда за класификация. За съжаление металните върхове на стрели не се променят много през различните епохи. Стрелата си е стрела, размерите и са невзрачни и предназначението прозаично. Често една находка от римската епоха не се отличава много от средновековната си побратима.
Все пак желая успех в търсенето на аналози.



Тема Re: Все пак датиране?нови [re: hladnika]  
Автор hexchen (скиталец)
Публикувано06.02.07 19:25



за съжаление обаче ще мога да взема книгата най-рано в четвъртък, щото сега не съм на работа. как да ти пратя *.pdf-a?

the fool wanders, the wise one travels


Тема Re: Все пак датиране?нови [re: Maka]  
Автор hladnika (brujo)
Публикувано08.02.07 10:40



не знам защо си мисля че "древните" са рециклирали върховете, може би за това е трудно да се разделят.


ДЕЕЕЕ*ба бъгавият дир*ик

св. св. електрон и неговите протони


Тема Re: Все пак датиране?нови [re: hladnika]  
Автор Kossoman (железар)
Публикувано08.02.07 10:53



Освен това и технологията е консервативна.



Тема Re: Все пак датиране?нови [re: Kossoman]  
Автор hladnika (brujo)
Публикувано08.02.07 15:01



Изключителна мисъл, за съжаление ще ми отнеме поне час докато я разбера.


ДЕЕЕЕ*ба бъгавият дир*ик

св. св. електрон и неговите протони


Тема Re: Все пак датиране?нови [re: hladnika]  
Автор Kossoman (железар)
Публикувано08.02.07 16:00



Разяснявам - от чисто производствена гледна точка в продължение на векове не е добавено кой знае какво към технологията на обработване на материала.





Тема Re: Все пакнови [re: Kossoman]  
Автор hladnika (brujo)
Публикувано09.02.07 14:45



Съгласен, доколкото имам нищожна информация по въпроса. От гледна точка на технологията на обработване, но мисля че при получаването на материала не седи така въпроса.


ДЕЕЕЕ*ба бъгавият дир*ик

св. св. електрон и неговите протони


Тема Re: датираненови [re: hladnika]  
Автор funy77 (антифашист)
Публикувано06.01.21 15:41



като за сефте - копие от клуб кино на клубарка с маниакална привързаност към паметната дата 10 арил - е, не е 2010 година, но това е по подразбиране.
цифроманията илюминатска не прощава.



ограмотете се по повод ГРУ

Спецназ ГРУ. Волкодавы. @История

а пък това е новата ми страница в профила.


подпис:







Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | (покажи всички)
Всички темиСледваща тема*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.