Наистина ли се забранява ин-витро за HIV позитивни? Ако майката е позитивна, а бащата не, защо да си нямат детенце?

Ами виж осъвременената наредба... не е казано точно така направо...но така излиза..

дискриминация в няколко посоки- и майка майка и майка дете, абе.... това си е за Страсбург, мене ако питате, ама аз съм си с професионално изкривяване в тази посока, та може и някой да не е съвсем съгласен

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ахам....
според мен след като едно навременно лечение, увеличава значително шансовете на нероденото дете да се роди здраво, (каза по-малко от 0,1%, нали това прави 1 на 1000 ако не се лъжа) дори заради него трябва да е задължителен.
Когато някой жив човек зарази друг жив човек с венерическа болест - това при определени обстоятелства е престъпление по закон, и се наказва и то дори за болести което подлежат на пълно излекуване.

От друга страна има болести за които закона предвижда и възможност за задължително, принудително лечение.

Ето извадка от Наказателния кодекс:
Чл. 135. (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Който, като знае, че страда от венерическа болест, зарази другиго със същата болест, се наказва с лишаване от свобода до три години и с глоба до двеста лева.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Ако в случая на предходната алинея заразените са непълнолетни лица до 16-годишна възраст или са заразени повече от две лица, наказанието е лишаване от свобода до пет години или глоба до петстотин лева.

(3) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Който, като знае, че страда от венерическа болест, зарази по непредпазливост другиго със същата болест се наказва с лишаване от свобода до една година или с глоба до двеста лева.

(4) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Който чрез полово сношение или по друг начин постави друго лице в опасност да бъде заразено от венерическа болест, се наказва с лишаване от свобода до шест месеца или с глоба до двеста лева.

(5) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Лице, болно от венерическа болест, което откаже да се лекува или се отклонява от редовно задължително лекуване, се наказва с глоба до триста лева, налагана по административен ред.

Проблемът идва оттам че законът казва "Като знае", а никой не задължава никого да провери, макар и с това да поставя в опасност друг човешки живот.
Но дори и така това си остава престъпление (виж червения текст)
И ако трябва да сме точни според последната алинея лечението не просто си е задължително открай време, но самия отказ от лечение е престъпление.

Трябва само в НС като са казали "А" да кажат и "Я" и точно този тест, точно и само при бременност да стане задължителен.

Заради децата заразени или които има риск да бъдат заразени с ХИВ.

И аз не се бях замисляла по тези въпроси, докато не чух за онова детенце, което Тити Папазов осинови....нали първо се чу че е болно от болна майка, после се разбра че всъщност само майката е болна.
децата те са най- важните. Едно е един зрал човек случайно или неслучайно да му се случи това, друго е едно жена коаято само се мисил за здраваи от безотговроност и към себе си и към другите да роди заразено дете, когато това еможело да се избегне.

От трета страна е такава грозна дискриминация - как може на една заразена жена, която отговорно се лекува, прави всичко възможно и няма СПИН (и риска да си зарази детето е по-нисък, отколкото това дете да се роди с някаква друга генетична аномалия, например за ДАУН се смяна че има реален риск ако съотношението не е 1/1000 а само 1/250) иска дете от партньора си взели са мерки за пречистване на спермата и накрая - хоп: ако е позитивна - инвитрото се прекратява и "материала" се унищожава ..ПО ЗАКОН.
Ами то една жена дори да има по-голям риск детето й да е с генетичен дефект- никой не може да я накара да го махне, а ако е точно това заболяване - закона не я пита... то вярно че едното не е заразно а другото е , но чак пък толкова....
А друга примерно заразена жена, дето дори не си е направила дори един тест, забременява от възможно и вероятно също заразен партньор (щом не знае вероятността много се увеличава нали) по естествен път - и нея никой дори не си прави труда да й предложи да провери дали е здрава и хем не се лекува, хем си ражда дете което има голям риск да е заразено, защото тя не се е лекувала и никой не я е накарал.
Кой и как да се извини на това дете за съсипания от раждането живот?!?.
И какво излиза - криви и дискриминирани са тези жени, които искат да имат здраво дете, защото за инвитрото ти искат тест за ХИВ, а при установяване на бременност не...
Това е дискриминация както към жените така към децата и то дискриминация облагодетелстваща едно престъпно безотговорно отношение на една майка към детето което воси... и на държавата към това дете.

Усмихни се на живота, по-малкия поздравява пръв!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от fascinating oceanid на 31.07.07 01:34.

каква е тази раговорна форма дето си позлвала? това не е ли подвеждаща информация която си напсала????

ти съвсем обърка конците, каква венерическа болест???
До колкото си писала в първия пост, за венерически болести са те тествали задължително.

ами да излезе една много недодялана наредба ама ти не си чела постингите в темата на Юлката, най-отдолу.
Много е тъпа тази наредба. И излиза че маиката по-добре да не се тества и да роди по естессвен начин заразено бенце, от колкото да и дадат възможност да и вземат яйцеклетката и да и предложат някоя сурогатна да го износи.

"HIV
Вирус на човешката имунна недостатъчност, който е ретровирусът, причиняващ СПИН. Съществуват два основни типа: HIV-1, който е отговорен за световната пандемия от СПИН и HIV-2, който също може да причини СПИН и е разпространен главно в Западна Африка.
(Оксфордски кратък медицински речник, 1998 г.)
Болести, предавани по полов път
Всяка болест, предавана при полов контакт, по-рано известна като венерическа болест.
(Оксфордски кратък медицински речник, 1998 г.)"

Усмихни се на живота, по-малкия поздравява пръв!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ами да! Оксфордския речник ти е много стар. А и недостоверен!
ХИВ се предава по кръвен път.

А венерическите по Полов.
По полов път може да се предадат много инфекции, например херпес, цитомегало вирус, че и обилновен както и птичи грип.

СПИН като болест не се предава по полов път.
ХИВ като вирус може да се предаде по полов път но може и да не се предаде. Например при орален полов път ХИВ не се предава, докато спирохетата причинчваща сифилис да.

Тука си подвела хората с това че 2000 г. е било задъжлителен теста за СПИН което не е вярно.

не ни обърквай поввче.
Разбрахме основната ти идея:
Да се препоръчва ХИВ тест при откриване на бременноста, с което може да намали риска при пренасянето на ХИВ в плода.
Но всяка една бъдеща майка трябва да знае ХИВ статуса си 3 месеца преди да е забременяла. Осввн това има и нещо друго.
Когато навлезат след време елелтронните здравни карти там ще бъде напсан статуса на всяка една болест, заболяване, лечение и т.н. и няма да има риск от подобно нещо. Така че за сега всяка майка да се сърди на това защо все още ги няма.

Идеята наистина е ясна. Относно това майката да си знае статуса поне 3 месеца преди началото на бременността е чудесно пожелание, но някои забременяват по-бързо на 1-2 месец, и дори да си направят тест след като решат да имат бебе пак няма да може да се изпълни това пожелание.
Това за картите също е супер, не го знаех но как би помогнало след като всеки има право сам да реши дали да си направи тест за ХИВ/СПИН. И ако не иска и сто електронни карти да има това поле ще е празно. И аз категорично не мисля че някой има право да принуждава друг да си прави такъв тест или друг тест. Има резон само при вече съществуваща бременност, защото тогава вече става дума за грижа и защита правото на живот на бебето, което не може да се погрижи само за себе си.

Само едно уточнение за термините:
"се предава по полов път", значи че МОЖЕ да се предава по полов път-
ХИВ МОЖЕ да се предава по полов път и затова е включен в тази група.
и сифилиса и някои от другите безспорно венерически болести могат да се предава не само по полов път, но това не ги прави невенерически болести нали?

бебето с ХИВ не е незащитено и не обгрижено, предлага се лечение и за малки деца. Е съществуват и професори убийци като Попиванова от Пловдив, но това вече ще бъде лична драма и МЗ няма да в склонно да поеме никаква вина че не е обгрижило бебето.
Иначе за ХИВ инфекцията дали е венерическо заболяване, в посочените закони трявва да има приложение с формолировка на това кои инфекции се наричат венерически заболявания, или няма такива??