Добре де, ама чакай.
Искаш да кажеш, че те са имали и друга възможност, но са минали на Фузеон, така ли?
Щом сега имат възможност да им добавят нещо си, значи ли това, че и преди са имали тази възможност?
А ако не се справят със страничните ефекти на Epivir?

______________________________

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от julkata_ на 09.03.07 17:18.

Модкееее,
Епивир почти няма странични ефекти сравнен с другите медикаменти от неговата група.

А за другите възможности не може да се коментира нищо. Резултатите от изследванията на хората не са публични и когато са включени на Фузеон решението за това е на лекуващите им лекари. Както и сегашното решение за продължаване на възможна терапия. Самите пациенти едва ли са били наясно какво е положението с резистентността им тогава. А пък сега след добрият ефект от прилагането на Фузеон не може да се направи тестът за резистентност поне докато вирусния им товар не се покачи.

Вече няма нужда Томов да ми падне!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Е добре де. Все пак исках да разбера дали имат и друга възможност.
Нали все пак този Фузеон се дава при вече изчерпани други варианти, поне аз така знам.
Ясно е, че хората не могат да бъдат компетентни като лекарите, а и не са длъжни. Лошото е, че понякога разчитат на тях, а в един момент се оказва, че са били прецакани. Просто се чудех дали в случая не е било така, затова попитах.

______________________________

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И да искаш и да не искаш информацията е само в лекуващите.

Определено въпросът с резистентността е много актуален за България, защото държавата, респективно чиновниците и направиха усилия положението да стане плачевно. То не бяпа неефективна терапия дакупена като първа за страната. После имаше периодично прекъсване в доставките и необосновани смени на работещи медикаменти. Имаше и още по-лошо като през 2002 налагаха ползване на една престъпна комбинация за тогава започващи терапия. И накрая са виновни, защото съзнателно поддържат и все още практиката пациентите да са необразовани, а лекуващите да нямат добро отношение към тях и от там да няма сътрудничество между двете страни.

Вече няма нужда Томов да ми падне!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Абе то лекуващите ако бяха читави, няма проблем информацията да си е при тях и за тях. Важното е да обясняват на пациентите какво правят и защо, а не да премълчават някои факти. Нали и за този Фузеон говореха разни неща, пък работата се оказа друга.

______________________________

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ок само че въпреки че цялата система ми е ясна и в никакъв случай не искамд а я оправдавам, мога да добавя две неща:
1. Когато предлагаха залежаващото количество фузеон на нови пациенти изрично каза на един наш много добър познат да пита директно представителите на ХОФММАН ла РОШ в България, какво ще стане ако не се включи фузеона в позитивния списък. Отговора беше че ще останат на такъв но няма да включват нови пациенти.
Следователно вина има самата фирма, по точно Рош България, щом им го спира.
2. Една от софийските фондации се е опитвала да повлияе на лекар определяща терапия да включи нов пациент на Фузеон, и е станало скандал. Преди това е обработила представителката на РОШ и тя е казала че може да достави количества.
от тука следва че все пак нещо се мъдри на пазара с медикаментите отново.
3. Фузеона е доста нмеудобен за изпозлване и не е най доброто плацебо, щом като има и друг инибитор на свътрзването.
4. Изплатените онорари на фирмата към разлиучни лица включени в лекарствената политика за лечение на ХИВ наистина ли не е изиграла никаква роля?
по точно, ще се върнат ли хонорарите на управителя на инф. Болница София, Костов, за това че не си е свършил работата и двете софийски фондации получили дарение от РОШ България с цел да пропагандират фузеона, ще върнат ли дарението, след като то не е свършило работа?
5. Кой не си е свършил работата? Фирмата че нме е "бутала" достатъчно, експертния съвет, глобалния фонд?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В отговор на:

---

Videx®
Viracept®
Viramune®
*Viread™ - липсва

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Добрютро скъпи, както казват в един известен сериал.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ама от преди година. Не знаем защо наистина я повдигна но от 1 година Хофман ла Рош изтегли въпросния медикамент от цяла европа защото в готовата лекарствената форма имаше съставка която не е много полезна.