|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | (покажи всички)
Тема
|
RAZHODI i pak RAZHODI
[re: Георги]
|
|
Автор |
SIDER () |
Публикувано | 28.04.00 12:17 |
|
Достатъчно беше заяждането за плочата . Ставаше дума за около 70 сегашни лева и не обичам когато ме заяждат на дребно .
Виж при една друга проверка щях да изгоря без малко .
Става дума за следното :
През 1995 г. една фирма беше изтеглила банков кредит . През 1996 г. изтегля втори (общата сума е за около 30 000 сегашни лева) . До средата на 1997 г. успява да погаси и двата кредита .
Сумите от погасените кредити и лихвите по тях не бяха включени в счетоводната отчетност на фирмата .
При последвала данъчна проверка по ЗДДС , проверяващите обложиха с 22% по аналог възстановения кредит и лихвите (счетоха ги за неотразен приход на фирмата) .
Естествено от моя страна последва възражение и данъчно облагатерния акт "падна" .
Как се оправих според теб ?
| |
Тема
|
RAZHODI i pak RAZHODI
[re: SIDER]
|
|
Автор |
colibri () |
Публикувано | 28.04.00 14:03 |
|
kazano chestno ne moga da si predstavia kak tova mozhe da ne se otrazi v schetovodstvoto na edna firma - tegleneto na kredit, plashtaneto na lihvi i sled tova pogasiavaneto mu!
predstavliava mi profesionalen interes!
| |
Тема
|
RAZHODI i pak RAZHODI
[re: colibri]
|
|
Автор |
SIDER () |
Публикувано | 28.04.00 14:36 |
|
Ами така ! Може !
Всъщност тегленето е отразено . Фирмата се занимаваше със животновъдство . С кредита са закупени животни , фуражи (личен автомобил на собственика) . Виж с погасяването нещата стоят друго яче . Обърни внимание че периода е 95 , 96 и 97 г. Черни години за животновъдството . Фактически собственика не документира приход . Сумите по погасяване на кредита и лихвите са неизвестно от къде . Затова при проверката данъчните ги облагат по аналог т.е. приемат че това е скрит доход . И са прави , но в случея не допуснах облагане .
| |
Тема
|
RAZHODI i pak RAZHODI
[re: SIDER]
|
|
Автор |
colibri () |
Публикувано | 28.04.00 14:46 |
|
bravo na teb!:-)
| |
Тема
|
RAZHODI i pak RAZHODI
[re: SIDER]
|
|
Автор |
Георги () |
Публикувано | 28.04.00 15:24 |
|
Аз с криминалистика не се занимавам :)))
А всъщност и със счетоводство не се занимавам :)))
| |
|
Защо криминалистика бе Георги?
Данъчния облага дадена сума , ти я обжалваш и доказваш пред съда че това не е доход . Искаш да кажеш че решението на съда е криминално ?
Аз просто доказах , сумата за възстановяване на банковите кредити е взета назаем от братовчедката на собственика , която в момента е в Италия . Какво съм виновен , че не можаха да я питат . А и да я бяха питали , между тях си имаше договор за заем , според който собственика ще и върне парите когато може някъде в бъдещето .
Ето това е . Чисто , почтенно , законно и просто .
А дали се занимаваш със счетоводство не ме интересува . Просто присъстваш във клуба и си говориме . Всъщност ако си тук с цел запознанство с невинни счетоводителки , то мога да ти препоръчам някои от другите клубове създадени за тая цел .
Весели празници ти желая Гьорге и приятно прекарване !!!
| |
|
1. Искам да кажа, че да разбера как си се оправил е въпрос на криминалистика.
2. Съгласно отменения от началото на годината Закон за сделките с валутни ценности и валутния контрол: чл.14. Местни лица могат да отпускат заеми на чуждестранни лица или да ползуват заеми от такива лица с разрешение на Министерството на финансите. (Сега режимът е регистрационен).
Как са подминали туй и не са те бастисали не знам.
3. Не си говорим, а си пишем. И не се интересувам от счетоводителки, а от счетоводство.
| |
|
Колко жалко, Георги!
:)
| |
|
Е, винаги има надежда :)
| |
|
1. Оправих се по най балъшкия начин който не може да се обори.
2. Говориме за периода 1995-96 г. и каквото и да е прието от тази година , то не засяга минали години .
3. И двете лица са български граждани и не мога да разбера за какви режими ми говориш.
И 4-то........ :-) за счетовозството и счетоводителките.... ами така си помислих от твоите реплики.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | (покажи всички)
|
|
|