Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 08:39 25.06.24 
Взаимопомощ
   >> Счетоводство
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | (покажи всички)
Тема 70% нормативно признати разходи  
АвторЛюбитeл (Нерегистриран)
Публикувано13.02.07 14:27



Кой документ урежда размера на нормативно признатите разходи при определяне на осигурителния доход при плащанията по граждански договори?
Интересува ме по-специално за кого се определят 70% нормативно признати разходи.



Тема Re: 70% нормативно признати разходинови [re: Любитeл]  
Автор TRZ-to (стар познат)
Публикувано13.02.07 14:39



ЗДДФЛ, Чл. 29.
Облагаемият доход от стопанска дейност на физическите лица, които не са търговци по смисъла на Търговския закон, се определя, като придобитият доход се намалява с разходи за дейността, както следва:
1. за доходи от продажба на произведени, преработени или непреработени продукти от селско стопанство, за авторски и лицензионни възнаграждения, включително за доходи от продажба на изобретения, произведения на науката, културата и изкуството от техните автори - със 70 на сто;
2. за доходи от продажба на произведени преработени или непреработени продукти от горско стопанство (включително от събиране на диворастящи билки, гъби и плодове) и от ловно стопанство, както и за доходи от продажба на произведени, преработени или непреработени продукти от рибно стопанство - с 60 на сто;
3. за възнаграждения за изпълнения на артисти-изпълнители, за доходи от упражняване на занаят, които не се облагат с окончателен годишен (патентен) данък; за доходи от продажба на произведена декоративна растителност - с 50 на сто;
4. за доходи от упражняване на свободна професия или възнаграждения по извънтрудови правоотношения - с 35 на сто;
5. за доходи от управление и контрол, от участие в управителни и контролни органи на предприятия - с 10 на сто.

Всичко в страната е пълен хаос, само престъпността е организирана


Тема Re: 70% нормативно признати разходинови [re: TRZ-to]  
АвторЛюбитeл (Нерегистриран)
Публикувано13.02.07 15:06



Признателна съм Ви.
Не зная само към коя точка да причисля услугите на преводачи.



Тема Re: 70% нормативно признати разходинови [re: TRZ-to]  
Автор бaтe Любo (Баш Батакчия )
Публикувано13.02.07 15:07



удри уйно , удри - искал человека 70 % , айде де ...



и ловец съм и рибар съм , на закона мамата е....л съм

Тема Re: 70% нормативно признати разходинови [re: Любитeл]  
Автор бaтe Любo (Баш Батакчия )
Публикувано13.02.07 15:09



преводачите са към адвокатите - вампири и техните услуги

понимаеш ?

и ловец съм и рибар съм , на закона мамата е....л съм

Тема Re: 70% нормативно признати разходинови [re: Любитeл]  
Автор д-pk.т.н.инж.KoлюKoлeв (общественик)
Публикувано13.02.07 15:11



На тоз документ му викат ЗОДФЛ.



Тема Re: 70% нормативно признати разходинови [re: Любитeл]  
Автор д-pk.т.н.инж.KoлюKoлeв (общественик)
Публикувано13.02.07 15:13



Не се обиждай, знам че малко перверзно звучи това "свободна професия" - ама си баш за там..

"4. за доходи от упражняване на свободна професия или възнаграждения по извънтрудови правоотношения - с 35 на сто;"

Само понамали процентите. Написаните в закона не са отправна точка за пазарлък.



Тема Re: 70% нормативно признати разходинови [re: бaтe Любo]  
Автор д-pk.т.н.инж.KoлюKoлeв (общественик)
Публикувано13.02.07 15:15



Бат' Любо. Този начин на действие "ако си поискам, дал' ще ми дадеш" и аз съм го опитвал, ама с държавата обикновенно не се е получавало. Д ти ***** тъпата ****





Тема Re: 70% нормативно признати разходинови [re: д-pk.т.н.инж.KoлюKoл]  
Автор бaтe Любo (Баш Батакчия )
Публикувано13.02.07 15:17



бе я я остави да нажули 70 % , ако иска и 90 да прасне , холан - те как взимат по 10 лева на страница , аааа



и ловец съм и рибар съм , на закона мамата е....л съм

Тема Re: 70% нормативно признати разходинови [re: бaтe Любo]  
Автор д-pk.т.н.инж.KoлюKoлeв (общественик)
Публикувано13.02.07 15:20



Що бе Бат Любо. Преводите на въпросната госпожа може да се окажат литературни произведения!





Тема Re: 70% нормативно признати разходинови [re: д-pk.т.н.инж.KoлюKoл]  
Автор бaтe Любo (Баш Батакчия )
Публикувано13.02.07 15:26



знам ги аз техните произведения - съдраха ми задника за един превод , а сега кой е закона дето регламентира не знам кво си - иска инфо , ама не дава кинти - е немаааааа



и ловец съм и рибар съм , на закона мамата е....л съм

Тема Re: 70% нормативно признати разходинови [re: бaтe Любo]  
АвторЛюбитeл (Нерегистриран)
Публикувано13.02.07 15:54



Това, че сте изключително невъзпитани (може би защото се явявате анонимно) си е за Ваша сметка.
Ако си бяхте направили труда можеше да видите, че преводите също са обект на авторско право - чл. 3, ал. 2.
А псувните можеше да си ги спестите - аз не съм преводач, само оформям хонорари на такива.



Тема Re: 70% нормативно признати разходинови [re: Любитeл]  
Автор д-pk.т.н.инж.KoлюKoлeв (общественик)
Публикувано13.02.07 16:01



Ей тва е Бат Любо. Бог забавя, но не забравя. Виж къв оформяч на хонорари на тия преводачи им се е паднал - да пита къв документ да приложи за разходи за дейността!





Тема Re: 70% нормативно признати разходинови [re: д-pk.т.н.инж.KoлюKoл]  
Автор бaтe Любo (Баш Батакчия )
Публикувано13.02.07 16:04



подкрепям те батсе с двете ръце - да им оформи хонорарите им пожелавам , но не сме невъзпитани , ама като ни налази некой кръвопиец например адвокат и пита - каква е далаверата нашата фирма да дари автомобил на друга фирма и нали било дарение направо пощръклявам



и ловец съм и рибар съм , на закона мамата е....л съм

Тема Re: 70% нормативно признати разходинови [re: д-pk.т.н.инж.KoлюKoл]  
Автор бaтe Любo (Баш Батакчия )
Публикувано13.02.07 16:05



а като се замисля тоя документ съществува - дааа , пише се на тоалетна хартия втора употреба



и ловец съм и рибар съм , на закона мамата е....л съм

Тема Re: 70% нормативно признати разходинови [re: бaтe Любo]  
Автор д-pk.т.н.инж.KoлюKoлeв (общественик)
Публикувано13.02.07 16:21



Хайде бе! Адвокат да дарява???!!! Това нотариално заверено да го видя няма да го повярвам!





Тема Re: 70% нормативно признати разходинови [re: д-pk.т.н.инж.KoлюKoл]  
Автор бaтe Любo (Баш Батакчия )
Публикувано13.02.07 16:24



да бе истина ти казвам - и аз му викам дарявай , нема проблеми / само да видя как ше стане разход това / хихихи



и ловец съм и рибар съм , на закона мамата е....л съм

Тема и в още едно нещо не си правнови [re: Любитeл]  
Автор д-pk.т.н.инж.KoлюKoлeв (общественик)
Публикувано13.02.07 16:54



Освен че не познаваш ЗОДФЛ установих след 5 мин прочит, че не познаваш и ЗАПСП.

(2) Обект на авторското право са също:

1. преводи и преработки на съществуващи произведения и фолклорни творби;

Баце, не всеки превод е обект на авторското право. Такива са само с преотстъпени права върху направени преводи. Това че с ипревел един факс - не прави превода ти обект на авторското право.

Ей ти едно писмо да четеш:

ВЪЗНАГРАЖДЕНИЯ, ПОЛУЧЕНИ ЗА ПРЕОТСТЪПЕНИ ПРАВА ВЪРХУ ПРЕВОДИ?


НАЦИОНАЛЕН ОСИГУРИТЕЛЕН ИНСТИТУТ
Българската национална телевизия изисква от преводачите, физически лица работещи по граждански договор, които извършват преводачески услуги, включително и превод във ефир да представят БУЛСТАТ. Необходимо ли е това за целите на НОИ? Не се ли ползват всички разновидности на превода с авторско-правна закрила и съответно авторските възнаграждения, получени в резултат на отстъпени авторски права, формират ли осигурителен доход?

Авторските възнаграждения, получени в резултат на преотстъпени права върху направени преводи, които са обект на правна закрила по Закона за авторското право и сродните му права, не са доходи, върху които се дължат осигурителни вноски както по смисъла на Кодекса за социално осигуряване, така и по смисъла на Закона за здравното осигуряване.

В случай че преводачите получават доходи в резултат на преотстъпени права върху направени преводи, които са обект на правна закрила по Закона за авторското право и сродните му права и не са регистрирани като лица, упражняващи свободна професия, осигурителни вноски не се дължат както от страна на БНТ, така и от страна на лицата, извършващи преводите.

Когато преводачите извършват устни и писмени преводи въз основа на сключени договори за работа без трудово правоотношение и самите те не са регистрирани като лица, упражняващи свободни професии по смисъла на КСО, осигурителни вноски върху получените възнаграждения се дължат. Вноските се внасят съгласно разпоредбите на чл. 4, ал. 3, т. 5 и 6 КСО. В тези случаи здравноосигурителните вноски се дължат на основание чл. 40, ал. 1, т. 3 от Закона за здравното осигуряване.

Преводачите, регистрирани като лица, упражняващи свободна професия с регистрационен номер по регистър БУЛСТАТ, дължат осигурителни вноски за ДОО и здравно осигуряване за извършваната от тях дейност, независимо какъв е източникът на доходите, които получават. Вноските в този случай са за сметка на лицата и се правят върху избран от тях доход в размер от 200 до 1200 лв. за 2004 г.

В случаите, в които със самоосигуряващите се лица се сключват граждански договори, осигурителните вноски не се внасят от възложителя и не се удържат от възнаграждението на лицето. Самоосигуряващото се лице провежда само държавното си обществено осигуряване.

Преводачите могат да упражняват дейност като самоосигуряващи се лица, ако работят за свой риск и за своя сметка. В този случай те следва да се регистрират с идентификационен код по БУЛСТАТ.

Ако лицата не извършват трудова дейност на свой риск и за своя сметка, те могат да упражняват дейността си по граждански договор, като се осигуряват по реда на чл. 4, ал. 3, т. 5 и 6 КСО.

Кодексът за социално осигуряване дава възможност на тези лица да изберат реда, по който ще се осигуряват в зависимост от дейността, която упражняват.

Възложителят по граждански договор не може да определя по административен ред какво да бъде осигуряването на изпълнителите по договора.



Освен това въобще явно не си виждал ЗОДФЛ регулращ облагането доходите на физ. лица за 2006г.

разходи за дейността 70% можеш да ползваш само ако си аграрен.

виж. чл.22 ал.1
в) 50 на сто - за производство на декоративни храсти и цветя; за създаване на изобретения, произведения на науката, културата и изкуството, както и на ръчно изработени произведения от майстори на народните художествени занаяти; за авторски и лицензионни възнаграждения;

Виж, обаче кур заспал като теб като нищо може да е чел ЗДДФЛ който важи от 42 дни и в чл. 29 пише:

1. за доходи от продажба на произведени, преработени или непреработени продукти от селско стопанство, за авторски и лицензионни възнаграждения, включително за доходи от продажба на изобретения, произведения на науката, културата и изкуството от техните автори - със 70 на сто;

Момче, що не се хванеш да бачкаш като ТАКСИДЖИЯ?





Тема Re: и в още едно нещо не си правнови [re: д-pk.т.н.инж.KoлюKoл]  
Автор бaтe Любo (Баш Батакчия )
Публикувано13.02.07 17:41



ама аз не съм казал че са обект на авторско право - те са обект на кожодерското право



и ловец съм и рибар съм , на закона мамата е....л съм

Тема Re: и в още едно нещо не си правнови [re: бaтe Любo]  
Автор д-pk.т.н.инж.KoлюKoлeв (общественик)
Публикувано13.02.07 17:45



Бате Любо - не съм казал подобно нещо. Аз от теб никога глупост не съм чул!!!





Тема Re: и в още едно нещо не си правнови [re: д-pk.т.н.инж.KoлюKoл]  
Автор бaтe Любo (Баш Батакчия )
Публикувано13.02.07 17:54



Ееее , благодаря - по тоя случай трябва да те питам какво пиеш , щото май требе да черпяя



и ловец съм и рибар съм , на закона мамата е....л съм

Тема Да, ама те са чули тая мантранови [re: д-pk.т.н.инж.KoлюKoл]  
Автор ПOЛУидиoтчeтo (тиква, бе)
Публикувано13.02.07 17:59



"Преводи-и-и-и, авторско право-о-о-о, преводи-и-и-и, авторско право-о-о-о" и сега ходи ги убеждавай, че не са велики автори. Аз луда станах да обяснявам, че в превода на дипломи няма никакво творчество, та да е обект на авторско право, ама не ми вярват. Някой хитрец се е пуснал по тая пързалка и сега всички, чули-недочули се кръстиха автори.

Искам, искам, искам, иска-а-а-а-а-а-а-а-а-ам...


Тема Аз пък друго да питамнови [re: ПOЛУидиoтчeтo]  
Автор Mиpa_M (несериозна)
Публикувано13.02.07 18:08



Отстъпването на право за използване на готов превод на произведение безспорно не води до задължение за осигуряване, защото не е трудова дейност.

Обаче когато с договор се възлага извършването на превод, било то и на произведение, това не мислите ли, че е труд? Защото аз не виждам причина да не е.

Нещо много лесно взе да им се вижда. Направо си договарят създаването на превода и не внасят осигуровки.
Още ме е яд на една многознайничка във форум Преводачи, която компетентно ме светна, че творчеството не може да се смята за труд и да не заблуждавам хората, че може.

Тва свободните професии в областта на изкуствата... те явно също не работят, а творят.

Редактирано от Mиpa_M на 13.02.07 18:17.



Тема Re: Да, ама те са чули тая мантранови [re: ПOЛУидиoтчeтo]  
Автор д-pk.т.н.инж.KoлюKoлeв (общественик)
Публикувано13.02.07 18:14



Честно казано това беше непозната материя за мен. Просто не ми с ее случвало. Но Подсъзнателно това ми се виждаше като най-обикновенна техническа услуга. Усетих, че тя нещо ме пързаля и средно - грамотен човек в сиела-та може за 5 мин. да се ориентира. Становището на юристите на НОИ мисля че изяснява всичко.
Кое е предмет на авторското право и кое си е чисто занаятчийство.
Е просто не е логично да преведеш една оферта на английски и това велико "произведение" да стане обект на авторско право.
Бой за невярно съставена декларация и актове за такива дребни шмекерджии!





Тема Re: Аз пък друго да питамнови [re: Mиpa_M]  
Автор д-pk.т.н.инж.KoлюKoлeв (общественик)
Публикувано13.02.07 18:16



Кво авторство бе. Ае стига майтапи.

Виж Мира да те питам по съседната тема за продажба на земя - там заспорих задочно с некъв Теодосий. Не е ексминистъра /отличен приятел и съсед на мой френд/ - та кажи кое според теб е коректно? - за таксите де.



Тема Re: и в още едно нещо не си правнови [re: бaтe Любo]  
Автор д-pk.т.н.инж.KoлюKoлeв (общественик)
Публикувано13.02.07 18:18



Всичко!! Аз нищо не отказвам, особенно когато черпят..

Т.е. квото ти се намира!:))



Тема Re: Аз пък друго да питамнови [re: д-pk.т.н.инж.KoлюKoл]  
Автор Mиpa_M (несериозна)
Публикувано13.02.07 18:33



За малко да я подмина темата, щото не видях никакъв Теодосий в нея, само едно Вили.
Ама Теодосий бил казал, че не се включват в данъчната основа "нотариалните такси и други подобни". Не е казал кои са подобните и дали таксата за вписване е подобна. Напразно го псуваш човека.


Пък таквоз... нотариалните такси са също ТАКСИ, нищо, че не са държавни. В цитираното от Вили пише само "такси".

Бъзикам се. На първо мислене мисля, че си прав. За нотариалните има логика да не се включват, но таксите за вписване са си държавна такса отвсякъде. Освен това се дължат във връзка с доставката, щото тая сделка (макар че си е завършена сделка и без вписването) требе да се впише.
Второ мислене не ми се прави, че е трудно, а и новия ЗДДС още не съм го чела, щото и това е трудно.



Тема Re: 70% нормативно признати разходинови [re: Любитeл]  
Автор Пp.Heдeв (кафеджия)
Публикувано13.02.07 18:49



№ 24-28-297 от 22.10.2003 г. относно данъчното третиране доходите на артист- изпълнителите



МИНИСТЕРСТВО НА ФИНАНСИТЕ ГЛАВНА ДАНЪЧНА ДИРЕКЦИЯ

чл. 3, чл. 18, чл. 72, чл. 76 ЗАПСП, § 1 ЗОДФЛ



Отношенията свързани със създаването и разпространението на произведения на културата, изкуството и науката, са нормативно уредени в Закона за авторското право и сродните му права (ЗАПСП). По смисъла на чл. 3, ал. 1 от цитирания закон, обект на авторското право е всяко произведение на литературата, изкуството и науката, което е резултат на творческа дейност и е изразено по какъвто и да е начин и в каквато и да е обективна форма, като в следващите алинеи законодателят е извършил примерно изброяване на обектите на авторското право.



Носителят на авторско право има изключителното право да използва създаденото от него произведение и да разрешава използването му от други лица, освен в случаите, за които този закон разпорежда друго (чл. 18, ал. 1 от ЗАПСП).



Съгласно чл. 18, ал. 2 от ЗАПСП за използване се смятат действия като:

- възпроизвеждането на произведението;

- разпространението сред неограничен брой лица на оригинала или екземпляри от произведението;

- публичното представяне или изпълнение на произведението;

- излъчването на произведението по безжичен път;

- предаването на произведението чрез кабел или друго техническо средство;

- публичното показване на произведение на изобразителното изкуство и на произведение, създадено по фотографски или аналогичен на него начин;

- превеждането на произведението на друг език;

- преработката на произведението;

- реализирането на архитектурен проект чрез построяване или изработване на обекти, за които той е предназначен;

- предлагането по безжичен път или чрез кабел, или друго техническо средство на достъп на неограничен брой лица до произведението или до част от него по начин, позволяващ този достъп да бъде осъществен от място и по време, индивидуално избрани от всеки от тях;

- вносът и износът на екземпляри от произведението в търговско количество.



По подобен начин законът урежда и правното положение на артист- изпълнителите, които съгласно чл. 72, т. 1 от ЗАПСП са носители на сродно на авторското право върху изпълненията си, като по смисъла на чл. 76, ал. 1 от същия нормативен акт те имат изключителното право да разрешават срещу възнаграждение:

- излъчването на неговото изпълнение по безжичен път, предаването му чрез кабел или друго техническо средство, както и звукозаписването или видеозаписването на изпълнението, възпроизвеждането на записите върху звуконосители или видеоносители и тяхното разпространение;

- публичното изпълнение, излъчването по безжичен път и предаването чрез кабел или друго техническо средство на тези записи;

- предлагането по безжичен път или чрез кабел или друго техническо средство на достъп на неограничен брой лица до неговото записано изпълнение или част от него по начин, позволяващ този достъп да бъде осъществен от място и по време, индивидуално избрано от всеки от тях;

- вноса и износа на екземпляри от записа с изпълнението в търговско количество.



За целите на данъчното облагане от непосредствена важност е дали създаденото произведение представлява обект на авторски или сродни на него права или не. При създаване на произведение на науката, изкуството и културата авторите им имат редица имуществени права, включително и право на използване, както и на съответно възнаграждение за всеки вид използване.



По смисъла на § 1, т. 10 от допълнителната разпоредба на Закона за облагане доходите на физическите лица (ЗОДФЛ) "авторски и лицензионни възнаграждения" са: плащания от всякакъв вид, получени за използването или за правото на използване на всяко авторско право за литературно, художествено или научно произведение, включително кинофилм или записи на радио- или телевизионно предаване; на всеки патент, търговска марка, промишлен образец или полезен модел, план, секретна формула или процес; или за използване на или за правото на използване на промишлено, търговско или научно оборудване, или за информация, отнасяща се до промишлен, търговски или научен опит (ноу-хау).



Предвид на горното, доходите, получени от артист-изпълнители в резултат на договори за отстъпване на права в законоустановените форми на използване на изпълненията им (чл. 76, ал. 1 от ЗАПСП), за целите на данъчното облагане представляват авторски възнаграждения. В случай че получените възнаграждения са от сключени граждански договори за представяне на роли в театрални представления, за което не са изпълнени формите на използване на изпълненията, изброени в чл. 76, ал. 1 от ЗАПСП, същите не представляват авторски възнаграждения, а са доходи от извършване на услуги с личен труд.



ГЛАВЕН ДАНЪЧЕН ДИРЕКТОР: (п) Н. Попов

Приложете това писмо "творчески"

Редактирано от Пp.Heдeв на 13.02.07 18:50.



Тема Re: 70% нормативно признати разходинови [re: Пp.Heдeв]  
АвторHH (Нерегистриран)
Публикувано13.02.07 21:33



А как да оформя хонорар сметка на професор от БАН за изготвено от него авторско становище за възникнал проблем?



Тема Re: 70% нормативно признати разходинови [re: HH]  
Автор Mиpa_M (несериозна)
Публикувано14.02.07 11:06



Ми както на адвокат за авторска писмена или устна консултация.






Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.