Колеги, четох темите от миналата година за адвокатско дружество, четох Закона за адвокатурата и ЗЗД в частта за ДЗЗД и ето до какво стигнах.

Вариант1
Адвокатското дружество е юридическо лице. То формира печабла по правилата на ЗКПО. След като формира печалбата, тя се разделя между адвокатите в дружеството според тяхното участие и се прибавя към техните доходи, където се облага с ДОД.
И тук е първи въпрос-юридическото лице няма ли да подаде декларация по чл.51 на ЗКПО?
Адвокатите се самоосигуряват по своя си БУЛСТАТ като свободна професия или към адвокатска колегия и в края на годината събират доходите и изравняват осигуровки и плащат данъци, както всички останали свободни професии.
Втория ми въпрос е от тази формирана печалба от ЗКПО пак ли ще се приспадат 35% необходимо присъщи разходи? - няма логика

Вариант2. Юридическото лице формира печалба, подава декларация по чл.51 и плаща корпоративен данък.
Адвокатите съружници се оправят с другите си доходи ако имат такива, и получават дивиденти от Адвокатското дружество- след съответното облагане на дивидента-7%.
Тук обаче стигаме до писмото № 91-01-146/07.06.2005 на НОИ, в което се казва
"Съгласно чл. 357 от ЗЗД, с договора за дружество две или повече лица се съгласяват да обединят своята дейност за постигане на една обща стопанска цел - съвместно упражняване на адвокатската професия. Релевантен от гледна точка на задължителното обществено осигуряване е не качеството на съдружник на съответното физическо лице в адвокатско дружество, а видът на упражняваната от лицето дейност;


- евентуалното създаване на различни режими за задължително обществено осигуряване за самостоятелно практикуващите адвокати и за тези, които са съдружници в адвокатски дружества би нарушило както принципа за равнопоставеност на осигурените лица, така и конституционния принцип за равенство пред закона."

Та така. На мен Вариант 2 ми е много по разумен и логичен, но явно не се вписва в разбиранията на НОИ.
А вариант 1 не знам как да проработи
Кажете вашето мнение моля! И извинявайте за дългия пост.

Добре де, дали няма поне един колега който да води счетоводстовото на адвокатско дружество?

Eто едно писмо на данъчните по-надолу, дано да ти помогне

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Пp.Heдeв на 10.10.06 16:15.

Много, много Ви благодаря!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

в тая връзка май от 2007 вече ще са облагаеми сделки

Професор Недев,
ясно е че адвокатското дружество като ЮЛ е задължено лице по реда на ЗКПО.
Формира печалба, облага се, плаща данък, разпределя се печалбата под формата на дивидент, плаща се данък при източника и съдружниците получават си получават своето.
Но, разпределянето на приходите, съответно формираната печалба е процес отложен дълго във времето - за дейността през 2006г. ще се разпределят дивиденти чак февр, март, април 2007. Въпроса е как година и 2,3 месеца съдружниците ще стоят без доходи.
Явно дружеството ще трябва да им изплаща периодично месечно и доход за извършената от тях работа. Как ще се облага този доход? По принцип това са предоставени адв. услуги, но приложима ли е схемата за облагане като на свободна професия - 35% разход и годишна декларация и изравняване. Или не е уместно да се говори за свободна професия, защото са ангажирани да работят по постоянна заетост за едно ЮЛ и съответно би трябвало да получават доход нещо като приравнено на трудово отношение.
Ей това не ми е ясно как ще се третират тези постоянни месечни доходи от адвокатското дружество.
Естествено има и решение по тънката лайсна - дружеството да им отпуска аванси, които ще се изчистват при раздаването на дивидент.

За адвокатските сдружения, които се подчиняват на правилата за дейността на ЗДДЗ предполагам че ще се използва третата форма под които може да се осъществява дейност в едно ДЗЗД:
- ДЗЗД да бъде субект чрез който да се осъществява съвместната дейност
- едно от лицата лицата в сдружението да осъществява дейността от свое име за сметка на всички съдружници и да им разпределя разходи и печалба
- всяко едно от лицата да осъществява дейност от свое име за своя сметка

Как мислиш?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Гърга, извън счетоводно-данъчната област едно т.нар. ДЗЗД не може да бъде "субект, чрез който да се осъществява съвместната дейност", защото не е субект. Единствено възможният вариант е дейността да се извършва от името на един или повече съдружници за обща сметка. Дейността на някой от тях за своя сметка няма да има нищо общо с дружеството.

А понеже адвокатите, дори когато членуват в адвокатско дружество - юридическо лице и не извършват отделна дейност, пак си остават адвокати, а адвокатът по дефиниция е свободна професия, затова е такова становището на НОИ.

Доходът му от дружеството, както и от адвокатско съдружие (ДЗЗД) смятам, че е най-логично да се облага само като дивидент, а не като доход от свободна професия, колкото и криво да звучи осигуряването така, а данъкът - иначе, още по-малко пък като възнаграждение за услуга (към дружеството?) с личен труд. Мисля, че адвокатското дружество е замислено, за да работят адвокатите чрез него, а в ЗА пише, че имат право само на "част от печалбата", а не на възнаграждение за труда, който не могат да не полагат (за разлика от съдружник в търговско дружество например, който може и да не полага труд в дружеството). Не мисля, че идеята е членуващите адвокати да извършват услуги по договор на самото дружество, които услуги то да им заплаща. "Заплащането" е дял от печалбата. Никъде не пише, че взимането на парите трябва да става само веднъж годишно, а дотогава да се оправят кой както може. Имам предвид същото нещо, което и ти казваш - за авансите. Нищо, че и то може да звучи криво или "по тънката лайсна".
Лично мнение. Може и да не е вярно.
Същото нещо, бай дъ уей, трябва да важи и за всички граждански дружества. Дивотията "трудов договор на съдружник в ДЗЗД със самото ДЗЗД" не я разбирам.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Mиpa_M на 11.10.06 13:55.

никога не съм отричал, че адвокатите сте си ебали майката!:)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В отговор на:

---

От тази гледна точка щом могат да получават доход разпределен само под формата на дивидент от печалбата ще трябва по година да траят да си вземат хонорарите от делата защото не виждам на какво друго основание дружеството може да им изплати доход.

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Mиpa_M на 11.10.06 16:07.

Ами докторе, аз както си го мисля, правя аналогия на чл.244 от ТЗ, макар че няма нищо общо.
В смисъл доходите, които получава башадвокатът (управител, управителите), ще са по ДУК - 10% НПР, а останалите съдружници ще получават парички по наналогията на чл.244 ал.7 от ТЗ - демек с 35% НПР
То да не ме види някой адвокатин, та да каже "Ииии тия счетита ни напрайха на търговци съвсем! Не стига че от догодина ни натресоха и ДДС"
Накратко идеята ми е такава - дружеството (адвокатско дружество, не ДЗЗД) плаща на съдружниците си някакви възнаграждения за извършен труд (да не работят хората ей така все ангария), а печалбата я разпределя после, като дивидент.
Колкото ако е оформено като ДЗЗД, варианта е както ти го казваш - аванси. Щото на мен така и не ми отговориха навремето, тези доходи при разпределянето им на ДЗЗД-то като дивидент ли се отчитат или като тантием. Е неофициално ми казаха, че е дивидент, щото тантиеми се полагали само на външно наети "мениджъри", ама да им *ба и логиката

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите