според вас дължи ли се за неспазено предизвестие по чл.220 от КТ ДОД по ЗОДФЛ?

Не е важно дали според нас се дължи или не се дължи. По-важно е според закона дали се дължи.

Чл.19. (1) Облагаемият доход от трудови правоотношения и от приравнените към тях правоотношения включва всички плащания, включително награди в пари и/или в натура от работодателя или за сметка на работодателя, получени от данъчно задължените лица за календарния месец.
(2) Не подлежат на облагане:
..........................
6. (изм.,ДВ,бр.153 от 1998 г.; доп.,бр.105 от 2000 г.; доп.,бр.95 от 2003 г.; пред.т.4,изм.,бр.112 от 2003 г.) обезщетенията по чл.200, чл.216, ал.1, т.1 и 2, ал.2 и 3, чл.222, ал.2 и 3 и чл.226, ал.3 от Кодекса на труда, обезщетенията по чл.235 и 237 от Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България, по чл.223, ал.4 и чл.261 от Закона за Министерството на вътрешните работи, по чл.139г, чл.139е, ал.1, т.1 и 2, чл.157а, ал.3 и чл.188о от Закона за съдебната власт и обезщетенията по чл.78, чл.82, ал.3, т.1 и 2, чл.85, ал.5, чл.104, ал.3 и 4 и чл.106, ал.3 от Закона за държавния служител;

е тук този член не го виждам какво ще рече?

ще рече че не се дължи ДОД.

Хайде да помислим какво ще рече. Ако обезщетението по чл.220 е изрично упоменато за необлагаемо, значи не се облага. Ако не е упоменато - какво ли следва от това?

Хайде...да обявим и тук ще има стимул за този ,който познае верния отговор...

Всяко злодеяние си има равно по големина и обратно по посока отмъщение

е обърках се дължи ли се или не?

?!?!
защо задаваш възможно НАЙ-ТЪПИЯ въпрос!
направо съм изумена
1. цитираха ти закона
2. казаха ти в прав текст че не се дължи данък
3. обясниха ти като на .... че щом в закон е е упонато че не се облага с данък
и 4 и 5 ...
и как и на какъв език трябва да ти отговори някой?!
и ако това не е гавара!!!!

Ей, Джейни, спокооойно.
Денят е толкова красив! Използвай го за мечти.

съжалявам
весел и слънчев ден