Спора е на тема ДАП. Та аз твърдя , че за ДМА заети едновреммено в две, три и 10 различин дейности , като едата от тях е "селкостопанско производтво , освободено 100% от данък по ЗДОФЛ/тай като фирмата е ЕТ/ . Данъчна амортизация за годината се начислява само за преизчесления дял въз основа на общите приходите и само за облагаеми дейности , а % който ще остане за освободената не се включва в ДАП . А пък данъчната седи и тропа с крак че не било тъй ....
Аз ли бъркам ?

"Величието на някои неща се състои не толкова в размерите,колкото в навременността им"

до момента в ЗКПО не съм срещал текст в който ДАНЪЧНИТЕ АМОРТИЗАЦИИ от ДАПл да не се опризнават на 100% а да се търсят някакви пропорции. ПРОСТО което е в ДАПл - тези амортизации са в НАМАЛЕНИЕ на резултата за данъчни цели.

За счетоводните амортизации е друго - там .. .квото сте си записали в счетоводната политика.

Добре в чл. 22 ал. 5 се казва че ДАП изготвят лица който формират олгаема печалба или облагаем даход по глава 2 . - В ал. 13 пък орежда отношенията на активите който изцяло се използават за дейност която не формира облагаем резултат .ЕТ - формира олагаем и необлагаем доход .
А какво става с активите който са заети в облагаеми и необлагаеми дейности . Как те се третират в ДАП и как тогава ще отразят реалният облагаем доход ?
Например
-Приходи от дейност подлежаща на облагане -услуги с комбайни - 200 ед
- Приходи от растиеневъдство-необлагаем - 300 ед
-5 Комабини реализирали доход от услуги 100 ед/облагем/
Амортизации по ДАП 100% - 20 един.

"Величието на някои неща се състои не толкова в размерите,колкото в навременността им"

====извинявам се , но ти не правиш ли калкулация ? разходите се взимат по калкулация......и оттук нататък лесно, не виждам за какво спорите........какви съотношения на приходите , какви чудесии те гонят........приходите се формират на база цената (за която можеш да се спазариш) за единица услуга ..........разходите са тез които си вложил......ами ако си на загуба .......кво правиш .........независимо дали е облагаемо или необлагаемо.................

И какво е общото между калкулация на себестойността на единица продукция и ДАП ,според теб щото аз не невиждам да има връзка
А и ми ти как тогава разпределяш общти/административни разходи за годинат ам/у деностите си .А ми ако имаш патентна и непатентна дейност как ще си разпределиш телефоните разходи например ?

Аз щото си ги разпределя на база приходи по дейности за годината
Виж счетоводните амортизации са си друго нещо там вече връзка с "двата щата " има

"Величието на някои неща се състои не толкова в размерите,колкото в навременността им"

Редактирано от foal на 16.09.05 17:04.

Г-н Досев , искате да кажете че независимо че разхода /амортизация/ 100 % ще го отнеса в намаление на ОБЛАГАЕМИЯ резултат без значение че част от него е за необлагаем доход? Та по този начин ефекта е следният - По малко данъци По вече чиситчка необлагаема печалба за ЕТ-физическо лице . Ама сумата която би следвало според вас а не я обявам в ДАП е 60 000 хл. лева / толкова е часта от амортизациите по ДАП за необлагаемата дейност/

"Величието на някои неща се състои не толкова в размерите,колкото в навременността им"

Нека погледнем ЗКПО. Чл. 22(5) (Нова - ДВ, бр. 119 от 2002 г., в сила от 01.01.2003 г., изм. - ДВ, бр. 109 от 2003 г., в сила от 01.01.2004 г., изм. - ДВ, бр. 107 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) Лицата, които формират облагаема печалба/облагаем доход по реда на тази глава, изготвят и водят данъчен амортизационен план. - а ТАЗИ ГЛАВА Е глава ВТОРА от ЗКПО. Е щом ВИЕ формирате облагаема печалба по този ред - ИЗГОТВЯТА ДАПл.
Сетиха се в алинея 13 на същия 22 член да вмъкнат "... Активите, които се използват изцяло за дейност, за която данъчно задълженото лице не формира облагаема печалба/облагаем доход по реда на тази глава, не се отписват от данъчния амортизационен план, но за тях се преустановява начисляването на данъчни амортизации към 1 януари на годината, през която дейността не се облага по реда на тази глава. ... - Но при вас нещата не са така. ВИЕ формирате обл. печалба по реда на тази глава(независимо каква е данъчната ставка - 15% , 0% или намалена с 60% )
Друго щеше да бъде, ако имахте активи, които ЕДНОВРЕМЕННО обслужват както ПАТЕНТНА така и Непатентна (по реда на Глава ВТОРА) дейност. Но на този въпрос Данъчната администрация няма официален отговор ... или има, ама няма кой да попита, защото когато бяха попитани преди време, отговора бе, че така описания казус не би могъл да възникне във фирмата, която задава въпроса
та затова ... прилагауте смело разпоредбата на чл. 23 ал. 3 т. 11 11. данъчно признатия размер на разходите за амортизации, определен по реда на чл. 22 за текущия период и отразен в данъчния амортизационен план;

успех

Г- н Досев фирмата е ЕТ което означава че води счетоводтство и формира облагаема печалба по глава 2 отЗКПО но се облага по ЗДОФЛ. А в ЗДОФЛ чл. 12 ал. 3 определя доходите на земеделските производители физически лица и ЕТ за непреработената си растителна продукция като НЕОБЛАГАЕМИ. Те поради правноорганизационната си форма излиза така че фирмата има реализира ОБЛАГАЕМИ И НЕОБЛАГАЕМИ доходи .
Моля Ви помислете още малко от тази изходна точка г-н Досев ! Ще съм Ви благодарна. Всъщност поставяла съм този въпрос не един път но никой освен Вас не се нае да тълкува този казус.
Въпросната данъчна , с която водя спора ,всъщност твърди , че тези активи не би трябвало изобщо да се начисляват данъчни амортизации

"Величието на някои неща се състои не толкова в размерите,колкото в навременността им"

За облагаемия доход по гл.2 от ЗКПО:
Размерът на данъчната амортизация на активите, използвани в дейността, се определя по чл.22 ал.8 от ЗКПО. Той е твърд процент върху аморизируемата стойност на актива. Законът не се интересува много или малко използвате актива в тази дейност и за какво още го използвате.
Не се колебайте да намалите облагаемата печалба с пълния размер на данъчната амортизация на целия актив.

Чл.13 е, за да не си изразходвате данъчната амортизация срещу необлагаема печалба.
Когато дейността е облагаема, няма други ограничения върху определената по чл.22 данъчна амортизация.

Добре може и да изтъпявам нещо . Но да погледнем една червена декларация по чл 41 от ЗДОФЛ. Как по дяволите ще изглежда попълнена в тоя случай
Примерно Приходи от облагаеми деиносити 50 000 лв
Разходи по облагаеми деиности 40 000 лв
печабла 10 000лв /стр. 6/
счетоводни амортизации+и за въпросните активи 160 000 лв.
данъчни амортизации + и за въпросните активи 220 000 лв
Сума за облагане /загуба 40 000 бв.

Ма ми изглежда абсурдно


"Величието на някои неща се състои не толкова в размерите,колкото в навременността им"