това с марките май ще реши нещата

Виждам,че е пейстнато и едно мое мнение....всъщност то не е мнение,а подигравка с абсурдната практика на някои регионални поделения на НОИ.
Но не виждам отговор на мой въпрос....а си го чакам

Въпросът ми е,защо е необходимо попълване на 5-6 платежни нареждания по параграфи,след като всички суми постъпват по сметка на НОИ и при един нормален софтуер е лесно по посочената обща осиг.тежест да се разпределят % по съответните фондове на НЗОК и допълнителните пенсионни.Намирам за безумие и отделното внасяне на % от страна на работодател и работник-в крайна сметка и това са фиксирани %.

ЕДНА СМЕТКА ЗА осигуровки по даден %,според категорията!
Тук ще допълня,че В България все още малките/микро/фирми са голяма част и при тях се плаща за 1-2 работника.Сумите по някои от параграфите са по-малки от банковата такса.

Нека си опростят Декларациите-те затрудняват дори хора,занимаващи се с това по задължение.

21-ви век сме .. нация техническа .. правим софтуер за SAP .. стратегия за развитие на информационни технологии .. стратегия за електронно правителство .. преди 7 години - лаптоп на всеки министър ..

чак ми става неудобно .. а на НОИ? .. не .. имали перфектен, та чак популярен софтуер ..

"европейци сме, ама все не дотам" .. егати, казано е преди повече от 100 години ..

Марин Калчев, главен директор информационни системи в НОИ:

Софтуерът, предоставян от НОИ, е качествен и доказателство за това е растящият брой на потребителите му. През 2000 г. го използваха 57 хил. фирми, през 2004 г. броят на потребителите е 119 хил.

Нямам думи...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Тъй като този проблем споделих и аз, позволих си да цитирам твоя въпрос и го изпратих в коментар на отговорите в Дневник.
"Г-н Калчев, растящият брой потребители е само доказателство, че все още се опитваме да бъдем изрядни в абсурдните ви изисквания...

Кога ще получим отговор и на въпроса от дискусията, цитирам:"..."

Ще ви припомня и едно предложение, което очакваме да обсъдите и според мен ще реши проблема с таксите - МАРКИ за отделните фондове(ама да видим банките или пощите ще надделеят)"

Идеята с марките много ми допадна и затова дописах последното, но си мисля, че лобито на банките ще надделее, а и микроработодателите си мълчим...

Поздравление, че сте успeли да ги накарате да прочетат нашите мнения. Въпросите ни наистна са малко изопачени и опростени, за да може по-лесно да им се отговори. Но ако са прочетени от хора, които участват в писането на закони, наредби и указания значи е имало някакъв смисъл.
Например моят въпрос не би трябвало да се свежда до това има ли методика за определяне на вноската за ф.ТЗПБ и спазва ли се тя. Отговарят ни това, което всички знаем. Това, което не знаем в този пример е защо трябва фирмата да е с една икономическа дейност, когато се определя минималния осигурителен доход по НКП и с друга икономическа дейност, когато се определя вноската по ф.ТЗПБ.
А към предишното си мнение, че са абсолютно необходими единни принципи и еднакви бази, бих добавила и универсални определения – т.е. един термин винаги да има едно и също съдържание, независимо дали се употребява в някой закон или в някой поднормативен акт.
Мислите ли, че ако всичко се тълкува еднозначно ще ни стане скучно?

Ами за лошото отношение - пълно мълчание ........

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Този въпрос старателно е избягван - не забелязваш ли. Обръща се внимание на лесно решими и незначителни проблеми.

Решението на проблема с какъв химикал да се попълват бланките е лесно и компактно решим и за да се види, че кипи труд са си направили сметка, че с едно телефонче може да се направи забележка на небезизвестната Т. Илиева, че може да приема бланки със всякакъв цвят на химикала (дали да не питам за фулмастер се чудя в този дух), но по най-съществените: защо толкова бланки и декларации за едно и също нещо (накрая се оказва, че при пенсиониране се налага и повторно подадени на безспорно подадени справки (с подписано именно от НОИ придружително писмо), което ме навява на мисълта, че кипи безмислен труд по приемане на милиони уведомления и превеждане по безброй параграфи (което е лесно решимо при съвременната техника и банкова система - плащаш един фиксиран процент пък те си го делят на колкото си искат фонда и параграфи). Също така СЪМ ТВЪРДО ЗА атестация и квалификация на обслужващия персонал. Този проблем обаче е старателно избегнат, защото ...... и аз не знам защо, НО ДЪРЖА НА ОТГОВОР.

Предлагам да не им чакаме кефа да ни отговарят по разни вестници и форуми, а направо си пускаме една петиция ПРОТИВ НОИ именно по въпроса кому са нужни толкова платежни и декларации! Защото да ни хвърлят прах в очите, че се върши нещо по проблемите е меко казано нахално. В крайна сметка НИЕ сме ИЗБИРАТЕЛИ на ЗАКОНОТВОРЦИТЕ (в частност и на НОИ сме РАБОТОДАТЕЛИ) и НИЕ трябва да им ЗАДАВАМЕ ВЪПРОСИ, а те са длъжни ИЗЧЕРПАТЕЛНО да ни отговарят. Прах в очите - СТИГА ТОЛКОВА.
Не сме толкова заблудени, колкото се опитвад да ни изкарат.

След 31.03 започваме набиране на петиция. Ако искат по този начин - нека продължават да развиват дейност с заобикаляне на неудобните въпроси. Решението все още е тяхно. И въобще няма нужда да губят време с отговори по медии, а направо да си действат. Предупреждаваме, че номера с отговора : "такива са изискванията на евросъюза", "няма пари", "няма ресурси" не се приемат, защото:
1. В нито една европейска страна няма подобна система за осигуряване (все пак и ние сме ходили по света)
2. Разходите ще намалеят значително, ако се облекчи процедурата с едно елементарно решение: внасят се парите на куп и АВТОМАТИЧНО в НОИ се разпределят по фондове. Платежното е достатъчно доказателство за превода (някой от НОИ да е виждал фалшифицирано банково платежно нареждане???) и край. Намалява се щата за приемане на тези безумни декларации. Съкращава се и щата за уведомление при трудов договор (това незнам откъде ви хрумна, но такава практика няма НИКЪДЕ в света). За сметка на това се вливат сили и средства в насърчаване СИНДИКАТИТЕ на работници/служители (както е по цял свят)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

както се казва .........

Липсва само, че и специалистите, които РАБОТЯТ с този софтуер (служители на НОИ) са ИЗКЛЮЧИТЕЛНО КВАЛИФИЦИРАНИ при работата с този софтуер ...... Щеше да е точно в стил комунистически лозунг........

Даже не е смешно, а си е трагично

Този Калчев дава ли си сметка, че СМЕ ДЛЪЖНИ да го ползваме, а не ЗАЩОТО ИМАМЕ ПРАВО НА ИЗБОР?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите