ако собственика е купил имот с цел там да развива бизнеса си и е платил кеш половината сума а другата част е на дългосрочно изплащане

Цялата сума ли се води инвестиция или само платената кеш част?

Знам, че това е капитал, интересува ме точно по отношение на инвестицията

closer than appear

Въпросът е много неясен. От кой момент купувачът става собственик на имота и от кога ще може да се разпорежда безусловно с него. От това зависи с каква стойност ще го осчетоводите. Ако нямате никакви документи за придобита собственост просто трупате сумите в разходи за придобиване на ДМА и за сега не е никакъв капитал.
Ако имате такива и е капитал той трябва да се регистрира при ООД в съда.
Ако не е основен,тогава е допълнителен целеви нерегистриран с предстоящо регистриране в бъдеще и невнесен изцяло с частта на неизплатените суми.
Иначе е просто една сделка с ДМА с останали разчети. От житейска гледна точка е инвестиция, от счетовдна, ако се използва за преференции при данъчна облагане трябва всичко да е ясно и документирано.

ох,какви неща си писал

значи, това е задача по счетоводство

не знам даже как се казват тези неща на български, но ще се опитам да обясня

имам условие

собственика почва годината с капитал 270 000 $ ( глей какви пари имат някои)

така, не знам как са тези изрази на бг но формулата е универсална така че направи си еквивалентите, на англ е
Capital+ Owner Investmants+Net Income-Owner Withdrawals=Owner Equity
та аз имам че Equity e327 900$, капитала му е 270000 $

целта е да се намери Net Incom

но

за инвестиците пише, някви объркани дивoтии, значи той си купил имот за бизнеса си, който струвал 225 000 $, платил 120 000 кеш и останалите на дългосрочно плащане, но също така инвестирал 35 000 кеш с цел да може да плати тези 120 000 i ]oto biznesa mu bil uspe[en wseki mesec teglil po 3 000$

ако сметна че всичките тези 225 000 + 35 000 са инвестиции- то той има някакви жестоки загуби, а отговора не е такъв, единствения вариянт на някакъв положителен приход за фирмата е ако от 120 000 извадя 35 000, не виждам основание да го правя

иначе става

270 000( начален капитал)+ 260 000( инвестиции) + х( това е дохода който не зная)- 36 000( това което е теглил от фирмата)=327 900( тази цифра ми е дадена)

494 000 + х = 327 900
х= - 166 100

да ама не е това... пише... човека си имал добър доход

closer than appear

Ne zabravajai, che v kraina smetka ti ostava zadaljenie kum sobstvenika, koeto e 35000 i zadaljenie kum dostavchika, koeto e 125000. Imash napravena investicija, no tja e porodila zadaljenija. Ne znam dali ti stana jasno. Ne mojesh da smjatash 35000 kato investicii. Te sa samo zadaljenie, nishto poveche.
Neshto vadish, subirash, ujassssss :))
Sled kato e platil 120000 , a ot tjah 35000 sa vnoska za vremenna finansova pomosht, to ostavat 85000. Tarsi gi kato nalichni v kasa i banka ili oshte edin zaem ot njakoi.

и аз си мисля че трябва да е 85 000

Мерси за отговора!

closer than appear

знаеш ли какво се оказа

само 35 000 били инвестиция, така каза негъра, ама и той не беше много сигурен и погледна в тетрадката си където има всичките задачи решени

и питам го аз :"За какво тогава са ми дадени тоя какви имоти купувал и как ги плащал в условито на задачата , акто не ми трябват за крайните сметки?"

и учителя отговори, че това било "трики" така му казват тук някой като те мами умишлено

до къде са я докарали само, да лъжат студентите по учебниците някакви си там счетоводители

closer than appear