Туй ще да е вероятно старостта
.......................

Е сега ако ми кажеш, че си над 50 годишен, направо ще се гръмна.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Но като че ли по-добре да спра с коментарите в този клуб, поне доколкото знам нямам обратни наклонности, а и от една пусната тема май не се става гей? Но трябва да бъдем внимателни
........................

Спокойно, аз пиша от години тук и още не съм "станал" гей.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Винаги бях искал да напиша нещо крайно и заради това е така.
.....................

Е, постигнал си целта си. Крайно е, но не е провокиращо по никакъв начин, поне според мен. Но като за пръв опит - става.

Масовостта хич не ме дразни. Защо би трябвало. Защо да ме дразни телевизията или радиото. Или пък вестниците. Или пък интернет.

А за другото... ами щом си имал(а) впредвид хора, за които "социалните мрежи/контакти заемат значимо/централно място," то е добре да не пишеш всички. Говори конкретно, а не квалифицирай всички потребители като с психопатологични изменения. ФБ все пак е инструмент. Зависи как го ползваш. Намирам го за иронично да говорим и за злините на ФБ, а да висим във форум със също толкова повърхностно общуване.

Да погледнем от друга страна.... В място като България, пък и не само тук, ФБ и интернет си остава място където ЛГБТ хората могат да общуват свободно. При цялата хомофобия не е случайно, общуването става виртуално. Любопитен съм за това как се сравнява употребата на ФБ и други подобни социални мрежи м/у ЛГБТ и не-ЛГБТ общностите. По мои наблюдения като че ли ЛГБТ са пионери в подобни социални мрежи--може би именно заради хомофобията и относителната безопасност и анонимност на нета.

Ами аз наскоро попаднах и трябваше да се сработя с група от 19 - 25 годишни (от различни европейски страни, от Естония до Испания; и от Швеция до Италия) и с дълбока покруса наблюдавах, колко консервативни, конвенционални и скучни са мнозина от тях
............................

Да, и това го има и е много тъжна гледка, няма как да не се съглася.
Ако искаш да успяваш в живота и ако искаш да караш по линията на най-малкото съпротивление е нужно да спазваш утвърдени от обществото и законодателя модели. Животът е шаблони и отработени процедури... Ужасно, ужасно...

Уфф значи пак се иска от мен да доказвам какво обичам и едва ли не да покажа някаква велика страст към Шостакович, за да мога, когато си почивам от него, харесвам и ФБ. Трябва ли пак праволинейно да ни казват какво да харесваме.

Та и да харесвам ФБ и чалга. Какво от това и защо ме прави с патологични изменения? Такава квалификация прави диалога много скучен. За хора, които отричат повърхностните разговори по ФБ, подобни квалификации и дебелашки хумор (сурат тефтер) не спомагат за интересен и задълбочен анализ. Забележи, че никъде не те карам ти да харесваш каквото и да е било.

Та няма ли да е по-интересно да си говорим за това как ФБ може да се ползва за популяризиране на операта? Или затова как според Бордю, класовата принадлежност играе решаваща роля във формирането на вкуса. Далеч по-интересни теми. Но можем и да си останем на повърхността и да си играем на психолог по интернет.

Интересно, че подобни наблюдения имам и аз. Днешните тийнеджъри ми се струват по-захлюпени от моето поколение. Все си казвам, че като махалото, нравите се люшкат и сега са насочени към консервативните и дори патриархални ценности.

"....то е добре да не пишеш всички. Говори конкретно, а не квалифицирай всички потребители като с психопатологични изменения."

Хммм... когато цитираш, моля те, придържай се точно към казаното. Върнах се и внимателно прочетох написаното от мен... никъде не съм писал "всички". Реторически може добре да върши работа за апломб, но така ми вменяваш думи, които не са мои. Моля те, не така.


"Масовостта хич не ме дразни. Защо би трябвало. Защо да ме дразни телевизията или радиото. Или пък вестниците. Или пък интернет. "

Щом не те смущава, ОК. Аз обаче съм подозрителен към всякакви колективни емоции... от футболни тълпи през националистични истерии та до масови феномени като FB и Twitter.

С изключение на интернет останалите нямат за цел да те информират, а са средство за социален контрол и манипулация, които ти създават илюзия за съпричастност и подменят собствения ти живот с измислен, който ти просто консумираш; още по-лошо, ти не си техен клиент, а тяхната стока, която те продават на рекламодателите.

Всичко по-горе с пълна сила важи и за FB. Не е случайно, че най-голям брой потребители FB има в US, UK и Индонезия. Индонезия не мога да коментирам (освен, че съм нащрек относно страна поддържала 30 години диктатор), но значителна пропорция от населението на US и UK са личностно дисфункционални -- невежи, ограничени, наивни, манипулируеми, атомизирани и агресивни.

Вероятно ще намериш мнението ми крайно? Ами това са ми впечатленията, както директни от години живеейки в нативната им среда, така и индиректни от бидейки в непрестанен досег с културата им в продължение на има-няма 15 години.

Та FB е продукт и напълно се вписва в Англо-Саксонския културен контекст маркиран по-горе. FB е анти-интернет, доколкото е затворена система и чийто модел се опитва да фрагментира/разруши интернет такъв, какъвто го познаваме.
Имаш трицифрен брой "приятели"? Разменяте по едно-дре елементарни изречения от дъжд на вятър? Следваш тривията на бегли познати? Това ти създава илюзия за съпричастност(?) Смяташ ли, че тази симулация на отношения е нещо друго освен симулация?
Да, аз смятам, че подобна подмяна на реалния живот с имитация на такъв води не просто до обедняване, а до (изкуствено поддържане на) личностна дисфункционалност.

Facebook е във всяко отношение като оживял кошмар от прозрачните алегории на Оруел.


"...може би именно заради хомофобията и относителната безопасност и анонимност на нета."

Звучи почти красиво, но опасявам се, реалността не е. Според мен популярността на интернет сред ЛГБТ се дължи на безпрецедентната комерсиализация на гей-общностите. Всеки сайт за гей "запознанства" е вид пазар, където всеки се предлага като (и/или търси) стока. Мнозина съставят цели списъци с детайлни "спесификации", като че ще купуват кола.
Прибави и линостната дисфункционалност на мнозина и ето ти обяснение, защо интернет е популярен сред ЛГБТ. За разлика от интернет, свалка/запознанство в бар или на пияца иска не само лична самоувереност, но и социални умения за контакт (словесен, мимика, body language) -- това си е едно импровизирано изкуство, което често го приемаме за даденост и не го забелязваме.

Все си казвам, че като махалото, нравите се люшкат и сега са насочени към консервативните и дори патриархални ценности.
...........................

Така е, единствено политическата инерция от последните 75 години поддържа "махалото" в посоката, в която все още е.

Новият момент от последните 20 години според мен е, че хората не се осъзнават класово, а расово. В мултикултурите от Западна Европа това осъзнаване води до дълбоки разломи в съответните общества и тези процеси няма как да не бъдат отразени политически и то на мейнстрийм ниво. Следващото поколение политици ще заличат света такъв, какъвто го познаваме.