Новината не е точно нова -- от началото на юни е -- но такова нещо не бива да бъде подминавано, а не видях никъде на български да е споменато.

По-долу е видео от програма на Руперт Мърдоковата американска дясна неоконсервативна FOX NEWS с влиятелния водещ Бил О'Рийли. Чешейки си езиците по повод френска (и излъчвана само във Франция) реклама на МакДоналдс с гей персонаж -- съвсем невинна между другото -- О'Рийли "шеговито" слага знак за равенство между Хомосексуалисти и Терористи... Фактът че подобен паралел може да бъде така небрежно подхвърлен on air в предаване на една от най-влиятелните в САЩ ТВ компании говори сам по себе си....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

На това му се вика "от мухата слон" или на езика на Шекспир: "издухан от пропорция"... Но доста либерални медии го издухаха бая силно, вкл. и редакторът на "Гей Новини" във Фейсбук...

Личното ми мнение следва:
Г-н О'Райли съвсем не ми от приятните водещи, но в случая не мисля, че е чак толкова виновен. Джейн Скинър* споменава "all walks of life", което аз бих превел с клишето** "хора от всички социални прослойки", Бил О. се опитва да я прекъсне... Когато тя си довършва мисълта, "Просто това е гей-дружелюбна реклама.", той по инерция от изтърсва мисълта си, свързана с "all walks of life": "А те имат ли реклама за Ал Кайда?"... и се усеща, че е сгафил та затова и продължава с останалите приказки...


---
*На български е по-обичайно да се преведе като "Скинър" или даже "Скинер", но не и "Скинъ"
**Клишета и идиомите са реалии без буквален превод - най-добре е да се ползва аналогично клише или идиом.


----
бял подпис на бяло поле

Мерси за бележките. Категорично обаче не мога да се съглася, че в случая от мухата се прави слон. За да бъде разбрано правилно несъгласието ми, нека добавя малко контекст. Американското масмедийно представяне и масовите нагласи за света са инфантилно черно-бели, квази-религиозно противоборство между "Доброто" и "Злото", където нюансиране няма. "Терористите" -- разбира се -- са от черни по-черни. При такъв светоглед, поставянето на терористи и хомосексуалисти в един кюп, дори уж в небрежно изтърван майтап, е доста показателно за действителните нагласи. Да не говорим, че -- в това съм абсолютно положителен -- предаването е псевдо-импровизирано. В действителност всичко е оркестрирано до последния детайл, вкл. съшитата с бели конци "спонтанност" и прикритата реклама в "изтървани" реплики като тази, как тя [Скинъ] видите ли винаги била гладна за МакДонълдс, но това било отделна история...

А що се отнася до тушираното "r" в средата и/или края на думите. Ами след като българският ще се англифицира [правилно ли е това на български?] и ще изписваме и произнасяме фонетично думите поне да го правим, както трябва. Имената Skinner, Major, Baker и от сорта фонетично завършват респ. на -нъ/ -джъ/ -къ като "r" изобщо не се произнася/чува, а потъмнява в нещо, което е близко до нашето "ъ".

Редактирано от La_Bete на 06.07.10 23:37.

Има много истина в това, което казваш: съществува склонност в американските масмедии всичко да се представя в много опростени краски. От MSM*, много малко хора и програми успяват редовно да представят спектрите на разглежданите новини. Дори от СиЕнЕн твърдят, че те не са червени или сини, а дават всички гледни точки, под което подразбират: "двете гледни точки". Например, аз се радвам, че Кристиан Аманпур се махна - тази жена с огромно самочувствие представяше абсолютно същото полярно виждане и към международните новини. Докато, Fareed Zakaria успява да представя новините от света малко по-нюансирано.

Между другото - поне академията - успява засега да представя цветовете на дъгата в международното (и местното) политическо пространство. Виж например:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ок Ок, дори и езиков "дебат" не бих го нарекъл, доколкото аз не съм квалифициран да участвам в подобен дебат. Споделих просто съвсем емпиричните ми наблюдения. Наредба №6 е много интересна, макар и на места причудлива...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите