|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | (покажи всички)
|
|
|
Винаги съм казвал, че в човек бушуват чувства и мисли от едната до другата крайност - от най-лошото до най-доброто. Въпросът е какво ще позволим да излезе навън, това ни прави тези хора, които другите познават, уважават или не...
Само от нашата воля зависи да си сложим "автоцензура" на лошите мисли и да не им позволим да се превърнат в думи.
Мисля че точно това е "временно замазване на положението". Както добре си казал по-горе, от гледна точка на индивидуания морал е важно какво мисли човек, а не какво казва. Тоест, дори и човек да е не си служи с расистка или друг вид дискриминативна реторика, то ако мислите му са такива, той е морално "осъдим". В известен смисъл, ако човек мисли едно, а казва друго може би дори е двойно морално осъдим - веднъж за лошите помисл и втори път за това, че е лицемер и лъжец. В този ред на мисли, горещо препоръчвам "Чужденецът" на Албер Камю - дава доста интересна отправна точка за размисъл по този въпрос... Дали всъщност не е по-добре да сме искрени в изказа на своите мисли, отколкото умело да ги "маскираме" с цел социална приемливост?
P.S. - Тук не ми се иска да навлизам в размисли относно съвременните концепции за политическа коректност и осъждане на hate speech. По-скоро ми е интересна дихотомията помислено/изказано в един по-общ философски смисъл.
| |
|
|
|
Няма никакъв спор по това, което казваш.
Но ставаше въпрос за автоконтрола или автоцензурата.
Винаги, когато си страшно ядосан, можеш да си помислиш "Ще го убия този!!!", но само от контрола ти единствено зависи дали "ще си отпуснеш юздите" или ще остане само бегла мисъл в главата ти.
За това ставаше дума.
Останалото наистина е вид лицемерие.
Когато го мислиш, но с цел социална или дзруга мимикрия, дори и само от чувство за самосъхранение, да не го казваш, даже още по-лицемерно - да казваш обратното на това, което в действителност мислиш.
Прав си, не е въпросът да мислиш като расист,а да говориш като толерантен човек, въпросът е да не си позволяваш да мислиш като расист, независимо какво казваш.
Но е и по-трудно да го изискаш от себе си, защото изисква много труд върху себе си и самовъзпитание, за което понякога са нужни години и години...
"Неназованите неща не променят смисъла си"
| |
|
|
|
за ваше успокоение в китай ние минаваме за "империалистически кучета", а пък жените: "Обикновената жена била кокошка, необикновената като 2" (Конфуций), аз лично гледам да не съм предубедена, защото не знаеш кога някой, който обиждаш или за когото си мислиш тъпи работи ще ти потрябва за масаж например, така че колкото е кофти въобще да си ги мислиш и че и говориш такива, толкова е кофти в собствен план, хората обикновено се сблъскват със собсвените си предубедености (карма), както ние, така и те, така че е хубаво да виждаш положителното у хората и да ги цениш, за да....не изпадаш в :} положение
Редактирано от Vanilllaa на 18.08.09 08:12.
| |
|
|
|
Чак сега си позволявам да се обадя. Грешка моя беше, че си позволих да публикувам тема по въпроса с Оги-то още в деня, когат тази работа изплува. Тогава ме обвини в дифамация и може би с право. Ясно ми беше кристално, че става дума за класическо криминално престъпление с доминиращ гей-елемент. Такива се случват често откакто интернетът стана достъпен за всички... Преди можеше хулигани да те нападнат и оберат на някоя пиаца из шубраците, но ся нещата вече са другти - технически прогрес, риииш!
Иначе за расизма съм съгласен напълно. Не че съм за мултиетническо общество, не не съм. Привърженик съм за диктат на мнозинството, защото иначе няма никакъв прогрес. Някой веднага ще ми опонира, че САЩ е мултиетническо общество и е най-успешно развилото се, но тази нация е всъщтност не нация, а конгломерат от етноси, който се ръководи от един пакт помежду тях за икономическо развитие. Т.е. това е една огромна фирма. Но в общества като нашето има ценности, колкото и келяви да са, които са различни от парите и се основават на някакъв идеал, който е надматериален (нацията, историята, езика, религията дори), което не изключва толерантност към другите, които живеят с нас...
Подразних се, че целокупната журналистическа гилдия крякна, че това е посегателство върху свободното слово!!! ... А, то си ставаше дума за обикновено ебане... При тва за пари... И така
Sic transit gloria mundi
| |
|
|
|
Смея се с глас. Култово четиво, това от Таня дето е.
Никога не съм бил притискан, преследван или заплашван свързано с "интимна близост". Е, случва се понякога някой да ми досажда още няколко пъти с мераци за срещи или повторения, но мен такива не ми минават.
Има една приказка - насила хубост не става. Друго какво да си говорим?
| |
|
|
|
То момчето кво пита...незнам дали е момче де...те се отнесоха за расизма...
Ами незнам дали трябва да го казвам щото съм жена и въпросът незнам дали е и за жени....но естествено съм била насилвана всякак като по - малка ....почти винаги се разминавах....почти...
А иначе имах един 16 годишен любовник...като изваян беше... като бях на 20 и той ми разказваше, как една от мутрите на града го натиснал в тоалетните искал да го обарва и да му прави свирки ......
едвам го каза детето...мънка мънка ...завърши със - " знаеш ли какво ми беше"...
Като то видеше в дискотеките и изтръпваше......ония беше 150 кила мутрата - много грозен ..малкото нямаше 65...
Ако света е море, аз съм разузнавателна подводница!Редактирано от TlALlA на 18.08.09 20:58.
| |
|
|
|
Иначе за расизма съм съгласен напълно. Не че съм за мултиетническо общество, не не съм. Привърженик съм за диктат на мнозинството, защото иначе няма никакъв прогрес. Някой веднага ще ми опонира, че САЩ е мултиетническо общество и е най-успешно развилото се, но тази нация е всъщтност не нация, а конгломерат от етноси, който се ръководи от един пакт помежду тях за икономическо развитие. Т.е. това е една огромна фирма.
Но в общества като нашето има ценности, колкото и келяви да са, които са различни от парите и се основават на някакъв идеал, който е надматериален (нацията, историята, езика, религията дори), което не изключва толерантност към другите, които живеят с нас...
Не знам как си стигнал до това заключение... И какво ще рече „не е нация а конгломерат от етноси”!? Нима изключваш възможността за нации на гражданството? Ами за какво тогава бе целият шум от 1776 г., за 1789 г. да не говорим? Виж какво пише в Декларацията за независимостта от 1776 г., както и (например) Декларацията за правата на човека и гражданина... Може би тогава ще разбереш как са замислени нации като американската или френската. Няма съмнение, че основният подтик за търсенето на независимост от страна на заселниците в британските колонии по източното крайбрежие е бил именно от икономически характер (стига ни само да се сетим за бостънското чаено парти), а не от етнически такъв. Но с къкво противопоставянето на етническа основа е по-благородно? Ето това се опитвам да разбера... Що се отнася до днес – вероятно си прав за ролята на парите отвъд океана, но причините трябва да търсим според мен в крайния индивидуализъм, който се наблюдава в днешно време в САЩ, но и в почти всички развити капиталистически общества от западен тип. Няма я добрата стара „механична солидарност” на Емил Дюркайм...
А междувременно е добре да се запитаме кои всъщност са тези надматериални „ценности” и „идеали”, на които се основава идеята за българска нация, които много хора (особено някои с добре избръснати глави или пък с дълги бради) разтръбяват надлъж и нашир, а всъщност трудно могат да дефинират... Наистина – кои са така наречените „традиционни български ценности”??
| |
|
|
|
нацията си е много материален елемент, не се прави на извисен, религията е пък обществената форма на Бога, честно казано едно е ценност да ти е Бога, друго религията и нацията, с второто встъпваш не в расисткото но в крайно националистическото, точно заради начина по който въпросните са разбирани у нас
пък и не мисля, че оста е само би полярна пари - нация, консервативни ценности, да прощаваш
| |
|
|
|
конгломерат от етноси, хъх, това че имат черен президент нищо не значи още, като цяло Америка си е управлявана предимно от бели...и то като казвам бели, изискването е да си много, ама много бял
| |
|
|
|
Всъщност ако трябва да съм откровен, а това тук не винаги е желателно, ми се е случвало на няколко пъти нещо като опити за насилване. Проблемът, за насилниците, обаче е, че аз извъртам нещата в своя полза, поради простата причина,че това не ми е проблем. Не мисля да се правя на нещо, което не съм и да казвам, че от секс се стряскам. Тук има много условности и детайли, но най-общо казано груб и настоятелен насилник при мен ще получи единствено грубо и настоятелно настояване грубостта и насилствеността да продължат докато аз не реша да приключат.
Миналата седмица бях в Сандански и се сетих как навремето, като бях малък, един батко явно изживяваше своята фантазия, че ме насилва, докато всъщност аз го ползвах по предназначение...
Ама аз съм си луд, тъй че продължавам да твърдя - насила хубост не става.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | (покажи всички)
| 
|
|
[
(Red Queen)