Не знам как попаднах на сайта Асоциация за общество и ценности - знам го отпреди от сайта на Сталик, но този път наистина забелязах, че подписват усърдно петиции, писма и всякакви подобни конкретно и целенасочено срещу гей паради, приемане на фактическо съжителство и не правят нищо за истинските семейни ценности, като например следене на детски предавания, дали имат правилно съдържание (една жена се оплака в Женски клуб, че псували по детските) и прочее.

За мен това си е една негласна анти-гей организация - мисля, че доста я подозират в това, но май е време да си го кажем. Впрочем към нея се присъединяват организации като Асоциация за свободно слово Ана Политковская. Любопитното е, че Политковская е защитавала теза върху Цветаева, за която всички знаем, че е хомо, лол, нейната поезия е доста нестандартна, едва ли Политковская й е убегнало това, но както и да е. И така блогът на Асоциация Ана Политковская е свързан със сайта на Общество и ценности, лол

Не само това...

Изглежда миналия ноември, Ана Политковская и други организации и парламентаристи (@!@) са направили дебат, не къде да е, а в Радисън САС, срещу Парламент, демек, по въпроса за ФС. Колко удобно!

Не знам, Джемини и другите организации следят ли ги тея работи и какво точно предприемат, за да се справят с тях. Защото цялото лобиране и натискане за ФС се изпарява в нищото, в момента в който решаваш, че всичко е ок, щом има законопроект за ФС, но българското законодателство познава много отказани и отхвърлени промени в законите на страната, isn't it?

И браво, наистина, за парада, невероятно тази година, но с такива подли организацийки, които пречат на приемането на модерно законодателство до никъде няма да се стигне

Някои от законите за ФС датират от 1939 (Шотландия)

Просто исках да изразя колко съм възмутена от чупките, извъртанията и прочее, които се разиграха по време на приемането на кодекса - предполагам сте ги следили, и най-вече ми е любопитно, как изобщо се случва тоя пърформанс, след като депутати и АОЦ се срещат още предната година ноември и явно се споразумяват за нещо.

Мен ми е по-точно интересно как в началото на 2008 Герджиков казва следното:

(за новия законопроект) Вижда се, че сегашната уредба вече е с много голяма давност, а междувременно обществените отношения много се промениха.

А в края..на неприемането твърдеше, че:

нашето общество е консервативно и не е готово на промени

Явно разни неправителствени организации налагат сериозен натиск и шмекеруват, като бог знае с какво са черпили депутати в Радисън и е падало яко подмазване, за да се извъртят така нещата...

Някой следи ли наисина ситуацията?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Vanilllaa на 18.07.09 13:50.

Ами като гледам името им и на какви дискредитирани изследвания се позововат мисля, че това е местното отроче на американските Fоcus on the Family, American Family Association. И двете са еднакво противни, еднакво крайно десни, еднакво ултра християнски и еднакво лъжещи във всичките си прояви.

AFA - "the heart of Texas"

явно са много нагли, съжалявам за тази дума, но друга не намирам, щом са си набутали реклама в Сан Франциско кроникъл

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

знаеш ли, на мен ми се струва, че у нас, но и в САЩ има такава тенденция дясното, крайния консерватизъм и християнската десница да окупират идеята за ценност и за ценности и така да принуждават хората (но и политиците) да се причисляват към редиците им. Те са по-шумни в прокламирането на това, че проповядват ценности.

Освен това у нас, за разлика от САЩ нямаме истинска Християнска левица, няма го това като традиция. Съответно всички християнски ценности се приписват автоматично на десницата и още повече на християнската десница, която става силен съюзник на крайно десните и фашизирани организции като Расате и т.н.

Не че и в САЩ няма AFA, но у нас няма алтернатива на това, няма и вътрешна алтернатива в самите хора, или по-скоро вярващи. Предполага се, че ако си християнин си и консерватор, в много голяма степен, нещо което обаче не е така в действителност. Християнството предлага възможност и идеи за социално равенство и т.н.

така си мисля

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

нагли е дори мека дума. дупедавци е по-хубава.

У нас няма силна лява партия. БСП не я броя. Май само Зелените са леви. В САЩ няма други освен освен християнски политици. Тук таме по един двама евреи и мюсюлмани. За атеисти не съм чувал. Американците са най-религиозната страна от развитите такива.

За официална християнска левица там не съм чувал. В смисъл християнска организация, която да е лява.

Според мен, като атеист, тези идеи не трябва да се търсят в религията, а хуманистичните ценности и идеали. Има достатъчно причини за социално равенство, че да търсим християнски такива. Дори не съм сигурен и колко ги има. Това все пак е религия, която позволява да се държат роби.

С останалото съм съгласен.

Да, изконните истини трябва да се търсят в идеите на Просвщението, а не в Библията. При все, че е бестселърът на всички времена.

Май само трудовете на Ленин са по-издавани и по-превеждани.

Не съм сигура доколко е най-добрият източник за Християнска левица, но е показателно

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Vanilllaa на 18.07.09 23:58.

Приятна изненада. Дано имат някакво влияние. По телевизията и по пресата там обикновено се спрягат само крайно десните Християнисти.

Редактирано от Oberonbg на 19.07.09 00:15.