Е след използването на всякакви хватки за оцеляване и след дълго и мъчително гласуване дойде ред да поискаме и смяна на правилата.
Моите предложения са следните:
1. Мандатът на всеки един модератор е една година.
2. Един месец преди изтичането на срока Модераторът е длъжен да предизвика избори за нов Модератор.
3. Един Модератор не може да бъде на тази длъжност повече от два мандата в рамките на пет години.
4. Поради намаления брой пишещи Клубът има само един действащ модератор и един резервен /в случай, че титулярът е възпрепядстван да да изпълнява функциите си/

Моля за Вашето мнение и за нови предложения.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Какъв е резервният модератор?

Алтернативен ник на някой, който той да ползва само в споменатите случаи?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Класиралият се на второ място след избора.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А как ще се процедира с неспособността на някои потребители да различават модераторско от немодераторско мнение на този втори, резервен модератор, при все, че той ще си е със знаменце след ника? Принципно говоря, надявам се никой да не скочи сега че го визирам волно или неволно.

Освен това няма степенуване на права доколкото знам, тоест реално погледнато двамата са с еднакви права. Това означава, че "резервният" ще трябва да е човек със силно чувство за самоограничение и саморегулация.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Взе да тълкуваш предложенията за нов правилник, преди да си научил стария???

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Коментари за тези предложения:

> 1. Мандатът на всеки един модератор е една година.

Аз винаги съм бил за това. Т.е. да има избор на нов модератор или вот на доверие след изтичане на мандата.

> 2. Един месец преди изтичането на срока Модераторът е длъжен да
> предизвика избори за нов Модератор.

Това е прекалено стриктно за виртуален форум. Може да се падне през ваканцията/отпуската на модератора. Трябва да е +- 1 месец около датата на избирането му.

> 3. Един Модератор не може да бъде на тази длъжност повече от два
> мандата в рамките на пет години.

Тук съм против. Много е ограничено така. Може би не повече от два или три последователни мандата. Имайте също предвид, че тази процедура на смяна е много мудна и напълно неавтоматизирана. Пишат се някакви бележки на някакъв Киро. Той кога ги чете и отговаря изобщо не е ясно.

> 4. Поради намаления брой пишещи Клубът има само един действащ
> модератор и един резервен /в случай, че титулярът е възпрепядстван да да
> изпълнява функциите си/

Хубаво като идея, но неосъществимо на практика технически. Или си модератор или не си. Няма такова нещо като резервен. Просто не може да се осъществи в този сайт.

Близко съм до коментарите на JT, но имам следните забележки:

> 1. Мандатът на всеки един модератор е една година.
Предлагам: да е 1.5 години (18 месеца).

Модераторът няма мандат, като цел през своя избор - или си върши работата и хората са доволни, или не чак толкова.

> 2. Един месец преди изтичането на срока Модераторът е длъжен да предизвика избори за нов Модератор.

Съгласен съм с предложението за +/- 1 месец.
Предлагам още, извънредни избори да могат да се свикат при изразено желание от повече от 5 (пет) редовни потребителя в клуба.

> 3. Един Модератор не може да бъде на тази длъжност повече от два мандата в рамките на пет години.
Против

По повод на горните точки: в повечето клубове модераторите стоят почти постоянни с години. Така или иначе - не са много хората, които биха желали или биха могли да бъдат модератори и практиката сочи, че смяната в този клуб става с родилни мъки на всеки 2 до 4 години. Нека не си усложняваме живота допълнително с чести смени и сръдни. Ако един модератор не си върши работата, той няма да издържи годишните избори.

> 4. Поради намаления брой пишещи Клубът има само един действащ модератор и един резервен /в случай, че титулярът е възпрепядстван да да зпълнява функциите си/

Тръвдо съм против - наличието на двама модератори цели взаимното им коригиране, било то активно или пасивно. Активно - в смисъл на директен разговор относно (без)действията си; пасивно - поради това, че ако имаш съмод е по-малко вероятно да действаш срещу морала на клуба.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Предложение за конституция на клуб Адам и Адам

Преамбюл

....

Чл. 1. Членство:

>1.1. Клуб "Адам и Адам" (АиА) е отворен за всички регистрирани потребители на clubs.dir.bg, освен тези, чиито права са отнети, т.е. имат бан. Понятията членове и потребители са взаимнозаменими.
>>1.1.1.Правилата за поведението на потребителите в клуба са изнесени в отделна тема, озаглавена "Правила"

>1.2. Правото на глас е запазено за активните потребители на клуб АиА. Статутът на активен потребител е променлив и се определя от следните три задължителни критерия, валидни към датата на определяне на статута:
>>1.2.1. регистрация валидна за не по-малко от тридесет (30) дни,
>>1.2.2. наличие на не по-малко от двадесет и пет (25) мнения в клуб АиА в последните осемнадесет (18) месеца и
>>1.2.3. липса на ефективен бан в клуб АиА в рамките на последните три (3) месеца.


Чл. 2. Модериране на клуба:

>2.1.Общи положения:
>>2.1.1. Двама модератора, избрани чрез явно гласуване от активните потребители, изпълняват задълженията на спредседатели на клуба. По изключение, модераторът може да бъде само един.
>>2.1.2. Само активни потебители могат да бъдат номинирани за модератори.
>>2.1.3. Модераторите се избират за година и половина, с право на преизбиране.
>>2.1.4. По време на мандата си, модераторите запазват статута си на потребители и подлежат на модериране.
>>2.1.4. Модератор може да загуби статута си преди изтичането на мандата му, поради неактивност в рамките на повече от два (2) месеца или в случай че успешно му бъде поискана оставката чрез вот на недоверие.

>2.2.Модераторите са длъжни да:
>>2.2.1.следят за спазването на правилата и съдържанието на темите в клуба.
>>2.2.2.отбелязват служебните си мнения с таг [Служебно] или друг таг с подобно съдържание в заглавната лента и с думата "Служебно" като вътрешно заглавие. Изключение от това правило са служебните (залепени) теми и плаващите административни теми. В други теми, мнения без специален таг не бива да се разглеждат като специални.
>>2.2.3.отбелязват редактирани несобствени мнения с таг [Редактирано]
>>2.2.4.обясняват своите служебни действия при поискване
>>2.2.5.представят интересите на клуба пред администрацията на Дир.бг
>>2.2.6.провеждат избори и други гласувания, освен ако не са в процердура на гласуване на вот на недоверие.

>2.3. Модераторите могат да:
>>2.3.1. ползват всички права, дадени им от администрацията на Дир.бг, включително: редактиране и изтирване на теми и мнения, и банване на потребители.
>>2.3.2. обръщат внимание на всеки потребител, в случай че определят тяхното поведение за несъвместимо с правилата или неприемливо по друга причина.


Чл. 3.Избори и други гласувания.

>3.1. Избори на нов модератор или модератори се провеждат:
>>3.1.1. По план, в период от един месец преди до един месец след изтичане на настоящия мандат на модераторите.
>>3.1.2. В рамката на три месеца от подаването на оставката или снемането на правата на единия или двамата модератори.
>>3.1.3. По определени правила, описани в тема "Избори".

>3.2. Гласуване на недоверие (импийчмънт) на единия или двамата модератори може да бъде предизвикано от не по-малко от трима (3) потребители и гласувано от не по-малко от седем (7) активни потербители.
>>3.2.1. Гласуването протича в рамките на седем пълни календарни дни.
>>3.2.2. Засегнатият модератор или модератори нямат право на глас.

>3.3. Изменение на правилата за поведение в клуба и за изборите на модератори може да бъде пердизвикано от не по-малко от двама (2) потребители и гласувано от не по-малко от петима (5) редовни потербители.

>3.4. Изменение в настоящата конституция може да бъде предизвикано от не по-малко от четирима (4) потребители и изисква три четвъврти от гласовете на не по-малко от десет (10) редовни потребителя.


ПП: Прочетете внимателно - критики, вкл. че това не е нужно, и редакции приемам всякакви. За правописа не гарантирам.

Редактирано от linjack на 23.06.09 05:45.

Като цяло това е съвсем разумен план за "Конституция" на АиА.
Според мен обаче трябва да се прецизират следните моменти:

1. В т. 2.1.4- какво представлява "Модератор може да загуби статута си преди изтичането на мандата му, поради неактивност в рамките на повече от два (2) месеца "- надявам се, че това не означава поне веднъж на два месеца да изтрие, коригира или банне накой участник в клуба.
2. Съобразно т.2.2.1. да се открие нова постоянна тема "Лаф без граници", в която важат правилата на добрия тон и ограниченията за публикуване на материали с порнографско съдържание без линк и съответно предупреждение, но в която всеки свободно ще може да комуникира с останалите, без задължителното съобразяване с дадена тема.
3. В чл.3 показателите за гласуване и други избори трябва да имат процентно изражение, в противен случай може да не се съберат посочения брой членове /или умишлено да се попречи на дадено гласуване/, което да доведе до изпадането в патова ситуация.
4. В конституцията трябва да се упомене изрично, че за модератори могат да се кандидатират и изберат всички, без значение на пол и сексуална ориентация.

По- горното ми идва на прима виста, запазвам правото си да предложа и други редакции.

Прави каквото трябва, да става каквото ще...

1. В т. 2.1.4- какво представлява "Модератор може да загуби статута си преди изтичането на мандата му, поради неактивност в рамките на повече от два (2) месеца "- надявам се, че това не означава поне веднъж на два месеца да изтрие, коригира или банне накой участник в клуба.
>>Идеята тук е липса на каквато и да било активност: неучастие в клуба и неотговаряне на лични бележки.

2. Съобразно т.2.2.1. да се открие нова постоянна тема "Лаф без граници", в която важат правилата на добрия тон и ограниченията за публикуване на материали с порнографско съдържание без линк и съответно предупреждение, но в която всеки свободно ще може да комуникира с останалите, без задължителното съобразяване с дадена тема.
>>Това може да се осъществи и без да е част от конституцията.

3. В чл.3 показателите за гласуване и други избори трябва да имат процентно изражение, в противен случай може да не се съберат посочения брой членове /или умишлено да се попречи на дадено гласуване/, което да доведе до изпадането в патова ситуация.
>>Знам, но в такива правила, ако не е посочено друго се разбира, че за да бъде прието едно предложение "за" трябва да гласуват повече от 50% от гласувалите (например от 9 човека 5. а от 10 - 6).
>>Патовата ситуация е напълно съзнателна - ако няма достатъчно хора, които да желаят да гласуват "за", предложението просто не минава. Това е направено за да не могат двама-трима души да определят посоката на клуба необезспокоявани.

4. В конституцията трябва да се упомене изрично, че за модератори могат да се кандидатират и изберат всички, без значение на пол и сексуална ориентация.
>>В конституцията е написано, че модераторът трябва да бъде активен потребител към дата на избора. Статутът на активен потребител не се влияе от пола, половата или сексуалната идентичност.
>>Правилата за гласуване на модератора трябва да се разгледат отделно. Ако конституцията влезе в сила, те ще са приложение към нея.
>>Правилата за поведение (спам, рекалми и т.н.) са второ приложение.

>>Накрая - мислех си дали да не включа четвърти член

4.Антидискриминационна политика:
>>4.1Клуб "АиА" се противопостява и активно се бори срещу всички форми на дискриминация.
>>4.2.Никое правило на клуб "АиА" или действие на негов модератор не може да дискриминира на основа на: пол и полова идентичност, сексуалност, възраст, семейно положение, политически възгледи, религиозна принадлежност или липсата й, етническа и расова принадлежност или друг показател, свързан с правото на лично достойнство на човека.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите