Е след използването на всякакви хватки за оцеляване и след дълго и мъчително гласуване дойде ред да поискаме и смяна на правилата.
Моите предложения са следните:
1. Мандатът на всеки един модератор е една година.
2. Един месец преди изтичането на срока Модераторът е длъжен да предизвика избори за нов Модератор.
3. Един Модератор не може да бъде на тази длъжност повече от два мандата в рамките на пет години.
4. Поради намаления брой пишещи Клубът има само един действащ модератор и един резервен /в случай, че титулярът е възпрепядстван да да изпълнява функциите си/

Моля за Вашето мнение и за нови предложения.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Какъв е резервният модератор?

Алтернативен ник на някой, който той да ползва само в споменатите случаи?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Класиралият се на второ място след избора.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А как ще се процедира с неспособността на някои потребители да различават модераторско от немодераторско мнение на този втори, резервен модератор, при все, че той ще си е със знаменце след ника? Принципно говоря, надявам се никой да не скочи сега че го визирам волно или неволно.

Освен това няма степенуване на права доколкото знам, тоест реално погледнато двамата са с еднакви права. Това означава, че "резервният" ще трябва да е човек със силно чувство за самоограничение и саморегулация.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Взе да тълкуваш предложенията за нов правилник, преди да си научил стария???

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Коментари за тези предложения:

> 1. Мандатът на всеки един модератор е една година.

Аз винаги съм бил за това. Т.е. да има избор на нов модератор или вот на доверие след изтичане на мандата.

> 2. Един месец преди изтичането на срока Модераторът е длъжен да
> предизвика избори за нов Модератор.

Това е прекалено стриктно за виртуален форум. Може да се падне през ваканцията/отпуската на модератора. Трябва да е +- 1 месец около датата на избирането му.

> 3. Един Модератор не може да бъде на тази длъжност повече от два
> мандата в рамките на пет години.

Тук съм против. Много е ограничено така. Може би не повече от два или три последователни мандата. Имайте също предвид, че тази процедура на смяна е много мудна и напълно неавтоматизирана. Пишат се някакви бележки на някакъв Киро. Той кога ги чете и отговаря изобщо не е ясно.

> 4. Поради намаления брой пишещи Клубът има само един действащ
> модератор и един резервен /в случай, че титулярът е възпрепядстван да да
> изпълнява функциите си/

Хубаво като идея, но неосъществимо на практика технически. Или си модератор или не си. Няма такова нещо като резервен. Просто не може да се осъществи в този сайт.

Близко съм до коментарите на JT, но имам следните забележки:

> 1. Мандатът на всеки един модератор е една година.
Предлагам: да е 1.5 години (18 месеца).

Модераторът няма мандат, като цел през своя избор - или си върши работата и хората са доволни, или не чак толкова.

> 2. Един месец преди изтичането на срока Модераторът е длъжен да предизвика избори за нов Модератор.

Съгласен съм с предложението за +/- 1 месец.
Предлагам още, извънредни избори да могат да се свикат при изразено желание от повече от 5 (пет) редовни потребителя в клуба.

> 3. Един Модератор не може да бъде на тази длъжност повече от два мандата в рамките на пет години.
Против

По повод на горните точки: в повечето клубове модераторите стоят почти постоянни с години. Така или иначе - не са много хората, които биха желали или биха могли да бъдат модератори и практиката сочи, че смяната в този клуб става с родилни мъки на всеки 2 до 4 години. Нека не си усложняваме живота допълнително с чести смени и сръдни. Ако един модератор не си върши работата, той няма да издържи годишните избори.

> 4. Поради намаления брой пишещи Клубът има само един действащ модератор и един резервен /в случай, че титулярът е възпрепядстван да да зпълнява функциите си/

Тръвдо съм против - наличието на двама модератори цели взаимното им коригиране, било то активно или пасивно. Активно - в смисъл на директен разговор относно (без)действията си; пасивно - поради това, че ако имаш съмод е по-малко вероятно да действаш срещу морала на клуба.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Предложение за конституция на клуб Адам и Адам

Преамбюл

....

Чл. 1. Членство:

>1.1. Клуб "Адам и Адам" (АиА) е отворен за всички регистрирани потребители на clubs.dir.bg, освен тези, чиито права са отнети, т.е. имат бан. Понятията членове и потребители са взаимнозаменими.
>>1.1.1.Правилата за поведението на потребителите в клуба са изнесени в отделна тема, озаглавена "Правила"

>1.2. Правото на глас е запазено за активните потребители на клуб АиА. Статутът на активен потребител е променлив и се определя от следните три задължителни критерия, валидни към датата на определяне на статута:
>>1.2.1. регистрация валидна за не по-малко от тридесет (30) дни,
>>1.2.2. наличие на не по-малко от двадесет и пет (25) мнения в клуб АиА в последните осемнадесет (18) месеца и
>>1.2.3. липса на ефективен бан в клуб АиА в рамките на последните три (3) месеца.


Чл. 2. Модериране на клуба:

>2.1.Общи положения:
>>2.1.1. Двама модератора, избрани чрез явно гласуване от активните потребители, изпълняват задълженията на спредседатели на клуба. По изключение, модераторът може да бъде само един.
>>2.1.2. Само активни потебители могат да бъдат номинирани за модератори.
>>2.1.3. Модераторите се избират за година и половина, с право на преизбиране.
>>2.1.4. По време на мандата си, модераторите запазват статута си на потребители и подлежат на модериране.
>>2.1.4. Модератор може да загуби статута си преди изтичането на мандата му, поради неактивност в рамките на повече от два (2) месеца или в случай че успешно му бъде поискана оставката чрез вот на недоверие.

>2.2.Модераторите са длъжни да:
>>2.2.1.следят за спазването на правилата и съдържанието на темите в клуба.
>>2.2.2.отбелязват служебните си мнения с таг [Служебно] или друг таг с подобно съдържание в заглавната лента и с думата "Служебно" като вътрешно заглавие. Изключение от това правило са служебните (залепени) теми и плаващите административни теми. В други теми, мнения без специален таг не бива да се разглеждат като специални.
>>2.2.3.отбелязват редактирани несобствени мнения с таг [Редактирано]
>>2.2.4.обясняват своите служебни действия при поискване
>>2.2.5.представят интересите на клуба пред администрацията на Дир.бг
>>2.2.6.провеждат избори и други гласувания, освен ако не са в процердура на гласуване на вот на недоверие.

>2.3. Модераторите могат да:
>>2.3.1. ползват всички права, дадени им от администрацията на Дир.бг, включително: редактиране и изтирване на теми и мнения, и банване на потребители.
>>2.3.2. обръщат внимание на всеки потребител, в случай че определят тяхното поведение за несъвместимо с правилата или неприемливо по друга причина.


Чл. 3.Избори и други гласувания.

>3.1. Избори на нов модератор или модератори се провеждат:
>>3.1.1. По план, в период от един месец преди до един месец след изтичане на настоящия мандат на модераторите.
>>3.1.2. В рамката на три месеца от подаването на оставката или снемането на правата на единия или двамата модератори.
>>3.1.3. По определени правила, описани в тема "Избори".

>3.2. Гласуване на недоверие (импийчмънт) на единия или двамата модератори може да бъде предизвикано от не по-малко от трима (3) потребители и гласувано от не по-малко от седем (7) активни потербители.
>>3.2.1. Гласуването протича в рамките на седем пълни календарни дни.
>>3.2.2. Засегнатият модератор или модератори нямат право на глас.

>3.3. Изменение на правилата за поведение в клуба и за изборите на модератори може да бъде пердизвикано от не по-малко от двама (2) потребители и гласувано от не по-малко от петима (5) редовни потербители.

>3.4. Изменение в настоящата конституция може да бъде предизвикано от не по-малко от четирима (4) потребители и изисква три четвъврти от гласовете на не по-малко от десет (10) редовни потребителя.


ПП: Прочетете внимателно - критики, вкл. че това не е нужно, и редакции приемам всякакви. За правописа не гарантирам.

Редактирано от linjack на 23.06.09 05:45.

Като цяло това е съвсем разумен план за "Конституция" на АиА.
Според мен обаче трябва да се прецизират следните моменти:

1. В т. 2.1.4- какво представлява "Модератор може да загуби статута си преди изтичането на мандата му, поради неактивност в рамките на повече от два (2) месеца "- надявам се, че това не означава поне веднъж на два месеца да изтрие, коригира или банне накой участник в клуба.
2. Съобразно т.2.2.1. да се открие нова постоянна тема "Лаф без граници", в която важат правилата на добрия тон и ограниченията за публикуване на материали с порнографско съдържание без линк и съответно предупреждение, но в която всеки свободно ще може да комуникира с останалите, без задължителното съобразяване с дадена тема.
3. В чл.3 показателите за гласуване и други избори трябва да имат процентно изражение, в противен случай може да не се съберат посочения брой членове /или умишлено да се попречи на дадено гласуване/, което да доведе до изпадането в патова ситуация.
4. В конституцията трябва да се упомене изрично, че за модератори могат да се кандидатират и изберат всички, без значение на пол и сексуална ориентация.

По- горното ми идва на прима виста, запазвам правото си да предложа и други редакции.

Прави каквото трябва, да става каквото ще...

1. В т. 2.1.4- какво представлява "Модератор може да загуби статута си преди изтичането на мандата му, поради неактивност в рамките на повече от два (2) месеца "- надявам се, че това не означава поне веднъж на два месеца да изтрие, коригира или банне накой участник в клуба.
>>Идеята тук е липса на каквато и да било активност: неучастие в клуба и неотговаряне на лични бележки.

2. Съобразно т.2.2.1. да се открие нова постоянна тема "Лаф без граници", в която важат правилата на добрия тон и ограниченията за публикуване на материали с порнографско съдържание без линк и съответно предупреждение, но в която всеки свободно ще може да комуникира с останалите, без задължителното съобразяване с дадена тема.
>>Това може да се осъществи и без да е част от конституцията.

3. В чл.3 показателите за гласуване и други избори трябва да имат процентно изражение, в противен случай може да не се съберат посочения брой членове /или умишлено да се попречи на дадено гласуване/, което да доведе до изпадането в патова ситуация.
>>Знам, но в такива правила, ако не е посочено друго се разбира, че за да бъде прието едно предложение "за" трябва да гласуват повече от 50% от гласувалите (например от 9 човека 5. а от 10 - 6).
>>Патовата ситуация е напълно съзнателна - ако няма достатъчно хора, които да желаят да гласуват "за", предложението просто не минава. Това е направено за да не могат двама-трима души да определят посоката на клуба необезспокоявани.

4. В конституцията трябва да се упомене изрично, че за модератори могат да се кандидатират и изберат всички, без значение на пол и сексуална ориентация.
>>В конституцията е написано, че модераторът трябва да бъде активен потребител към дата на избора. Статутът на активен потребител не се влияе от пола, половата или сексуалната идентичност.
>>Правилата за гласуване на модератора трябва да се разгледат отделно. Ако конституцията влезе в сила, те ще са приложение към нея.
>>Правилата за поведение (спам, рекалми и т.н.) са второ приложение.

>>Накрая - мислех си дали да не включа четвърти член

4.Антидискриминационна политика:
>>4.1Клуб "АиА" се противопостява и активно се бори срещу всички форми на дискриминация.
>>4.2.Никое правило на клуб "АиА" или действие на негов модератор не може да дискриминира на основа на: пол и полова идентичност, сексуалност, възраст, семейно положение, политически възгледи, религиозна принадлежност или липсата й, етническа и расова принадлежност или друг показател, свързан с правото на лично достойнство на човека.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това ми харесва, както и член 4ти. Иска ми се да се добави нещо за правата на модераторите като последна инстанция, т.е., че техните решения не подлежат на обжалване. Не знам обаче как да го формулирам.


Редакция след първия отговор на ljove

Тази ми идея е за да може да се предотврати наводняването на клуба с постоянно обсъждане дали едно или друго решение на модератора било правилно или не и така до безкрай. За тази цел просто може да се предложи вот на недоверие срещу модератора. Ако е толкова лош и проблем с него има не само един човек, то той така може да бъде отстранен.

Смятам, също че не е лошо да има закована тема отгоре, в която модераторите да обявяват кои са баннати и за какъв период от време. По такъв начин не може да се направи тихомълком бан, а ние да си мислим, че някой просто си е отишъл.

Може би при гласуване от достатъчен брой хора в тази посока да може да се отмени бан на потребител, дори и ако модераторите не са съгласни.

След като това е констутиция, то трябва да има и съпътсващ правилник за държанието в клуба и какво е това дискриминация и др, като например дали да има тема за чат или не.

Редактирано от Oberonbg на 23.06.09 20:33.

По точка 1.
Описваш човек, който е абсолютно безотговорен, аз не съм такъв, за теб не знам. Вярвам, че при трайна невъзможност някой от нас може да няма " каквато и да било активност: неучастие в клуба и неотговаряне на лични бележки. " и съответно ще предупреди другия мод и участниците във форума.
Защото, ако /не дай си боже/, някой от нас влезе в болница за месец, какво правиме- сменяме го автоматично по тези правила?
По т.2.
Задължително трябва да влезе в новата уредба, защото
"Това може да се осъществи и без да е част от конституцията", а може и да не се осъществи- цензурата тук беше явление, удобно за онези, които не можеха да пуснат една разумна тема.
Тази точка е гаранция за свободата на словото, според мен всички трябва да си кажат мнението по този въпрос!
По т.3.
"Знам, но в такива правила, ако не е посочено друго се разбира, че за да бъде прието едно предложение "за" трябва да гласуват повече от 50% от гласувалите (например от 9 човека 5. а от 10 - 6)."
- трябва да се затворят всички врати към подразбиране, тълкуване и свободни разсъждения по толкова важен въпрос. Каквото ти подразбираш /
като вносител на тези нови правила, го запиши черно на бяло, нагледахме се на извращаване с написани текстове, какво остава, ако става дума за ненаписани!

Съгласен съм с четвърта точка, тя е в духа на това, което писах вече за забраната кандидати за модове да са жени и хетеро мъже, изпълнявана и по времето на досегашния мод.

Прави каквото трябва, да става каквото ще...

Твърдо против съм някой да има статут на последна инстанция!

Всички подлежат на критика, включително и на преждевременно прекратяване изпълнението на длъжността "модератор"!

Прави каквото трябва, да става каквото ще...

по точка 1 -- не става въпрос за отговорност или безотговорност - а за непредвидими обстоятелства - хората не са вечни, ако не искаш да са 2 нека са 3 месеца, но клубът няма нужда от модератор, който не може да бъде тук.

т.2 Темата е твърде тривиална за да влезе в конституцията. Ако сега има нужда от нея, след години може да няма. Пусни я тази тема - какъв ти е проблема. Тя не противоречи на конституцията. Ако толкова желаеш може да се включи в правилата за поведение. (от рода на: Ще бъде създадена тема с минимална модерация...). Все пак, дори и в нея, правилата за добро държание трябва да важат - обиди, като тези, които се сипеха тук в последните няколко дни просто нямат място в клуба. Има си лични бележки и клуб "попръжни".

чл.3
...
>3.5. Правлиа за гласуване по алинеи 3.2,3.3 и 3.4. Гласуването:
>>3.5.1 протича в рамките на седем (7) пълни календарни дни.
>>3.5.2. ако в този период не се събере необходимия кворум предложението отпада.
>>3.5.3. За приемане на предложенията по ал. 3.2 и 3.3 е необходимо обикновено мнозинство (над 50%), по ал. 3.4 - специално мнозинство (над 75%).

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Смятам, че никой не би трябвало да се чувства абсолютно защитен за деиствията си, независимо дали са правилни или не - подкрепям Льове май за първи път. Не би тирябвало да съществува възможност за безнаказаност за едни и принудителна безсловестност на други. Ще ви се види смешно, но мисля че има хора в клуба на които може да се гласува доверие и да бъдат арбитри в спор защото не ми е харесвал арогантният тон на модераторите когато усетят "влакстта" в ръцете си

Така - това е темата за конституцията - моля добаваяйте, редактирайте обсъждайте я тук.

Лични забележки ще бъдат трити в тази тема.


----
бял подпис на бяло поле

Според мен, след като ще има избори през септември месец, излишно е да се прави "конституция" сега!

Прави каквото трябва, да става каквото ще...

Защитавайки всички работещи в офис среда предлагам точката за еротичните материали от старите правила да остане.

Задължително еротична или порно снимка трябва да е отбелязана по някакъв начин. Все пак е форум, не е еротичен сайт.

Иначе става много сконфузно.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Псолютно против. Даже намирам за редно да се предприемат мерки за либерализиране на това правило! Това гей клуб ли е или клуб на пуританите-хомосексуалИСТИ!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това какво харесвам/е няма нищо общо с това, което изскача на екран изненадващо и поражда въпроси в околните и неудобни ситуации.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Сия, нищо не ти пречи да слагаш една удивителна. Не е въпросът дали се чувствам удобно или не със сексуалнуастта си, или дори дали колегите ми са наясно - а с това, че в много офиси има строга политка за употербата на интернет. Докато форумите може да са ОК, еротиката не е.

Нека допълня, че технически проблемът може да се реши, като се нареди на браузъра да не зарежда картинки. Но това решение е тромаво и неудобно в общия случай. Достатъчно е поставянето на един удивителен знак в собки, за да се каже - not safe for work. Толкова ли е сложно?


----
бял подпис на бяло поле

Извинете ме, имам няколко неща за казване, но ако не ме направите Академик /член на БАН/ до 02.07, ще го направя тогава...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите