Re: Офф... / Контакти / Запознанства / Адам и Адам

Честно казано радвам се, че Аксиния е толкова persistent в тлевизионните си прояви и всякакви други активности, но

1 - ъъъ, не може ли като се яввява по телевизията да няма стряскащ вид като за нощен клуб с такива начернени очи и коса напомадена като на млад ерген от средата на миналия век

2 - като не си е доспала да изпие 2 кафета или един ред бул, за да не си мрънка под носа и мислите й да не звучат като сутрешно празноглавие

3 - да не излиза всеки път с номера "доста е раничко". На нея това може да й звучи като смислено обяснение, но зрителят никак не се интересува от подобни въпроси, особено като е ранобуден може да му звучи и обидно, а това е ТВ, не "Споделете с приятели"

4 - си даде сметка, че не винаги срещу или редом с нея пускат пълни тъпунгери/ки, а някой път и доста начетени хора и да си направи труда да се присъедини към гилдията на начетените, защото иначе съизмерването между двете страни като от този запис не е в нейна полза. А всеки начетен човек може да направи подобно сравнение.

5 - като й се налага да влиза толкова често в студио и да "убеждава хората" да вземе най-накрая да научи повече за принципите на реториката (изкуството да убеждаваш), защото вече наистина става досадно. Един от елементарните принципи е да имаш добра, ясна дикция без говорни странности като това нейно смотолевено и мрънкащо под носа завалващо съгласните говорене, което иначе може да звучи сладко, но в съчетание със сутрешно недоспиване или вчерашен досреднощен запой звучи напълно неадекватно и направо трудно за разбиране. Също и дишането и добрите паузи, като и способността да надприказваш опонента, ако се налага -ей такива простички нещица

6 - явно е, че ходи подготвена, но истината в говоренето е умението за "изобретателност" - да блеснеш на момента с идея, това значи да се възползваш максимално от момент в дискусията и да блеснеш интелектуално (защо това не се случва виж точка 4)

начини да блеснеш в дискусия са:

а. даване на блестящи цитати като "крилати мисли" на известни личности, исторически и литературни примери

б. богатство на мисълта, а не заучени фразички

в. използване на реторически фигури (е това изобщо нямам намерение да го обяснявам, защото тук е вече въпрос на изкуство, действително)

Как всичко това може да се случи:

1 - чете текстове наглас с часове вкъщи, за да си поправи дикцията и слуша подбрани предавания по БНР - по-старите журналисти в радиото имат много добра школовка в говоренето основно като ясна и отчетлива дикция (каквато е необходима за предавания в ефир, не всеки седи точно пред телевизора, мъчейки се да разчете по устните ти какво се опитваш да кажеш, защото не можеш да го произнесеш като хората)

2 - отиде на логопед, ако сама не може да се справи с говорните си проблеми

3 - прочете поне 2-3 книжки по реторика, всеки нормално интелигентен човек и следователно нейн опонент отдавна вече е сторил това

4 - да земе да се ерудира малко, а не само да рови в ЛГБТ проблематиката и теорията, защото примерите й са оскъдни от голямата локва на знаене, която дава възможност да изпъкнеш в един дебат

5 - се научи, че в реториката, като не можеш да обориш тезата на опонента си, оборваш опонента (argumentum ad hominem)

6 - вземе да се стегне малко и да ходи в човешки вид на събития, нещо което преди беше точно така...(външния вид е показателен за общественото положение, а като имаш лош и занемарен външен вид хората си мислят, че си ниско в обществен план и не могат да те слушат сериозно...това не значи да ходи с гучи и верасче, защото това също би подразнило много хора, които например не могат да си го позволят, но просто да ходи в стегнат, чист официален вид, а не с дънки и тениска, защото това е неуважително и я низпоставя спрямо опонент със сако и риза)

и сега извинявам се за обстойността...нека това не е заяждане...а безплатен урок по реторика..., ако се интересува може да й дам повече и не безплатни или поне да ходи да завърши (още един два) курса по реторика някъде for God's sake!

(това са моите "свежи" идеи, как да не изглежда Аксиния посредствено и не на място в един елементарен дебат)