Тема
|
Хомосексуализмът е опасен за здравето
|
|
Автор |
Zara_83 (живея за ИСУС) |
Публикувано | 29.09.08 11:54 |
|
Попитах ИСУС: Колко ме обичаш?Толкова!Каза Той......И УМРЯ ЗА МЕН!!!!!
|
|
Тема
|
Re: Хомосексуализмът е опасен за здравето
[re: Zara_83]
|
|
Автор |
loverrock () |
Публикувано | 29.09.08 12:16 |
|
Зара, не ме ядосвай!
|
|
|
опресивните действия срещу хомосексуални и няма да ни депресирате. Спрете да ме дразните и парадирате с цици и курвенско поведение по бул. Витоша и няма да пия ракия вечер. Наркотици? Кои идиот се друса бе? Ти ли бе Зара? Като На напушена ми звучиш.
Глупави Иследвания Изсмукани от пръстите за пореден път. Същото може да се каже и за миньорите и пристанищните хамали. Ами пият хората. Какво да ги правиш. И трудови деформации имат.
|
|
|
Пиле, пак ли си засъхнала? Ама ако трябва плати на някой да те оноди. За пари шибат дори фанатичките.
Пък тогава запей госпел на възхвала и не ни занимавай с глупости.
|
|
|
Прави го на инат, нали Заре?
|
|
Тема
|
Re: Хомосексуализмът е опасен за здравето
[re: loverrock]
|
|
Автор |
Zara_83 (живея за ИСУС) |
Публикувано | 29.09.08 12:37 |
|
правя го защото не искам да се мъчиш един ден,колкото и да не ти се вярва.
Защото този,който те обича ще ти каже в лицето всичките грешки и ще те посъветва как да ги промениш,а на този на когото не му пука за теб ще те насърчава да продължаваш да си живееш както на теб ти е кеф.
Попитах ИСУС: Колко ме обичаш?Толкова!Каза Той......И УМРЯ ЗА МЕН!!!!!
|
|
Тема
|
Объркано е, някак си?
[re: Zara_83]
|
|
Автор |
martyr (мчк) |
Публикувано | 29.09.08 12:40 |
|
Значи на партньора ми не му пука за мен, защото не би желал аз да стана хетеро? А майка му, която му "пука" за него толкова го обича, че го прокуди от дома, докато не "му уври главата".
Християните, ще ме прощавате ама прокламирате *бахти и без/дву/смислиците.
|
|
Тема
|
Re: Хомосексуализмът е опасен за здравето
[re: Zara_83]
|
|
Автор |
loverrock () |
Публикувано | 29.09.08 12:44 |
|
Момчета тя няма да спре И ако има нещо да ми каже да го направи лично, да спре да тормози другите!
|
|
Тема
|
Re: Объркано е, някак си?
[re: martyr]
|
|
Автор |
Zara_83 (живея за ИСУС) |
Публикувано | 29.09.08 12:46 |
|
а ти защо не се поставиш на мястото на тази майка и не почувстваш разочарованието,мъката и,болката и. Реакцията и е неправилна от християнска гледна точка,защото никой родител не изоставя детето си,но и едва ли самата майка е християнка след като не го е възпитала на християнски ценности. Ако синът и правеше нещо правилно и добро така ли щеше да се отнесе с него. Целият проблем идва от неправилното възпитание,хората не възпитават децата си в християнски морал и ценности и после се чудят защо децата им затъват в грях и се срамуват и се отричат от тях.
Попитах ИСУС: Колко ме обичаш?Толкова!Каза Той......И УМРЯ ЗА МЕН!!!!!
|
|
Тема
|
Re: Хомосексуализмът е опасен за здравето
[re: loverrock]
|
|
Автор |
Zara_83 (живея за ИСУС) |
Публикувано | 29.09.08 12:52 |
|
ех момиченце,нямам нищо лично против теб,просто се чувстваш изобличена и си мислиш че съм се настроила срещу теб.
Когато един християнин прокламира истината нормално е тези,които все още живеят в грях да се почувстват изобличени,засрамени,обидени,наранени.
Не го правим за да ви обидим и нараним,а да ви покажем истината за това,че съществува много по-добър прекрасен живот за вас. БОГ има прекрасен план за вашия живот,Той иска да ви прости и да станете Негови деца,Той няма да ви осъди,ако се покаете от греховете си и се отречете от грешния си живот.
А християните сме хората,които искаме да ви покажем как да достигнете до правилния начин на живот. Ако не желаете,добре,няма да ви насилваме. Решението е ваше. Вие знаете кое е добро и кое е грях.
Попитах ИСУС: Колко ме обичаш?Толкова!Каза Той......И УМРЯ ЗА МЕН!!!!!
|
|
Тема
|
Re: Хомосексуализмът е опасен за здравето
[re: Zara_83]
|
|
Автор |
loverrock () |
Публикувано | 29.09.08 12:57 |
|
А майка ти как се чувства от факта,че дъщеря й е в секта?
|
|
Тема
|
Грешиш брутално на 2 места:
[re: Zara_83]
|
|
Автор |
martyr (мчк) |
Публикувано | 29.09.08 13:01 |
|
1. В психологията съществува понятието "безусловна любов". Това е любовта, която майка изпитва към детето си и обратно. У някой индивиди това липсва. Каквото и да прави човек, не може да ги накара да обичат. Те правят най-големите глупости и най-грозните престъпления. В случая, майка която прокужда сина си, защото я е срам от него. Тя не страда, напротив ... сега е обсебила брат му "да не 'земе да стане като батко си" и му купува еротични списания . Майка, която е християнка ... доколкото чувам.
2. МНОГО, ама наистина МНОГО голям процент хомосексуални момчета и момичета имат в дома си доминираща жена (властна майка, властна баба и т.н.). Мислиш, че не съм възпитаван в почти пуритански начин на живот? Жалко, че не мога да те запозная с баба ми (лека и пръст). Всяка вечер се кръстеше преди да си легне три пъти. Във време, в което социализЪМА отричаше религията, като измислица.
Подготви си по-добре съшитата с бели конци "теория" за възпитаването у дома. Няма нищо наистина обективно в казаното от теб.
|
|
Тема
|
Re: Хомосексуализмът е опасен за здравето
[re: loverrock]
|
|
Автор |
Zara_83 (живея за ИСУС) |
Публикувано | 29.09.08 13:05 |
|
вижда промяната в моя живот - преди я лъжех,и ме нямаше по цели нощи,сега не го правя,обиждах брат си,а сега вижда колко много го обичам,говорих на баща ми,че го мразя,а сега вижда отношението ми към него. Вижда колко много съм се променила,вижда приятелите ми - стабилни хора,сериозни,интелигентни,със стабилна професия,с морални ценности,с прекрасен семеен живот,които възпитават децата си по правилния начин.
Така че много скоро майка ми и цялото ми семейство също ще се прибавят към въпросната "секта".
Попитах ИСУС: Колко ме обичаш?Толкова!Каза Той......И УМРЯ ЗА МЕН!!!!!
|
|
Тема
|
Още една непроверена "истина".
[re: Zara_83]
|
|
Автор |
martyr (мчк) |
Публикувано | 29.09.08 13:05 |
|
Имах 6 годишна хетеросексуална (моногамна) връзка. Ами не беше за мен тая работа. А жената си беше красива, умна, сериозна ... само брак и деца и се въртеше в главата.
Ама не стават те така работите. Спорно е, дали сексуалността е генетично обусловена или се възпитава в ранна детска възраст (от властна доминираща майка, вместо от доминиращ татко), но във всички случаи НЯМА някой, който наистина е станал хетеро след като се е осъзнал. Даже напротив. Някой "хетеро" се осъзнават и си прекратяват връзките, за да не тормозят жената до себе си с ... хъм ... "извращения", като това, да им бърка по дупките, докато се любят или да ги чука с дилдо.
Само си разсъждавам. Нямам никого предвид.
|
|
Тема
|
Re: Още една непроверена "истина".
[re: martyr]
|
|
Автор |
loverrock () |
Публикувано | 29.09.08 13:09 |
|
Заре какво мислиш за мъж с две жени, аз бях част от такава връзка, и това ли е грях?
|
|
|
Аз мисля, че е нечестно спрямо единият от партньорите. Освен ако не са се разбрали така де
|
|
|
Зара питам. А и тя мисли,че съм скрит гей, нали Заре?
|
|
Тема
|
Re: Мене ли питаш :-)!?
[re: loverrock]
|
|
Автор |
Zara_83 (живея за ИСУС) |
Публикувано | 29.09.08 13:21 |
|
мисля,че си прекрасно Божие творение,което има нужда от помощ,за да промени живота си.
Всичко,което е в противоречие с Библията е грях.
Попитах ИСУС: Колко ме обичаш?Толкова!Каза Той......И УМРЯ ЗА МЕН!!!!!
|
|
|
ами ние пък не лъжем майките си, прибираме се съвсем на време вкъщи, не мразим братята си, нито обиждаме бащите си. явно, ти си имала нужда от промяна.
|
|
|
а, хрумвало ли ти е, че ние (аз, той, и хиляди други) не искаме и нямаме нужда от промяна?????
|
|
|
щом не желаеш,добре
моята задача е да ти кажа,че живееш грешен живот,че това те отделя от БОГА и че ИСУС умря заради теб,заради твоите грехове. Ти ако искаш повярвай и се покай и се отвърни от грешния си начин на живот,ако не искаш добре.
Попитах ИСУС: Колко ме обичаш?Толкова!Каза Той......И УМРЯ ЗА МЕН!!!!!
|
|
|
Всичко, което не го пише в библията е грешно. Електричеството, компютрите, науката, прогреса, секса, изневярата, кражбата, лицемерието, убийството ...
А за хомосексуалността има 2 мижави реда в "Левит", които на всичко отгоре и противоречат на 10-те заповеди. Не знам какво толкова си се прехласнала по нас. Иди гони политиците по-добре. Техните души наистина имат нужда от спасяване.
|
|
Тема
|
Това го казваш за втори път
[re: Zara_83]
|
|
Автор |
martyr (мчк) |
Публикувано | 29.09.08 13:58 |
|
тази година. Иди за справка в предната си тема (по време на парада) и ще видиш, че и ние за втори път ти казваме същото: "Върви спасявай себе си Зара_83, ние сме си добре".
Amen.
|
|
|
Чакай са, че са обърках. Иисус не умя ли за нас? Такова де, и опрости греховете ни? И ни обичаше? Ама всъщност май не е така, защото въпреки това сме грешни? И Бог ще ни прощава? Понеже ние не сме негови деца, а вероятно... ъъъъ... такива на Дявола, въпреки, че сме създадени по образ и подобие на същия този Бог? Но пък Дева Мария се самодоказва като убива, щото иначе няма да и повярваме, че е тя? А пък Господ казва да не се кланяме на идоли, но почитаме светци и икони? И Бог няма да ни съди, въпреки, че като умрем всички ще бъдем съдени? Значи можем да си спестим съдът след като умрем, ак осега се покаем? Значи тогава ни лъже църквата, че за всички ще има съд след смъртта? И само християнският начин на живот е правилен? И няма да ни насилвате? Но християнството е основната насилствено налагана религия? И в България елита, аристокрацията и цветът на държавата е бил унищожен по време на покръстването? И решението е наше, но всъщност как можем да решим щом не ни давате право на избор? И само вашата истина е истинска? И добрият и прекрасен живот с Бог до мен е същият този живот в свят на глад, войни, смърт, измами, лъжи и други? И защо, да го вземат мътните, се смяташ за християнка? Ама от истинските ли? Ама ти в грях вече не живееш, така ли? Ама си живяла? Ама някой ти е изпрокламирал ъъъъ... "истината" и ти си му повярвала? Ама той Бог ли беше? Той ли ти го каза? Или някой негов наместник? Или го пишеше в книга? Или ти го каза друг човек? Или сама го разбра? Изащо да се чувстваме изобличени, като нямаме тайни? И засрамени? И обидени? И наранени? Защо изключваш, че сме просто отвратени от теб? Или пък, че си ни досадна? Или, че чисто и просто те намираме за смешна и незначителна? Или, че просто нямаме нищо по-интересно за правене освен да се гъбаркаме с теб обръщайки ти минимално количество внимание и драскайки ти некви нещица, само за да видим как подскачаш като пинчер след лоботомия?
Ех момиченце... Не знам за нея, ама аз определено бих ти забил един шамар ако се обърнеш към мен така. Пък после ще чакам да последваш думите на Господ и да обърнеш и другата буза, че иначе как ще стане цигански шамар...
|
|
|
Пиле, да не се стреснеш, ама мисля, че ще ти вържат тенекия ваще...
|
|
|
Чу ли loverrock? Ти си прекрасна!
Заре, душъ, следващия път като погледнеш към икона се самобичувай. Щото това противоречи на Библията, ма не виждам българската православна църква(нарочно с малки букви) да я е мноо еня за това.
|
|
Тема
|
Re: Хомосексуализмът е опасен за здравето
[re: Zara_83]
|
|
Автор |
Eлeфтepи (непознат
) |
Публикувано | 29.09.08 14:11 |
|
правя го защото не искам да се мъчиш един ден,колкото и да не ти се вярва.
Точно така, за вярване иде реч. Т.е. не забравяй, че всички аргументи, които би поднесла тук, не са основани на нищо повече от вярване. :)
Защото този,който те обича ще ти каже в лицето всичките грешки
Грешки според какви / чии критерии? В контрапункт с какво / чие правилно? А, пардон, на Библията, бях забравила. ;)
А друго четеш ли? Как ще коментираш Бхагават гита, например? Как избра Библията като по-свещено писание от всички други свещени писания? Да не би да става дума за културно предрешен избор? :)
Хайде, моля, не ми пипай нещата, в които съм избрала да вярвам и аз няма да пипам нещата, в които ти си избрала да вярваш. :)
|
|
|
Гардиън това са мормони, тях така ги учат. Не можеш да ги изгониш, една приятелка на майка ми влезе в лудница!
|
|
|
Знам ги мормоните... Ако някой направи статистика за това колко от децата на мормоните в момента са в порно индустрията, модната индустрия, атеисти, антимормони и т.н., направо свят ще му се завие.
|
|
Тема
|
Re: Хомосексуализмът е опасен за здравето
[re: Zara_83]
|
|
Автор |
about blank (добричък) |
Публикувано | 29.09.08 14:29 |
|
Тогава от днес вече съм хетеросексуален, така реших, и това решение за мен е важно, защото аз съм загрижен за здравето си...
|
|
|
и сега като станеш един щастлив и преливащ от радост и любов към всичко, което те заобикаля...току виж пак станеш гей
|
|
Тема
|
Re: Мене ли питаш :-)!?
[re: Zara_83]
|
|
Автор |
Фьoн (анТиква) |
Публикувано | 29.09.08 15:30 |
|
Всичко,което е в противоречие с Библията е грях.
Драга Зара, искрено се надявам, че си си свършила работата в събота, преди да дойдеш да проповядваш тук в понеделник сутрин. Т.е. събрала си тайфата и сте отишли да избиете с камъни всички, които не пазят съботния ден. Наистина ще бъда горко разочарвоана, ако в момента си комуникирам с грешница, която влиза в противоречие с Изход 35:2.
Прочее как са робите ти? Нали знаеш, че не е редно да притежаваш българи според Левит 25:44, но затова пък винаги можеш да си закупиш македонци или пък гърци?
Да ти кажа, имам един въпрос, който ме мъчи от край време. Не се съмнявам, че ти която черпиш Истината от първа инстанция, ще успееш да ми отговориш. Според Библията хомосексуалността е гнусота (Левит 18:22). Яденето на това, което италианците наричат "морски плодове", т.е. същества без перки и люспи, също (Левит 11:10). Би ли ме ориентирала все пак кое измежду двете е по-голямата гнусота?
И накрая, нека ти разкажа една истинска приказка. Имало едно време (1550-1611), в една далечна страна (Швеция) един крал (Чарлс IX). През 1608 въпросният взел съдбовно решение. Обявил Стария завет за официален държавен закон. И тогава се случило нещо много интересно. Естествено, крайно Правилно, Праведно и съобразено с Истината. Започнал лов на "вещици" и "содомити". Стотици хора били изгорени живи...
Ето такива вълнуващи времена настъпват, когато хората не влизат в противоречие с Библията. Всичко останало е грях.
Е, приятно практикуване на посвещаването в Истината и не е зле да започнеш да събираш камъните още от днес, че да имаш достатъчно до събота.
|
|
Тема
|
Re: Хомосексуализмът е опасен за здравето
[re: Guardian_Hearts]
|
|
Автор |
Фьoн (анТиква) |
Публикувано | 29.09.08 15:33 |
|
Ама някой ти е изпрокламирал ъъъъ... "истината" и ти си му повярвала? Ама той Бог ли беше? Той ли ти го каза? Или някой негов наместник? Или го пишеше в книга? Или ти го каза друг човек? Или сама го разбра?
|
|
Тема
|
Re: Хомосексуализмът е опасен за здравето
[re: about blank]
|
|
Автор |
Фьoн (анТиква) |
Публикувано | 29.09.08 15:50 |
|
Тогава от днес вече съм хетеросексуален, така реших, и това решение за мен е важно, защото аз съм загрижен за здравето си...
Ама измъкна ми думите изпод клавиатурата!!!! И аз много се загрижих! И взех същото решение. От днес нататък никакви влюбвания в жени! Невъ ъгейн! Щом Зара цитира таквоз престижно проучване в такъв престижен и най-паче нАучен и независим сайт, значи е самата Истина!
Прочее, някой разбра ли от кото се прави "независимият" сайт на Зара?
Редактирано от Фьoн на 29.09.08 15:51.
|
|
Тема
|
Re: Хомосексуализмът е опасен за здравето
[re: Фьoн]
|
|
Автор |
Фьoн (анТиква) |
Публикувано | 29.09.08 16:11 |
|
Oooo... почнах да разплитам нишката. Зад Истината, видите ли, стоял Християнски център "Прелом" с небезизвестния от близкото минало пастор Георги Бакалов. :))))) "Слово за живот", сещате ли се? :))))
Е да ви кажа, момчета, от тая Истина по-Истинна нЕма да намерим. Добре, че беше Зара да ни озари. ;)
|
|
Тема
|
Re: Хомосексуализмът е опасен за здравето
[re: Фьoн]
|
|
Автор |
loverrock () |
Публикувано | 29.09.08 16:15 |
|
Църквата е в Пловдив
|
|
Тема
|
Re: Хомосексуализмът е опасен за здравето
[re: Zara_83]
|
|
Автор |
redjeep (TJ-Sport) |
Публикувано | 29.09.08 16:33 |
|
Щом е опасен,край,особенно за здравето.Добре де,ама аз не чуствам да съм болен,за какво става дума?
На 57 години съм,от днес на татък ставам хетеросексуален.Но от 12 години живея с партньора си с когото се обичаме много.Какво да направим?
|
|
Тема
|
Re: Хомосексуализмът е опасен за здравето
[re: redjeep]
|
|
Автор |
Фьoн (анТиква) |
Публикувано | 29.09.08 17:02 |
|
Видя ли! На 57 си! А ако беше хетеро сега щеше да си на 81! Щото според статията на Зара хомосексуализмът съкращава живота с 24 години. ;)
|
|
|
и си мисля,защо не и изтриват глупостите.Тая е луда,била курва,и сега се покайва,че на всичкото отгоре ни дава съвети.
Малко е ,това което и пиша.
С такива изказвания като на Зара,тук кадето живея,ще я дадът на съд за обида.
|
|
Тема
|
Re: Видях,
[re: redjeep]
|
|
Автор |
Фьoн (анТиква) |
Публикувано | 29.09.08 17:44 |
|
Не, аз вярвам в нейната добронамереност, още повече, че съм последният човек, който може да я съди, защото и аз съм минала през своите фанатично-религиозни периоди; и аз фамилиарничила с Истината и съм посвещавала бурно народа около мен в нея. :) Сигурна съм, че тя е малка и тепърва ще осъзнае относителността на истината, така че не заслужава агресията ни. Въпреки че е трудно да не отговориш с агресия на толкова агресивно натрапване на собствени истини. :)
|
|
Тема
|
Re: Хомосексуализмът е опасен за здравето
[re: Фьoн]
|
|
Автор |
ljove (може би познат) |
Публикувано | 29.09.08 19:23 |
|
"Видя ли! На 57 си! А ако беше хетеро сега щеше да си на 81! Щото според статията на Зара хомосексуализмът съкращава живота с 24 години. ;)"
- ама направо ме разби с това.... Моля, повече не се изказвай по темата, защото ще получа незаличими бръчки тип "пачи крак" плюс спазми на пилора....
Иначе за Зара и вредния за здравето хомосексуализъм- някой бе казал, че живота е най- опасната и 100 процентово смъртоносна болест, която се предава по полов път...
Прави каквото трябва, да става каквото ще...
|
|
Тема
|
Re: Хомосексуализмът е опасен за здравето
[re: Фьoн]
|
|
Автор |
Guardian_Hearts (redeaming & hot) |
Публикувано | 29.09.08 20:34 |
|
Неееееееееееееееееееееееееееееееееееееееее!!! Вече изгубихме двама ви! И то преди оргията с животни от благоевградската зоологическа градина... А имахте такъв потенциал за греховен живот отдаден на греховна наслада!
Ще ни липсвате! Няма да ви забравим! И първият гей и лезбиен кънвеншън на тема "Как да завладеем света!" ще бъде във ваша чест!
|
|
Тема
|
Re: Хомосексуализмът е опасен за здравето
[re: ljove]
|
|
Автор |
Guardian_Hearts (redeaming & hot) |
Публикувано | 29.09.08 20:42 |
|
Какво е "пилор" и защо го прочетох като "клитор"? ... "Гладна кокошка - просо сънува..."
|
|
|
Не е нормално да го четеш като клитор!
|
|
Тема
|
Re: Хомосексуализмът е опасен за здравето
[re: Guardian_Hearts]
|
|
Автор |
Фьoн (анТиква) |
Публикувано | 29.09.08 20:52 |
|
И после виниш мен, че съм обърнала резбата. :((((
|
|
Тема
|
Re: Хомосексуализмът е опасен за здравето
[re: Guardian_Hearts]
|
|
Автор |
ljove (може би познат) |
Публикувано | 29.09.08 20:53 |
|
Пилорът ми е малко нагоре от клитора... Иначе това е тип мускул, който свързва стомаха с дванадесетопръстника към корема...
И теб май те изпускаме- взе да задълбаваш в една терминология....
Прави каквото трябва, да става каквото ще...
|
|
Тема
|
Re: Хомосексуализмът е опасен за здравето
[re: ljove]
|
|
Автор |
Фьoн (анТиква) |
Публикувано | 29.09.08 20:53 |
|
О суета на суетите! О санкта симплицитас! Заради единия пачи крак си готов да ме спреш да пиша в темата и да помагам на момичето да пръска озарението си. :((((
|
|
Тема
|
Re: Хомосексуализмът е опасен за здравето
[re: Фьoн]
|
|
Автор |
loverrock () |
Публикувано | 29.09.08 20:56 |
|
Няма да и помогнеш, никой не може Но може да й покажем, че не ни пука
|
|
Тема
|
Re: Хомосексуализмът е опасен за здравето
[re: Фьoн]
|
|
Автор |
ljove (може би познат) |
Публикувано | 29.09.08 21:01 |
|
Пачи, я, нали нещо там с благоевградската зоологическа, защо ме караш да го слагам на лицето, а не на друго място...
Прави каквото трябва, да става каквото ще...
|
|
Тема
|
Re: Хомосексуализмът е опасен за здравето
[re: loverrock]
|
|
Автор |
Фьoн (анТиква) |
Публикувано | 29.09.08 21:03 |
|
Не се й опитвам. Уилям Уортън има една велика мисъл, че никой никого не може да освободи от собствената му клетка. Просто се забавлявам и същевременно се чувствам малко гузна, че упражнявам иронията си на гърба на едно момиче, което (продължавам да вярвам) е добронамерено.
|
|
Тема
|
Re: Хомосексуализмът е опасен за здравето
[re: ljove]
|
|
Автор |
Фьoн (анТиква) |
Публикувано | 29.09.08 21:04 |
|
Аз съм дълбоко изчервена ---> и в новата си праведна роля отивам да гледам тв и се отричам от вас, грешниците.
|
|
Тема
|
Re: Хомосексуализмът е опасен за здравето
[re: Фьoн]
|
|
Автор |
ljove (може би познат) |
Публикувано | 29.09.08 21:08 |
|
Ти не си виновна в нищо- никой не трябва да злоупотребява с човешката многообразност и търпение...
Прави каквото трябва, да става каквото ще...
|
|
Тема
|
Re: Хомосексуализмът е опасен за здравето
[re: ljove]
|
|
Автор |
Guardian_Hearts (redeaming & hot) |
Публикувано | 29.09.08 21:37 |
|
Бързо, поръчай ми един ескорт по телефона, че чувствам как хетеросексуалността започва да тръгва от пръстите на краката ми нагоре!!!
|
|
Тема
|
Re: Хомосексуализмът е опасен за здравето
[re: Фьoн]
|
|
Автор |
Guardian_Hearts (redeaming & hot) |
Публикувано | 29.09.08 21:40 |
|
И да се обадиш на кабелния си оператор да спе излъчването на порно каналите! И да направиш един атентат срещу офиса им като ти откажат!
|
|
Тема
|
Re: Хомосексуализмът е опасен за здравето
[re: Guardian_Hearts]
|
|
Автор |
ljove (може би познат) |
Публикувано | 29.09.08 21:49 |
|
О, неее, запази поне междукрачието от подобни попълзновения...
Прави каквото трябва, да става каквото ще...
|
|
|
О скъпа просветителко, устата ми е бедна на думи да опиша колко много ми помагаш, излагайки тези жизненоважни факти за хомосексуализма! Това са цели 24 години, които аз, нещастният хомосексуалист, щях да пропилея, ако не беше твоето християнска склонност да сочиш верния път! Бидейки тотално заблудЕн от педераската пропаганда, аз вярвах, че мога да бъда щастлив и търсех щастието в пъкленото езеро на гейлъка. Що мъже съм вкусил.... само Бог знае точната бройка..... Когато бях в Щатите даже опитах и деликатес - мормон, който се чувстваше адски виновен, вкусвайки безкрайно услаждаващите се плодове на хомосексуализма! Беше ненаситник, без задръжки, сега осъзнавам колко грозна постъпка е това пред очите на БОГ!
Общо взето беше на принципа - щом никой не знае, Господ си трае и се отдаваше на пъклените си щения, както и аз на моите, без капка свян и целомъдрие.
Все пак ние, бидейки творения Божии, въплъщаваме и част от него и често ми витае из мозъка един въпрос:
ФУНДАМЕНТАЛУИСТИ, ЗАЩО СИ МИСЛИТЕ, ЧЕ НИ Е ЕНЯ КОЛКО ЗАГРИЖЕНИ СТЕ ЗА НАС И НАШЕТО СПАСЕНИЕ? ВЪЗМОЖНО ЛИ Е ЛЮБОВТА ДА Е ГРЯХ И КОИ СТЕ ВИЕ И ВАШИЯТ ИЗМИСЛЕН БОГ, ЧЕ ДА ПРОДЪЛЖАВАТЕ ДА НИ ЗАКЛЕЙМЯВАТЕ ПРЕЗ ПОСЛЕДНИТЕ 2000 ГОДИНИ! ВИЕ СТЕ ТЕЗИ, КОИТО ПЛЮЯТ ПРЕЗ ЗЪБИ И МРАЗЯТ, ПРЕИНАЧАВАТ И ИЗОПАЧАВАТ КАКТО НА ТЯХ ИМ Е УДОБНО! КОЙ ВИ ДАДЕ АВТОРСКОТО ПРАВО ДА ГОВОРИТЕ ОТ ИМЕТО НА БОГ И ДА СОЧИТЕ "ГРЕШНИЯ" САМО ЗА ДА УТВЪРДИТЕ МЕРЗКАТА СИ СЛАБОСТ И НУЖДА ДА БЪДЕТЕ ПРАВЕДНИ НА ФОНА НА ТАКИВА КАТО НАС! ГРОЗНО Е, ГНУСНО Е, ПОВРЪЩА МИ СЕ ОТ ТАКИВА ПРАВЕДНИЦИ, КОИТО ДЪРЖЕЙКИ КРЪСТА СЕ ЧУВСТВАТ ВСЕСИЛНИ ДА ТЪПЧАТ И УНИЖАВАТ, СЯКАШ ПРАВОТАТА ИМ Е ДАДЕНА СВИШЕ И ТЯ Е АБСОЛЮТНАТА И НЕПРОМЕНИМА ИСТИНА! ФАРИСЕИ, ВИЕ СТЕ МУХЪЛЪТ НА НАШАТА ЦИВИЛИЗАЦИЯ И ЗАРАДИ ВАС ЧОВЕЧЕСТВОТО ТЪНА В МРАК ПОВЕЧЕ 1000 ГОДИНИ. ВИЕ СТЕ ОБРАТНАТА ЕЛАСТИЧНА СИЛА, ВИЕ СТЕ СЪПРОТИВЛЕНИЕТО НА ДУХА, ВИЕ СТЕ ТЪМНАТА МАТЕРИЯ В ЧОВЕШКОТО СЪЗНАНИЕ И КОЛКОТО ПО-РАНО ИЗЧЕЗНЕТЕ, ТОЛКОВА ПО-МАЛКО ЩЕ ЗАДЪРЖАТЕ ЧОВЕЧЕСТВОТО ВЪВ ВЛАСТНАТА И ИНСТИТУЦИОНАЛИЗИРАНА ПРЕГРЪДКА НА МРАКА. АКО ИМА ГОСПОД, ТОЙ ЕДВА ЛИ Е НА ВАША СТРАНА!!!!
айде стига, че прегракнах, а ти заро, вземи малко успокоителни и спри да ни мислиш, ние се чувстваме чудесно такива, каквито сме.
|
|
Тема
|
Re: Хомосексуализмът е опасен за здравето
[re: Guardian_Hearts]
|
|
Автор |
Фьoн (анТиква) |
Публикувано | 29.09.08 22:30 |
|
Да, да, да ги гръмна, че после в ада. :( Ще ида да ги покръстя с някоя пламенна проповед на пастор Бакалов и ще размахам в грешническите им лица Истините на Апостолос.ком.
|
|
|
Ако мормонът отговаря на следните две условия: 1. да е черен, 2. да е бисексуален, би ли ми го пратил и аз да съгреша с него?
|
|
Тема
|
Re: Хомосексуализмът е опасен за здравето
[re: Zara_83]
|
|
Автор |
mizrahi (Човек) |
Публикувано | 29.09.08 22:45 |
|
въпреки че аз нямам никаква склонност към депресия, признавам, че на гей мъжте им е доста по труден живота, но това се дължи единствено на тъпоумното хетеросексистко общество, което подобно на пусналата тази тема се опитва да депресира и тормози гейовете, които просто искат да живеят нормално и да се обичат...
Апропо, Исус и св. Йоан бая секс са изръшнали, ама не те чух да казваш нещо по въпроса?!
|
|
|
Тц, момчето беше адски красиво русокосче със сини очи, все ми става (хехе) нещо като се сетя за него
Педерасче си беше отвсякъде, въобще не мислеше за жени, така че немаш никъв шанс с него. А аз си мечтая пак да ида в щатите. Ой котьооооооооооооо
|
|
Тема
|
Re: Хомосексуализмът е опасен за здравето
[re: Фьoн]
|
|
Автор |
Guardian_Hearts (redeaming & hot) |
Публикувано | 29.09.08 22:52 |
|
Замислям се вече коя от всички прекрасни букви да ти избродирам на дрехите в ален цвят, о грешнице...
|
|
|
Хм... за мен руса и светлоока е Жената. Мъжът е смугъл, ако може направо черен и да прилича на Дензъл в "Малкълм Екс".
|
|
Тема
|
Re: Хомосексуализмът е опасен за здравето
[re: mizrahi]
|
|
Автор |
ljove (може би познат) |
Публикувано | 29.09.08 23:13 |
|
Депресията е психично заболяване, което не е свързано със сексуалността, цвета на бельото, което носи човек, както и със способността му да оцелява сред хора, които искат да му бръкнат в мозъка /и в гащите /, за да му покажат верния път. Тези последните могат обаче да ме докарат до истерия- това е напълно възможно, ако реша да им обърна внимание, разбира се...
Прави каквото трябва, да става каквото ще...
|
|
Тема
|
Re: Хомосексуализмът е опасен за здравето
[re: Guardian_Hearts]
|
|
Автор |
Фьoн (анТиква) |
Публикувано | 29.09.08 23:26 |
|
Няма спасение за мен. :((((( Изкарах само час и половина като праведна дори и след зашеметяващото откритие на нАуката, че ще изпадна в депресия и ще живея 24 години по-малко. :((((( Пуснах си сега шоуто на Азис със Силвия Кацарова и тая ми ти певачка като изкара едно деколте, нищо друго не успях да видя от шоуто. :(((( Пък уж пуснах шоуто само зарад' едната кОлтура. :((((
|
|
|
И аз предпочитам чернокосци с лешникови очи, но понякога има такива едни момчета, на които трудно се удържам - явно събуждат хетеросексуалното у мен и полудявам - събуждат някакъв бащински/майчински инстинкт да ги пазиш, да се грижиш за тях. Безспорно на тъмнокосите им мисля лошото и повече си падам по тях:)
|
|
Тема
|
Re: Хомосексуализмът е опасен за здравето
[re: Zara_83]
|
|
Автор |
ros2r (непознат
) |
Публикувано | 30.09.08 00:47 |
|
Oт коя дупка на средновековието изпълзя това недоразумение? коя секта се опитва да пробута?
Кога говори с Господа , бе моме? преди да се надрусаш или след това? и попита ли Го, защо ме е създал такъв? и коя си ти , че да проповядаш и да сочиш с пръст лошите? За каква се мислиш и не помниш ли , че Господ проповяда смирение и обич? а аз обичам хората и смея да твърдя, че съм добър Човек, и че обичам майка си и баща си. явно твоят Пастор или като там му викате в адовата си секта доста добре ти е промил мозъка, защото в противен случай щеше да знаеш Божията запове : "ОБИЧАЙ БЛИЖНИЯ !!!"
|
|
|
Ееее, това е дискриминация!!! Нас брюнетките никой ли няма да ни вземе...?
|
|
Тема
|
Re: Хомосексуализмът е опасен за здравето
[re: Double Trouble]
|
|
Автор |
ljove (може би познат) |
Публикувано | 30.09.08 10:17 |
|
Ако си боядисаш косата много светло пепелява и сложиш кафяви лещи- аз съм кандидат!
Прави каквото трябва, да става каквото ще...
|
|
|
дааа, и член да си сложа, нали???
|
|
Тема
|
Re: Хомосексуализмът е опасен за здравето
[re: Double Trouble]
|
|
Автор |
ljove (може би познат) |
Публикувано | 30.09.08 10:36 |
|
Защо беше нужно да го казвам, ти си умно момиче...
Прави каквото трябва, да става каквото ще...
|
|
|
Абе да ти кажа, може и да се споразумеем....
|
|
Тема
|
Re: Хомосексуализмът е опасен за здравето
[re: Double Trouble]
|
|
Автор |
ljove (може би познат) |
Публикувано | 30.09.08 10:42 |
|
Но да ти кажа под секрет, нищо няма да махам от себе си!
Прави каквото трябва, да става каквото ще...
|
|
Тема
|
Re: Хомосексуализмът е опасен за здравето
[re: Double Trouble]
|
|
Автор |
Фьoн (анТиква) |
Публикувано | 30.09.08 10:45 |
|
Aaaa, виж ти! Значи аз не съм единствената девойка, която пише тук? (То в моя случай "леличка" е по-уместната дума, ама нейсе). Всъщност бях забелязала, че пишеш в ж.р., но тук родовете са относителни, та... Чак сега като заговорихте за членове ми светна. ;)
|
|
|
Леличко, сигурно сме набори (любима дума), ама то тая проказа не подбира ни по род, ни по години...
|
|
|
ааа, тогава ще си седиш космат и самотен!!!!
|
|
Тема
|
Re: Хомосексуализмът е опасен за здравето
[re: Фьoн]
|
|
Автор |
ljove (може би познат) |
Публикувано | 30.09.08 10:49 |
|
Е, неее, момче съм си и никога не съм писал в женски род! Това беше удар в ъъъъъъ ..... , няма да кажа къде!
Прави каквото трябва, да става каквото ще...
|
|
|
не бреее, Фьонката говореше за мен - аз съм момиче (т.е. жена, ама карай) и тя визираше моето присъствие в клубЪт!!!
|
|
Тема
|
Re: Хомосексуализмът е опасен за здравето
[re: Double Trouble]
|
|
Автор |
ljove (може би познат) |
Публикувано | 30.09.08 11:07 |
|
Не съм космат и не съм самотен... Що за отношение!
Прави каквото трябва, да става каквото ще...
|
|
Тема
|
Re: Хомосексуализмът е опасен за здравето
[re: Фьoн]
|
|
Автор |
ljove (може би познат) |
Публикувано | 30.09.08 11:09 |
|
И loverrock си е наше момиче, пада си по мъже!
Прави каквото трябва, да става каквото ще...
|
|
|
е, нали каза, че нищо няма да си махаш от тялото , а явно правиш изключения (поне за космите) ....абе, ще се споразумеем, казах ти
|
|
Тема
|
Re: Хомосексуализмът е опасен за здравето
[re: Double Trouble]
|
|
Автор |
ljove (може би познат) |
Публикувано | 30.09.08 11:15 |
|
Ни ги махам, просто не растат... Покрай теб ще придобия чувство за малоценност...
Прави каквото трябва, да става каквото ще...
|
|
|
еее, стигаа деее,не съм искала да те обидя не си ли доволен, че си спестяваш онези ужасяващи процедури...
Пфф, ама ме кефи как в темата на Зарчето го докарахме до разговор за козметика и епилация...
|
|
Тема
|
Re: Хомосексуализмът е опасен за здравето
[re: Double Trouble]
|
|
Автор |
ljove (може би познат) |
Публикувано | 30.09.08 11:22 |
|
Епилираме си душите в момента, след онази окосмяваща съзнанието проповед....
Прави каквото трябва, да става каквото ще...
|
|
|
Ох, ами Тя супер "стойностната тема", дето е и за заключване. Говорете си докато ви омръзне.
|
|
|
Ммм, чудесно, 10х, мод.
Льове, я разкажи сега не смяташ ли, че ботоксът е дело на Рогатия???
Щото мен само таз мислА ме възпира да се ботоксирам тук-таме...
|
|
|
Спамери такива! Веднага се наредете, че имам един колан и още не съм го използвал по предназначение...
Някой да ми препоръча добър лазерист за кожата? Без Лайнурина, майката на демонското изчадие.
|
|
|
Аз съм запланувал да си ботоксирам челото - против изпотяване. Чел съм, че холивудските звезди(чада на Сатаната) си ръцат ботокс по челата и под мишките, за да не се потят като прасенца в тухлена къщичка през лятото с кумчо вълчо отпред...
|
|
|
Това с колана.....къде по-точно да дойдем????
|
|
|
и аз си търся добра козметичка за лице....всъщност май най-добрата в Японския, ама щяла да напуска...
|
|
|
Тъпо. Аз за повече от 10 години едвам си намерих добра дерматоложка, пък за козметичка за лице... още не съм открил. Ако знаеш името на тази от Японската, пусни ми го на бележка примерно, аз ще разбера къде е сега и къде ще се подвизава тепърва въпросната.
|
|
|
Еми работя и на инкол и на ауткол, тъй че... По пожелание на клиентите.
|
|
Тема
|
Re: Хомосексуализмът е опасен за здравето
[re: Double Trouble]
|
|
Автор |
ljove (може би познат) |
Публикувано | 30.09.08 13:34 |
|
Предлагам като начало да си удължим пенисите, има малка вероятност дяволът да не забележи от пръв поглед, както би се случило с ботокса....
Прави каквото трябва, да става каквото ще...
|
|
Тема
|
Re: Хомосексуализмът е опасен за здравето
[re: ljove]
|
|
Автор |
loverrock () |
Публикувано | 30.09.08 13:37 |
|
И по Кейт Мос
|
|
|
Виж какво, приеми мисълта, че ще се панираме в преизподнята цяла вечност - дали ще е заради ботокс, удължаване или увеличаване - все тая. Поне да сме красиви в казана!!!
|
|
Тема
|
Re: Хомосексуализмът е опасен за здравето
[re: Double Trouble]
|
|
Автор |
ljove (може би познат) |
Публикувано | 30.09.08 13:38 |
|
Моля, на опашката, мъжете сме с предимство, това да не е потъващия Титаник!
Прави каквото трябва, да става каквото ще...
|
|
|
Уффф, ама си нахал!!! И предреждач!!! Нищооо, аз ще си изчакам тамън сесията ми ще е повлияна от натрупания на твой "гръб" опит!!!
|
|
Тема
|
Re: Хомосексуализмът е опасен за здравето
[re: loverrock]
|
|
Автор |
ljove (може би познат) |
Публикувано | 30.09.08 13:41 |
|
Това не трябваше да го казваш, сега ще почне да те сваля, не можеш се отърва....
Прави каквото трябва, да става каквото ще...
|
|
|
Всички рано или късно си падаме по нея...
|
|
|
И Гуинет Полтроу и мъжа й и цялата му банда Нахална ставам, а?
|
|
|
Не се сещам кой беше мъжа й...а пък тя ми е някаква доста сссстуддена и бледа - така че - дръж си ги!
|
|
|
Колдплей чувала ли си?
|
|
|
Оо, да сетих се. Начи си дръж само Гуинетчето.
|
|
Тема
|
Re: Хомосексуализмът е опасен за здравето
[re: ljove]
|
|
Автор |
Guardian_Hearts (redeaming & hot) |
Публикувано | 30.09.08 14:22 |
|
Селин почна ли да пее? Ако не е, никъв Титаник няма тука!
|
|
|
То така и Лео ще вземе да се довлече и ще настане една... сладникава лигавщина.
|
|
|
Мисля че с дружни услия ще изритаме лео. Само не знам как ще си поделим Кейт... Аз я искам платонично, тъй че останалите можете да се сбиете за неплатоничното и притежание.
|
|
|
не бойте се. И без друго каминг аута му е доста overdued. Пък и си падам по twinkове
|
|
|
пффф, само да не хванеш диабет от толкоз "сладко"...
|
|
Тема
|
Re: Хомосексуализмът е опасен за здравето
[re: Double Trouble]
|
|
Автор |
Фьoн (анТиква) |
Публикувано | 30.09.08 16:29 |
|
Ъъъъ... може ли и аз да я подържа? (Гуинет)
|
|
|
вие доведете K.D.Lang, аз ще ви осигуря Полтроу и Камерън Диаз ( от мен да мине)
|
|
Тема
|
Re: Хомосексуализмът е опасен за здравето
[re: Zara_83]
|
|
Автор |
Фьoн (анТиква) |
Публикувано | 30.09.08 17:06 |
|
Не съм допускала. че сме толкова праведни! По тази тема има вече 109 отговора! Малко други теми могат да се похвалят с подобен бурен интерес!
|
|
Тема
|
Re: Хомосексуализмът е опасен за здравето
[re: Фьoн]
|
|
Автор |
about blank (добричък) |
Публикувано | 30.09.08 21:15 |
|
Ми да! И мисля, че праведната Зара за момента поне ми се струва, че е забравила за нас, или вече тотално се е отвратила и се чувства омерзена от долнопробните ни дрънканици! А толкова искаше да ни помогне....
|
|
|
Това не са нейни мисли, а на пастора, който и промива мозъка! Секти! Преди не съм се интересувала, но когато видях позната да влиза в лудница ми стана ясно.
|
|
|
и всичко което прави е да "разлае кучетата" (като в предната и тема) и да се пръждоса. Може да мине след седмица да "обере лаврите" и да забрави за темата.
Поне до момента е изтролирала успешно. Обратното се казва Troll Feeding и колкото и да ми е неприятно се включих и аз.
Ама то и без друго няма интересни теми напоследък.
|
|
|
Верно е, че няма други теми и аз лично доста се забавлявах в тази, макар че тя си се превърна в чатче.
А това за троловете е сладко, дори в контекста на диагнозата на Зарчето
|
|
Тема
|
Re: Зара е трол,
[re: martyr]
|
|
Автор |
Фьoн (анТиква) |
Публикувано | 01.10.08 10:03 |
|
Що бе? Виж какво оживление успя да създаде девойката. Аз лично нямам напреки да идва от време на време и да разбунва духовете. Покрай нея успях да симулирам малко мисловна дейност и се поразрових в нета, за да си припомня позабравени неща. Няма лошо да си опреснявам малко общата култура фром тайм ту тайм.
|
|
|
мда, виж какво затишие настана като изчерпахме догматиката...
|
|
|
:))) Тъй е то, светът се крепи на противоположностите, Ин и Ян, то не може само праведността на Зара, пък и ние закъде сме без нея? ;)
|
|
|
ааа, задаваш въпросче :))) добро начало за разчупване на тишината...
лошото е, че по въпроса за Ин и Ян намесваме и други религии и мисля да отклоня темата към фъншуй..:)))
|
|
|
Отклонявай Поне да има с какво да си чешем езиците, освен с всяка нова и уникална, мултифункционална четка за зъби...
И май се произнасяше Фенг Шуи. Ще си питам китаистите.
И като сме тръгнали, направо да включим будизма и шинтоизма? Хм... като ги споменах и се замислих - кой бог, ако приемем, че всяка религия си има различен(т.е. не е само един универсален, с различни имена) е най-лошият и кой най-добрият според вас? В класическия смисъл на думите добър/лош?
|
|
|
Май южноамериканските /да не им търся имената/, които са се "къпали" в кръвта на хиляди пленници. Пък и Кали... И Мамон!
А най- добрите- мисля си за Христос и Буда...
Прави каквото трябва, да става каквото ще...
|
|
Тема
|
Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Zara_83]
|
|
Автор |
the Jack (of clubs) |
Публикувано | 01.10.08 20:19 |
|
Скъпа Зара,
Когато цитираш подобно излседване е редно да се замислиш: има ли причинно-следствена връзка между две статистически свързани явления. Напълно възможно е трети фактор се явява посредник или причинител на другите два фактора...
В конкретния случай бих обвинил хомофобията...
ПП:Държа да ми отговориш на въпроса за личната суета в другата ти тема. Суетата не е ли грях? Суета ли е да крещиш името на Исус...
T. Капоти (1948)
– C. Van Vechten
|
|
|
Аз предлагам тази тема направо да я затваряте и да си отворим една нова да си нищим боговете/ако искате де/. И без това Зара се мята по другите клубове и там пуска разни цитати и препратки, та я посрещат по същия подобаващ начин като гледам. Явно се върти от клуб на клуб да я ругаят на ротационен принцип Може би й харесва....
|
|
|
Тя сега се е заела, да защитава брака като институция. И се бори против съжителството без брак! От това, което чета е нормално момиче, но представлява чужди интереси!
|
|
|
Пастори, мормони с латентна шизофрения и евангелисти!
|
|
|
Аз пък мисля, че най-жесток е бил Бог, нашият , християнският, но от Стария завет....там що наказания, чуми, потопи и други екстри е сътворил....
|
|
|
И аз си мислих за него, но ако е идентичен с този от Новия завет, явно си е взел поука и е жертвал даже сина си /?!? /, за да си изкупи греховете, които е натворил в Стария...
Прави каквото трябва, да става каквото ще... Редактирано от ljove на 02.10.08 09:52.
|
|
|
абеее, то ако така става, начи и ние можем в тоя живот да си правим всякакви зулуми и да обещаем, че в другия ще се поправим...:)
Яхве-то на евреите също е доста нелицеприятен тип....
|
|
|
То за Йехова ставаше дума, де...
А който желае, да прави зулуми, но после ще трябва да жертва най- милото, ако иска да му поникнат крилца и да си топи крачетата в реки от мед и мляко...
Прави каквото трябва, да става каквото ще...
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: the Jack]
|
|
Автор |
Zara_83 (живея за ИСУС) |
Публикувано | 02.10.08 10:22 |
|
прав си,пуснах тази тема спонтанно,без да обясня причинно-следствени връзки между явленията. Просто прочетох и реших да я пратя и на вас. Моето мнение е,че хомосексуализмът е опасен за здравето,не само поради изброените в самия текст причини, но и поради факта,че самото човешко тяло е създадено да има интимни взаимоотношения с представител от другия пол. Отделно като се има предвид моралните и християнски ценности хомосексуализмът се счита за грях. БОГ е създал мъжа за жената,а не мъжа за мъжа или жената за жената. Ако хомосексуализмът беше нещо добро, Той щеше да създаде двама мъже,или две жени, но Той създаде мъжа и жената. Само мъж и жена могат да създадат потомство,и това потомство трябва да бъде възпитано в морални ценности. Обществото деградира. С разпадането на брачната инсттитуция ще се разпаднат и остатъците от морални устои на обществото. Могат да се видят последиците от разрушаването на брака и неправилното възпитание на децата - всички виждаме какво болно поколение младежи растат. Наркотици,агресия,неморалност,пълен упадък от всякъде. По мое време учителите все още се уважаваха, нямаше убийства между ученици,нямаше такав морален упадък,какъвто е сега. А съм завършила училище преди 7 години. Не е толкова далечно времето оттогава. Цялото общество се намира в абсолютна деградация. Никакъв морал и никакви ценности. Още по-малко христинско възпитание. Разбира се,че един подпис сам по себе си не може да направи здраво семейство. Става въпрос за брака като заветно отношение до края на живота и то само с един човек. Става въпрос за преданост и любов за цял живот. Нещо което не се наблюдава вече имайки предвид жителствата без брак и множеството разводи. Ето това е в обществото. Виждам разликата,защото в моята църква всички семейства са стабилни,хора имащи брак от 30-40 години признават колко по-силна става любовта им с течение на времето. Децата им са възпитавани по християнски начин и разликата с децата на родители живеещи без брак,или такива,които са положили минимални грижи за възпитанието им е огромна. Това може ли да се види в това разпадащо се общество с деградирало мислене. Много може да се говори. Помислете и вие как ще се чувства едно дете,възпитано от хомосексуалисти. Дали би получило правилното възпитание? Не се заблуждавайте. Обществото е много болно и това се вижда навсякъде.
Колкото до суетата - аз не наричам суета това,че говоря за ИСУС, мразя греха и се боря срещу моралния упадък и призовавам за връщане към християнските ценности.
Попитах ИСУС: Колко ме обичаш?Толкова!Каза Той......И УМРЯ ЗА МЕН!!!!!
|
|
Тема
|
Ако християнското семейство
[re: Zara_83]
|
|
Автор |
martyr (мчк) |
Публикувано | 02.10.08 10:31 |
|
представлява брак между мъж и жена, които създават собствени деца, не си изневеряват, жената уважава мъжа и се грижи за децата то ...
Християнското семейство не само в България е измислица, в която вярват по-малко от 30%. Give or take.
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Zara_83]
|
|
Автор |
ljove (може би познат) |
Публикувано | 02.10.08 10:54 |
|
Зара, прочети тази монография, дано разбереш някои неща от нея....
Що се отнася до Сътворението, Библията е най- сексистката книга, не мъжа, а жената е създадена от него и за него- т.е. материала на жената е мъжки! Да не говорим за змии и ябълки- много лесно се лъжете, пък успявате да прилъжете и останалите... Уважавам жените /въобще хората/, които уважават правото на личен избор.
Бракът е форма на договор, който зависи единствено от морала, съзнанието и чувството за отговорност на две страни, но сам по себе си не може да породи любовно чувство и себеотдаване между тях, напротив, той е послеследствие от последните... Тогава какво значение има бракосъчетанието?
Вчера май била разбита педофилска мрежа в Испания, която разпространявала подобни материали, участващите деца били от семействата на педофилите- разпространители...
Потомството, което според теб деградира, в голямата си част е плод на хетеро, обучавано е от хетеро, управлявано е от хетеро, наказвано е от хетеро и т.н. Не виждам нашите 10- 15 % какво ти бъркат и къде ни виждаш виновни...
А според мен човек по- добре да няма потомство, ако хетеро ще се отнасят към него с безхаберие, и безкрайно по- добре е да е отгледан от хомо, които биха го направили с искрено желание и любов /щото много малко гей биха се решили на подобна стъпка без огромен вътрешен подтик.../.
И не ми говори за вечната любов в семействата около теб- "фасади" са падали при много по- известни и обществено значими индивиди, държащи с зъби и нокти на реномето си, и зад тях е лъсвала жестоката истина...
Обществото е болно заради Мамон- не библейския, а чисто човешкия.
Прави каквото трябва, да става каквото ще... Редактирано от ljove на 02.10.08 10:59.
|
|
|
Зарче, моля те, припомни ми колко от светците в Библията, от Апостолите и т.н. герои на цитираната книжка са имали семейства??? Мисля, че ще стигнеш до тъжни за теорията ти констатации.....
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Zara_83]
|
|
Автор |
Фьoн (анТиква) |
Публикувано | 02.10.08 11:30 |
|
Зара, вземи прочети "Jude the Obscure" на Томас Харди или пък гледай филма, за да видиш как обществото на патриархалния християнски морал, което обсипваш със своите венцехваления, е всъщност едно общество на фасади и привидности и как същият този морал може да съсипе човешки живот. Колкото до убеждението ти, че обществото се изражда, това убеждение съществува в човешкото съзнание още от времената, когато в него за първи път се е породило понятието "общество". ;)
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Фьoн]
|
|
Автор |
Double Trouble () |
Публикувано | 02.10.08 11:32 |
|
виж к'во, предлагам да си признаем, че всички сме изрУди и да всеем успокоение у Зарка, к'во ще каеш?
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: ljove]
|
|
Автор |
Фьoн (анТиква) |
Публикувано | 02.10.08 11:42 |
|
Що се отнася до Сътворението, Библията е най- сексистката книга, не мъжа, а жената е създадена от него и за него- т.е. материала на жената е мъжки!
:))))) А всъщност е точно обратното. В началото ембрионът е винаги жеснки. :))) Ако евреите имаха това знание във времената на създаването на Битие, колко ли различна щеше да бъде космогонията им...
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Фьoн]
|
|
Автор |
Double Trouble () |
Публикувано | 02.10.08 11:49 |
|
е, да , ама Адам никога не е бил ембрион - директно се е пръкнал е пораснал вид.
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Фьoн]
|
|
Автор |
ljove (може би познат) |
Публикувано | 02.10.08 11:49 |
|
Аааа, Фьон, недей така, че ще си взема реброто!!!!
Да не говорим, че клиторът е недоразвит пенис....
Прави каквото трябва, да става каквото ще...
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Double Trouble]
|
|
Автор |
Фьoн (анТиква) |
Публикувано | 02.10.08 11:50 |
|
Аааааааа, не стига, трябва и да "прогледнем" и да приемем "Истината", за да се успокои Зарка, че ни е спасила. ;) Кой знае, може пък ако убеди нас в своите истини, да успее да заглуши плахите възражения на собствения си разум срещу "Истината". ;) Може пък точно това да е причината да е тук и тъй ревностно да убеждава този грешен свят в "Истината"? ;)
|
|
|
аа неее, тук пък ти грешиш.
обаче , знаете ли, че жените са единствените същества от женски род, които имат такъв орган??? т.е. създадени сме да изпитваме удоволствие
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Фьoн]
|
|
Автор |
Double Trouble () |
Публикувано | 02.10.08 11:52 |
|
бе аз нямам против да убеждава, ама съдейки по съдбата на предшествениците ни, които са се занимавали с това( апостоли, светци и сие), не я чака розово бъдеще...
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: ljove]
|
|
Автор |
Фьoн (анТиква) |
Публикувано | 02.10.08 11:53 |
|
Ааааааа, това ли е причината пенисите на някои мъже толкова много да приличат на клитор? :))))))
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Double Trouble]
|
|
Автор |
ljove (може би познат) |
Публикувано | 02.10.08 11:55 |
|
Защо да греша? Развит такъв ли е?
Прави каквото трябва, да става каквото ще...
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Фьoн]
|
|
Автор |
ljove (може би познат) |
Публикувано | 02.10.08 11:57 |
|
Ми да, но има и изключения...
Прави каквото трябва, да става каквото ще...
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: ljove]
|
|
Автор |
loverrock () |
Публикувано | 02.10.08 11:59 |
|
Е, ти ме застреля!
|
|
|
абе да ти кажа, май се изказах неподготвена...бях чела някога и някъде, че е обратното, ама в опитите ми да намеря потвърждение на твърдението в нета, нещо не успявам да постигна успех... да уточня - имах предвид, че клиторът е the origin, а пенисът е мутацията
Редактирано от Double Trouble на 02.10.08 12:02.
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Double Trouble]
|
|
Автор |
Zara_83 (живея за ИСУС) |
Публикувано | 02.10.08 12:04 |
|
светците и Апостолите са имали изключително здрави и стабилни семейства, на много места в Библията е записано как самите Апостоли са служили заедно със семействата и децата си. Разбира се имало е и изключения, като Йоан Кръстител, апостол Павел и други светии,които са останали неженени
Като цяло обаче християнското семейство е изключително стабилно, и процентът на разводите и неморалността при тях е 0. Говорим за истински християни, а не за "християни" на думи.
Попитах ИСУС: Колко ме обичаш?Толкова!Каза Той......И УМРЯ ЗА МЕН!!!!!Редактирано от Zara_83 на 02.10.08 12:10.
|
|
|
разводи по онова време не е имало, много ясно, че ще е 0 % им.
:)
Би ли ми изброила 5-ма Апостоли, освен Петър, които са били семейни???
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Фьoн]
|
|
Автор |
Zara_83 (живея за ИСУС) |
Публикувано | 02.10.08 12:08 |
|
говоря за истинско християнско поведение, а не за лицемерно и фасадно християнство,православната църква е пример за абсолютно лицемерие,
съвсем наясно съм как един фалшив морал може да съсипе и човешки живот, и едно цяло общество
Попитах ИСУС: Колко ме обичаш?Толкова!Каза Той......И УМРЯ ЗА МЕН!!!!!
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: ljove]
|
|
Автор |
Фьoн (анТиква) |
Публикувано | 02.10.08 12:11 |
|
Глей ся, понеже много се притесних да не си поискаш реброто, се разрвоих в мрежата и открих в подкрепа на твърдението ми, че ти си произлязъл от мен. :P Тъй че внимавай какво си искаш. :P
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Zara_83]
|
|
Автор |
loverrock () |
Публикувано | 02.10.08 12:15 |
|
Заре, приеха закона! Айде наздраве!
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Zara_83]
|
|
Автор |
Фьoн (анТиква) |
Публикувано | 02.10.08 12:21 |
|
В такъв случай говориш по-скоро за изключение, отколкото за правило, защото природата на мнозинството хора не е моногамна. Единици са хората, които успяват да запазят за цял живот връзката си с партноьра си. И не говоря за двойките, които остават заедно "заради децата", заради "какво ще кажат хората" или пък от страх да не съгрешат. Говоря за двойките, които остават заедно, защото успяват да съхранят връзката си и са си достатъчни един на друг. Именно такива двойки са изключение, а не правило.
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: loverrock]
|
|
Автор |
Фьoн (анТиква) |
Публикувано | 02.10.08 12:22 |
|
Ма сакън, тя не пие! Що се опитваш да я изкушаваш, змийо едемска? ;)
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Фьoн]
|
|
Автор |
Фьoн (анТиква) |
Публикувано | 02.10.08 12:32 |
|
Прочее самият Вехт завет потвърждава, че природата на мъжа (Библията между мъж и човек разлика не прави) не е моногамна. Нещо повече, Вехтият завет легализира полигамията. Колко жени е имал Авраам? А класиката в жанЪра Соломон?
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Фьoн]
|
|
Автор |
ljove (може би познат) |
Публикувано | 02.10.08 13:01 |
|
Аз се придържам към "традиционната" литература по въпроса, иначе какво ще излезе- че всички сме лесбийки?!?
Първо е яйцето или кокошката- това е въпросът!!!!!!
Прави каквото трябва, да става каквото ще...
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Фьoн]
|
|
Автор |
ljove (може би познат) |
Публикувано | 02.10.08 13:18 |
|
Пък доколкото си спомням, в даден момент от развитието човешкият ембрион имаше и хриле, тогава автоматично ставаме и русалки....
Прави каквото трябва, да става каквото ще...
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: ljove]
|
|
Автор |
Фьoн (анТиква) |
Публикувано | 02.10.08 13:40 |
|
Ъъъъ..., не ти си хетеросексуална: падаш си по мъже. ;)
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Фьoн]
|
|
Автор |
loverrock () |
Публикувано | 02.10.08 13:50 |
|
Значи аз съм гей
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: ljove]
|
|
Автор |
Фьoн (анТиква) |
Публикувано | 02.10.08 13:51 |
|
Ма сакън, ако съм русалка, направо да се замонаша.
Това за хрилете ми напомня, че ако Зара вярва в креационистката теория, ще трябва да обори аргумента на еволюционистите, че човешкият ембрион преминава през всички фази на еволюцията.
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Фьoн]
|
|
Автор |
ljove (може би познат) |
Публикувано | 02.10.08 13:57 |
|
Ама нали всички сме момиченца /така твърдиш чрез подставени генетици /.... Само дето ние си имаме една мъничка У- хромозомка /и това защото сме готини и сме кавалери, оставяме по- голямото на вас/, т.е., падам си по други момиченца с същата хромозомна комбинация като моята...
Прави каквото трябва, да става каквото ще...
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: loverrock]
|
|
Автор |
Фьoн (анТиква) |
Публикувано | 02.10.08 13:58 |
|
Пък аз си оставам бисексуална и съответно най-малко травматизирана от откритието за женските седмици на ембриона.
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: ljove]
|
|
Автор |
Фьoн (анТиква) |
Публикувано | 02.10.08 14:13 |
|
Ма не ти отричам, че си готин!!!! Нито че си кавалер!!! Само искам да признаеш дрееееебничкия и незначителен факт, че вие сте произлезли от нашето ребро, а не ние от вашето. Иначе за кво пръснак толкова пари за генетици.
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Фьoн]
|
|
Автор |
ljove (може би познат) |
Публикувано | 02.10.08 14:18 |
|
О, всемогъщи Боже, накажи тези еретици, вземи си Х- хромозомата и им сложи У !!!!!
Прави каквото трябва, да става каквото ще...
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: ljove]
|
|
Автор |
Фьoн (анТиква) |
Публикувано | 02.10.08 14:24 |
|
Ха, ти ли грешнико ще ме заклеймяваш в еретизъм, дето в момента говориш с нагона си и искаш всичко на тоз свят да е мъжко?!
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Фьoн]
|
|
Автор |
ljove (може би познат) |
Публикувано | 02.10.08 14:27 |
|
Не, разбира се, просто искам и вие да си живеете под негов образ и подобие....
Прави каквото трябва, да става каквото ще...
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Фьoн]
|
|
Автор |
Double Trouble () |
Публикувано | 02.10.08 14:30 |
|
Не знам за Зара, но аз оборвам всички сексистки теории. По-лошото е, че се опасявам, че ще ме низвргнете от клуба Щото съм нещо като stone хетеро, т.е. падам си само по мъже... но в един момент открих, че има "буч", които са поне 100 пъти повече мъже от мъжете и стана сложно....
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Фьoн]
|
|
Автор |
Double Trouble () |
Публикувано | 02.10.08 14:32 |
|
За броя на жените им не знам, ама съм яко навита да поживея колкото тях - около 300-400 години
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Double Trouble]
|
|
Автор |
Фьoн (анТиква) |
Публикувано | 02.10.08 14:54 |
|
Никога няма да се надивя колко са различни нещата които ни впечатляват, стимулират, мотивират, вдъхновяват, възбуждат, отблъскват, отвращават и пр., нас, хората. Колко различни и лични са истините ни и ценностите ни. Ние двете с теб, например, сме привидно подобни. И двете сме хетеросексуални (е, аз не по моя вина, а щото двете жени, в които успях да се влюбя до обезумяване, не щяха и да чуят за мен); и двете (предполагам) сме женствени. Същевременно и двете харесваме И жени. Това би трябвало да предполага доста подобна сексуалност у двете ни. Обаче глей кво става оттук нататък. Ти харесваш kd lang, аз харесвам Гуинет. Ти си падаш по бъчове, аз по ефирни хетерки. И привидно сходното съдържа толкова различия.
Светът е удивителен, многообразен, контрастен, противоречив, необясним, изплъзваш се на всякакви категоризации и дефиниции, а има хора, които се опитват да фиксират доброто и злото, Правдата и Кривдата, непорочността и греха и да вкарат цялото това пъстро, непонятно, шизофренично човечество, така непомиримо и несравнимо по вертикала на историята си и по хоризонтала на географията си, в една-единствена ценностна система, в една единствена космогония, в едно единствено мирозрение на една единствена цивилизация... :))))
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Фьoн]
|
|
Автор |
loverrock () |
Публикувано | 02.10.08 15:13 |
|
Ефирни хетерки, а?
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: loverrock]
|
|
Автор |
Фьoн (анТиква) |
Публикувано | 02.10.08 15:22 |
|
Що? Ти такава ли си? Ако си, прекратявам своевременно всякакви комуникации с теб, щото влюбванията ми в жени по дифолт са нещастни. :)
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Фьoн]
|
|
Автор |
loverrock () |
Публикувано | 02.10.08 15:25 |
|
Знам ли за теб какво е ефирно? Секси?
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Фьoн]
|
|
Автор |
Double Trouble () |
Публикувано | 02.10.08 15:36 |
|
Мац, цункам те за последното изкаване (въпреки, че не си мой тип) Именно това му е прекрасното на света и за това изпитвам тотално неразбиране към всички, които искат да го направят сиффффффффф.... Поздрав с това:
аз така както съм си stone хетеро си откарах една година с една жена и тази връзка е една от най-вълнуващите в живота ми....<P ID="edit"><FONT class="small"><EM>Редактирант Double Trouble на 02.10.08 15:41.</EM></FONT></P> Редактирано от Double Trouble на 02.10.08 15:43.
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: loverrock]
|
|
Автор |
Фьoн (анТиква) |
Публикувано | 02.10.08 15:39 |
|
Знам ли за теб какво е секси? :)))))
Елфически такива едни като Гуинет. Руси и светлооки, заоблени и ъъъъ.... изобилни там отпред. Ама естествени!!!!!! Нищо не може да ми събере очите така, както... ъъъъ... клисурата между двете хълмчета е едно дръзко деколте. (Момчета, простете, че ставам досадна, при това в собствения ви клуб)
Въпреки, че Бет Мидлър, по която бях луда години наред, е всичко друго, но не и елфическа. А двете каки, в които се влюбих, бяха брюнетки и тъмнооки. Но едно свързва и трите - каката от екрана (Бет) и каките от реала - изобилието там отпред. :)))))
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Double Trouble]
|
|
Автор |
Фьoн (анТиква) |
Публикувано | 02.10.08 15:41 |
|
Иииии... след като ме поздравяваш, мога ли да си го крадна за подпис? :)
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Фьoн]
|
|
Автор |
loverrock () |
Публикувано | 02.10.08 15:45 |
|
И аз съм брюнетка, за изобилие-няма да кажа, ще излезне, че се хваля! И айде стига, че превърнахме АиА във фризьорски салон!
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Фьoн]
|
|
Автор |
Double Trouble () |
Публикувано | 02.10.08 15:45 |
|
Мога ли да ти отакажа
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Double Trouble]
|
|
Автор |
Фьoн (анТиква) |
Публикувано | 02.10.08 15:49 |
|
Ми да. (през сълзи)
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: loverrock]
|
|
Автор |
Фьoн (анТиква) |
Публикувано | 02.10.08 15:50 |
|
:))))))))) Аз целях повече към пийп шоу. :)))
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Фьoн]
|
|
Автор |
Double Trouble () |
Публикувано | 02.10.08 16:02 |
|
добре, че не ти пратих снимка на моето междухълмие, че иначе трябва да спрем да си говорим
п.п. сори, бойз, че така на ваша територия....
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Double Trouble]
|
|
Автор |
Фьoн (анТиква) |
Публикувано | 02.10.08 16:05 |
|
:)))))))))))))))))) Искам си снимкатааааааааа!
Добре де, почвам да се държа прилично преди да са ме изгонили от клуба.
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Фьoн]
|
|
Автор |
Double Trouble () |
Публикувано | 02.10.08 16:14 |
|
Преди да са "ни" изгонили
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Фьoн]
|
|
Автор |
Double Trouble () |
Публикувано | 02.10.08 16:30 |
|
Айдеее, нали съм добра, нещо да изплакнем очи - кой с кола, кой с жена...:
|
|
|
Помеждувпрочем много се разочаровах от Дева Мария, като учих миналата година за това как трепе дечица, за да и повярват, че е тя... Някак си точно от нея не го очаквах.
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Zara_83]
|
|
Автор |
Guardian_Hearts (redeaming & hot) |
Публикувано | 02.10.08 16:52 |
|
Моралните и християнски ценности??? Ама какви са тези фантасмагории бе!
Християнството е вероятно най-кървавата и насилствена религия. Що народ е измрял в името на същото това морално християнство...
Това е нова религия, само на около 2000 години, плюс минус няколко. И както казва една моя преподавателка - някой е изпитал нужда да контролира огромни маси хора, подчинявайки ги и поробвайки ги. Затова се е появило и християнството. Склонен съм да виждам много смисъл в думите и. Християнството има за цел да подчини, да пороби, да изолира. То не дава право на избор. То определя всичко като черно-бяло. Без светлосенки. И възпитава коне с капаци.
Според мен всеки има правото да вярва в каквото си иска, стига да не превръща нещата в мании и фанатизъм. И нека не почваме с кой кого и какво създал, че ще трябва да почнем от самото начало...
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Фьoн]
|
|
Автор |
Guardian_Hearts (redeaming & hot) |
Публикувано | 02.10.08 16:59 |
|
Все пак при евреите религията се онаследява само чрез жената. А и предбрачните им договори в защита на жената на мен поне ми направиха голямо впечатление.
Понякога се замислям - щях ли да съм по-ориентиран към Бог, ако той беше турил облак за 40 години над "моя народ"?
И въобще, ако приемем, че първи са Адам и Ева, то каква е била тяхната религия? Християнство? Без Христос? Ъъъъ...
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Zara_83]
|
|
Автор |
Guardian_Hearts (redeaming & hot) |
Публикувано | 02.10.08 17:02 |
|
Ама това същото ли християнство, дето разрешава до три развода(или бяха 5???)?
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Фьoн]
|
|
Автор |
Guardian_Hearts (redeaming & hot) |
Публикувано | 02.10.08 17:19 |
|
Аз подозирам, че за домашно в сектантското училище са им дали задачка да изобличат, просветят и покръстят определен брой хора. Сега Зарето се опитва да бъде примерна ученичка и да зарадва своя учител, който за награда ще излее божията любов в нея... Хм, това съм го гледал на гилм май.
|
|
|
Признай си, грешнице, че просто искаш да дочакаш последния епизод на "Дързост и красота", не за друго ти се живее 00-400 години... Знам аз, знам.
|
|
|
Ох пате... Значи не съм само аз, дето открих, че имало "буч" и...
|
|
|
За наказание ще ни сводничите без процентен хонорар до края на 2009-та... Ще примамвате мъже в тъмна стаичка, пък оттам ние поемаме нещата в свои... ръце...
|
|
|
А може ли да гледаме?
|
|
|
Мдам, пате... явно сме двама във фен клуба
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Guardian_Hearts]
|
|
Автор |
Фьoн (анТиква) |
Публикувано | 02.10.08 18:07 |
|
Нямаш проблвми! Само че предвид на титанчината телесна маса, която придобих в последните две години, може ли да не е тъмна стаичка, а тъмна конгресна зала и може ли да не са човешки мъже, а толкинови троли? Щото само те могат да ме обгърнат пък и само на техните естетически критерии отгоарям.
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Фьoн]
|
|
Автор |
ljove (може би познат) |
Публикувано | 02.10.08 18:11 |
|
Не може! Само елфи и нищо друго!
Прави каквото трябва, да става каквото ще...
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: ljove]
|
|
Автор |
Фьoн (анТиква) |
Публикувано | 02.10.08 18:48 |
|
Ама аз с Пазителя преговарям, ти да не си мод, че да ти правя услуги?
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Фьoн]
|
|
Автор |
Double Trouble () |
Публикувано | 02.10.08 18:51 |
|
Смииийййгълл - май прешшшшшъссс - руулз!!!!
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Фьoн]
|
|
Автор |
loverrock () |
Публикувано | 02.10.08 19:06 |
|
Моника Белучи харесва ли ви?
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: loverrock]
|
|
Автор |
Фьoн (анТиква) |
Публикувано | 02.10.08 19:09 |
|
Бе аз, уткровенно казано, си падам малко геронтофилка. Тъй че ще я изчакам да застарее, преди да отговоря.
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Фьoн]
|
|
Автор |
Double Trouble () |
Публикувано | 02.10.08 19:15 |
|
Уфф бе хора, ще полудея....Малко тъпо е точно тука да питам, ама темата вече си я направихме на попара, а и може тук да ми излезне късмета.... Търся една нова песен, с женски вокал, пускат я по Витоша, Алфа и Нова (май) и единственото, което помня от нея е едно Лалалала, което се повтаря непрекъснато.
Молляяяяя, помогнееетеее!!!!
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Фьoн]
|
|
Автор |
loverrock () |
Публикувано | 02.10.08 19:15 |
|
Тя сега е на 46, колко още?
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Double Trouble]
|
|
Автор |
Фьoн (анТиква) |
Публикувано | 02.10.08 19:24 |
|
:))))) Крайно нетипично е в песенда се пее "ла-ла-ла". Твоята ще да е единствената на света.
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: loverrock]
|
|
Автор |
Фьoн (анТиква) |
Публикувано | 02.10.08 19:25 |
|
Така ли?! Пак не съм в час. Чв Малена кога излезе? Тя там изглеждаше на 25. Я да видя снимки и ще докладвам.
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Фьoн]
|
|
Автор |
Фьoн (анТиква) |
Публикувано | 02.10.08 19:27 |
|
Уау! Ма истинско ли е?
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Фьoн]
|
|
Автор |
loverrock () |
Публикувано | 02.10.08 19:30 |
|
Недей с тази Малена, че всички мъже, които познавам откачат като го гледат!
|
|
|
Сме, сме...
|
|
|
Зависи. Обещавате л ида се държите прилично?
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Фьoн]
|
|
Автор |
Guardian_Hearts (redeaming & hot) |
Публикувано | 02.10.08 20:05 |
|
Трябва да се консултирам с Голямата Прашна Книга на Тайните. Хмммм... Там пише: "... после сложете специалният ринг на газовия котлон. Използвайте сусамово или някакво друго олио и го загрейте докато запуша. След това го разклащайте, докато стените на съда почернеят...". Оф, това било упътването как да си опушим сами уок тиган.
Ок де, предполагам, че ако ограничим твоята работа до 00.00 ще избегнем проблемите с тиквосването?
|
|
|
Това като "Ох, търся един филм, който започва с В! .... Да, точно Симбад мореплавателя се казваше!!!"...
|
|
|
Слушам само Дъ Войс и Вероника, тъй че няма как да ти помогна май.
|
|
|
Не, ами айде да! Неееееееееееееее!
|
|
|
Мдам... Някои от нас не точно по Белучито де...
|
|
|
Вие да, но хетерите!
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Guardian_Hearts]
|
|
Автор |
Фьoн (анТиква) |
Публикувано | 02.10.08 20:14 |
|
Пък аз веднъж цял ден се опитвах да си спомня как се казваше оная метъл банда, дето името й почва с W. Halloween, де.
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: loverrock]
|
|
Автор |
Фьoн (анТиква) |
Публикувано | 02.10.08 20:21 |
|
ХЕтерите или хетЕрите? ;)
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Фьoн]
|
|
Автор |
loverrock () |
Публикувано | 02.10.08 20:24 |
|
Не знам, но Моника им е винаги във фантазията!
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: loverrock]
|
|
Автор |
Фьoн (анТиква) |
Публикувано | 02.10.08 20:26 |
|
Вече и в моята.
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: loverrock]
|
|
Автор |
loverrock () |
Публикувано | 02.10.08 20:26 |
|
Време е да си говори за мъже, а?
|
|
|
Като не щя да ми дадеш снимка на ъъъ... хълмистите ти региони за подписа ми, и аз си сложих Бет, да ревнуваш.
|
|
Тема
|
Re: Хомосексуализмът е опасен за здравето
[re: Zara_83]
|
|
Автор |
Фьoн (анТиква) |
Публикувано | 02.10.08 20:32 |
|
Наистина сме изключително духовни! Темата още малко и ще задмине по популярност музикалната тема!!!
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Фьoн]
|
|
Автор |
Double Trouble () |
Публикувано | 02.10.08 20:48 |
|
Много са зли!!!!!!!!!!!!!! Ще видят те......
Нацуп!!!!
|
|
Тема
|
Re: Хомосексуализмът е опасен за здравето
[re: Zara_83]
|
|
Автор |
Sapiens (expert) |
Публикувано | 03.10.08 00:40 |
|
Мале, мале...
Отдавна не бях влизал тук и то какво станало, ц-ц-ц...
Значи някаква религиозна голяма бяла птица констатира факта, че хомосексуализмът бил опасен за здравето...
Така е миличка, вярно е отвсякъде...
Само дето пропускаш печалния факт, че глупостта е още по-опасна за здравето, а ти все още си жива, че и преливаш от вдъхновено-тъповата религиозна жизнерадостност.
За твое успокоение ще ти кажа, че след една ядрена световна война ще оцелеете вие - тъпаците и хлебарките.
Базирам се изключително на Айнщайн, който твърди, че има две наистина безкрайни неща - Вселената (в частност една от полевите форми на материята - Времето) и човешката глупост...
"Вселената е пълна с изненади, а разумът е най-голямата от тях..."
|
|
Тема
|
Re: Хомосексуализмът е опасен за здравето
[re: Sapiens]
|
|
Автор |
ljove (може би познат) |
Публикувано | 03.10.08 01:36 |
|
"Блажени низшите духом, тяхно е царството небесно...".
Прави каквото трябва, да става каквото ще...
|
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Фьoн]
|
|
Автор |
ljove (може би познат) |
Публикувано | 03.10.08 01:51 |
|
Подмазвачка- на кладата! Ще разчитам тогава на Гардиан да ми уреди гора елфи... За теб- баба Яга.
Прави каквото трябва, да става каквото ще...
|
|
|
Айде да си организираме групово ходене на филма, като го пуснат по кината тук? Момичета, навити? Ще си вземем пуканки и кола лайт и ще тъгуваме, че Зарчето не ще да дойде с нас.
|
|
|
Ооо, ако ще го дават, идвам.
|
|
Тема
|
Re: Хомосексуализмът е опасен за здравето
[re: Zara_83]
|
|
Автор |
Фьoн (анТиква) |
Публикувано | 04.10.08 00:43 |
|
Оле! Обърнах резбата! Тъкмо гледах "Малкия Буда" и тутакси се влюбих в Киану Рийвс. На вас как ви се вижда?
|
|
Тема
|
Re: Хомосексуализмът е опасен за здравето
[re: Фьoн]
|
|
Автор |
loverrock () |
Публикувано | 04.10.08 00:45 |
|
Не го харесвам, ама хич! Но един приятел го обожава
|
|
Тема
|
Re: Хомосексуализмът е опасен за здравето
[re: loverrock]
|
|
Автор |
Фьoн (анТиква) |
Публикувано | 04.10.08 09:25 |
|
Тва е то, разбира приятелят ти от мъже.
|
|
Тема
|
Re: Хомосексуализмът е опасен за здравето
[re: Фьoн]
|
|
Автор |
ljove (може би познат) |
Публикувано | 04.10.08 17:50 |
|
Как е възможно да говорите с loverrock зад гърба ми...
Прави каквото трябва, да става каквото ще...
|
|
Тема
|
Re: Хомосексуализмът е опасен за здравето
[re: ljove]
|
|
Автор |
Фьoн (анТиква) |
Публикувано | 04.10.08 18:54 |
|
Ха! С теб ли ще си дера очите за Киану Рийвс? Би кеъфул, ай'м а уитч. ;)
|
|
Тема
|
Re: Хомосексуализмът е опасен за здравето
[re: Фьoн]
|
|
Автор |
loverrock () |
Публикувано | 04.10.08 19:24 |
|
Гейовете харесват ли Бербатов? Гледам по тв-то разни модели ще се сбият за него!
|
|
|
Блях...
|
|
Тема
|
Re: Хомосексуализмът е опасен за здравето
[re: loverrock]
|
|
Автор |
ljove (може би познат) |
Публикувано | 04.10.08 22:52 |
|
Тц....
Прави каквото трябва, да става каквото ще...
|
|
|
Ми някои може и да го харесват. Те някои всичко харесват. То и жени има дето харесват Лео ди Каприо...
|
|