|
|
Страници по тази тема: << 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | (покажи всички)
|
Тема
|
 Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Zara_83]
|
|
| Автор |
Фьoн (анТиква) |
| Публикувано | 02.10.08 12:21 |
|
|
В такъв случай говориш по-скоро за изключение, отколкото за правило, защото природата на мнозинството хора не е моногамна. Единици са хората, които успяват да запазят за цял живот връзката си с партноьра си. И не говоря за двойките, които остават заедно "заради децата", заради "какво ще кажат хората" или пък от страх да не съгрешат. Говоря за двойките, които остават заедно, защото успяват да съхранят връзката си и са си достатъчни един на друг. Именно такива двойки са изключение, а не правило.
| |
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: loverrock]
|
|
| Автор |
Фьoн (анТиква) |
| Публикувано | 02.10.08 12:22 |
|
|
Ма сакън, тя не пие! Що се опитваш да я изкушаваш, змийо едемска? ;)
| |
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Фьoн]
|
|
| Автор |
Фьoн (анТиква) |
| Публикувано | 02.10.08 12:32 |
|
|
Прочее самият Вехт завет потвърждава, че природата на мъжа (Библията между мъж и човек разлика не прави) не е моногамна. Нещо повече, Вехтият завет легализира полигамията. Колко жени е имал Авраам? А класиката в жанЪра Соломон?
| |
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Фьoн]
|
|
| Автор |
ljove (може би познат) |
| Публикувано | 02.10.08 13:01 |
|
|
Аз се придържам към "традиционната" литература по въпроса, иначе какво ще излезе- че всички сме лесбийки?!?
Първо е яйцето или кокошката- това е въпросът!!!!!!
Прави каквото трябва, да става каквото ще...
| |
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Фьoн]
|
|
| Автор |
ljove (може би познат) |
| Публикувано | 02.10.08 13:18 |
|
|
Пък доколкото си спомням, в даден момент от развитието човешкият ембрион имаше и хриле, тогава автоматично ставаме и русалки....
Прави каквото трябва, да става каквото ще...
| |
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: ljove]
|
|
| Автор |
Фьoн (анТиква) |
| Публикувано | 02.10.08 13:40 |
|
|
Ъъъъ..., не ти си хетеросексуална: падаш си по мъже. ;)
| |
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Фьoн]
|
|
| Автор |
loverrock () |
| Публикувано | 02.10.08 13:50 |
|
|
Значи аз съм гей
| |
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: ljove]
|
|
| Автор |
Фьoн (анТиква) |
| Публикувано | 02.10.08 13:51 |
|
|
Ма сакън, ако съм русалка, направо да се замонаша.
Това за хрилете ми напомня, че ако Зара вярва в креационистката теория, ще трябва да обори аргумента на еволюционистите, че човешкият ембрион преминава през всички фази на еволюцията.
| |
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Фьoн]
|
|
| Автор |
ljove (може би познат) |
| Публикувано | 02.10.08 13:57 |
|
|
Ама нали всички сме момиченца /така твърдиш чрез подставени генетици /.... Само дето ние си имаме една мъничка У- хромозомка /и това защото сме готини и сме кавалери, оставяме по- голямото на вас/, т.е., падам си по други момиченца с същата хромозомна комбинация като моята...
Прави каквото трябва, да става каквото ще...
| |
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: loverrock]
|
|
| Автор |
Фьoн (анТиква) |
| Публикувано | 02.10.08 13:58 |
|
|
Пък аз си оставам бисексуална и съответно най-малко травматизирана от откритието за женските седмици на ембриона.
| |
|
Страници по тази тема: << 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | (покажи всички)
| 
|
|
