честно казано отдавна съм се убедил, че тук тема за филм (истински, не порно) се радва на прилично слаб интерес. и все пак знам, че има хора, които обръщат внимание. та за тях пиша тази тема

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Препоръчва ти да гледаш

Billy Elliot
в bol.bg.

После може да коментираме, има за какво.

гледах го още преди няколко години.

от доста дълъг опит по форуми и на живо знам, че коментирането на филми е почти винаги безсмислено. хората започват да спорят защото всеки е видял филма по различен начин и не може/иска да разбере как са го видяли останалите. всички говорят и никой не слуша. а като прибавим и тези, които се включват просто за да се заяждат...

но ако искаш да споделиш нещо за Били Елиът моля, ще се радвам да го чуя

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

честно казано отдавна съм се убедил, че тук тема за филм (истински, не порно)

А все пак, в този филм порно ще има ли или да не си давам парите?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И аз го мернах още в началото. Ъпъра дето го е качил, обикновенно добри неща пуска и ме сдоби с още един филм с Робин Уйлямс, тъй кото си правя колекция от хубавото.

Не предполагах, че филма има гей нюанси и изненадата ми се люшкаше от интерес до безпокойство. Не знаех до къде ще стигне идеята за приятелчето, което обича да се облича в женски дрешки. С края на филма - всичко се подреди.
Какво е посланието на филма! Как аз го разбрах!
В балета не всички са гей. Това да конкактуваш с гей не те прави такъв. Ако харесваш танца, отдава ти се, също не означава че си гей. Да не говорим, че в комбинация с балета тази идея много силно се набива. Знаеш, като се каже балетист, все е равно на педерастко за мъжете.
Много оцених, че носителите на филма са момчета на по 11 години, защото с този избор се вижда, че на тяхната възраст, когато още са неоформени, дори и да контатуват с гей ориентирани (и то много близък приятел) не е опасно. Който си го носи гейското, то си се проавява независимо иска ли индивида или -не. В който това не е заложба, с контакт, без контакт, няма шанс да си прояви хомосексуалност. Стара азбучна истина, ама на - народа предпочита да не мисли.
И като трета нишка в добавка на основната, хареса ми еволюцията на бащата. Надделя бащинското на фона всички предразсъдъци - какво е балета, желанието синът да се занимава с бокс, футбол или подобни мъжки спортове.

С две думи - пиродата си знае работата, няма нужда се плашим.

Та, това за филма.

хубави разсъждения. само трябва да помниш, че това е филм правен от хора. следователно той не може да бъде доказателство за никоя теория за произхода и развитието на човешката сексуалност. според мен е грешка да го приемаш като документално достоверен, но както казах, всеки вижда филмите различно и в това няма нищо лошо.

а филмът с Робин Уилямс да не е Пач Адамс?

--
Things fall down. People look up. And when it rains, it pours. --Magnolia

Да, Пач Адамс е.
Започнах да го гледам една нощ, ама позаспах... и спомен нямам какво представлява.
Ако харесваш играта на Робин... виж му филма One Hour Photo (пак в бол-а).
Много добро... като идея и завръзки.

Започвам да се чудя дали не проявявам нездрав интерес към гей-филми, гей-порно.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не се разглеждат специфични проблеми, а просто героят е гей. Със същия успех би могъл да е хетеро.

нима за да има хомосексуален герой в един филм, то филмът трябва да се върти около сексуалността му? това е все едно да гледаш филм, в който героят е дете на разведени родители и да се ядосваш, че не се акцентира върху последствията върху психиката на такива деца.

аз гледах филма, за който е тази тема. в него сексуалността на героя е абсолютно осезаема, открита, но в същото време на авторът изобщо не му дреме за нея. него го вълнуват съвсем други въпроси. тя е просто част от картината.

героят умира. мислиш ли, че го интересува сексуалната му ориентация...

--
Things fall down. People look up. And when it rains, it pours. --Magnolia

Препрочетох пак поста ти и ми се струва, че му липсва твоя прочит на филма.

Не минах през стачката и, че 'балетът е единственият шанс Били да избегне смазващата скука на миньорския живот.', защото перспективата на героя, при наличието на талант и при ясно показаното влечение към балета, едва ли щеше да е различна.
Какво точно е скрито в замисъла на сценария, само сценариста може да каже. Обикновенно, всяка творческа продукция има причини да се появи и по нещо скрито... лично (ест има и изключения).
Та, от поста ти разбирам, че приемам филма 'документално достоверен' и, че има нещо което не съм схванал.
Не мисля, че ми се е опрял филма, че не е доста ясен, както и, че такава тематика ми е трудна за анализ. Напротив! Много от посланията си бяха казани директно и цялото развитие на събитията доведе Били... в балетното училище. Нищо затрудняващо.
Бих добавил още по филма, че тънко намества представи и традиционни схващания по отношение на балетистите, с което прави място на нови истини. Нима е истина, че де що има балетист, то той е гей. Не е така! И филма отваря врата точно за такива мисли.
Ако трябва да задълбаваме с теб в 'теория за произхода и развитието на човешката сексуалност' ....ооо, и ако това трябва да мине през този филм.... за мен е непосилен напън. Дори филма е много слаба отправна точка. И точно, защото всяко човешко същество е носител на някакво несъвършенство, тази идея да търсим през филма 'теория' ми се вижда... недопустима.

И все пак, нещо не разбрах, как ти си възприел филма!!!!!!!!!