РЕШЕНИЕ

гр. София 16.12.2005 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Софийски градски съд, фирмено отделение 1-ви състав в открито заседание на 16.11.2005 год. с

ПРЕДКЕСАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА

При секретаря П. Котанизис, като разгледа докладваното от съдия Червенкова ф.д. № 88 по описа за 2005 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 25 ал. 4 от Закона за юридическите лица с нестопанска цел.

Ищците Магдалина Иванова Генова и Ивайло Иванов Върбанов са предявили иск срещу сдружение с нестопанска цел Българска гей организация "ДЖЕМИНИ", представлявано от председателя на УС Павлин Стойчев и Изп. директор Аксиния Генчева за отмяна на решението на Общото събрание, проведено на 07.11.2004 год., с което Павлин Стойчев е избран за член на УС, както и решението та Управителния съвет от 07.11.2004 год., с което същия е избран за Председател на този съвет.
В исковата молча ищците твърдят, че са членове на сдружението. Съгл. чл. 26 от вписания Устав на сдружението, за членове на УС могат да се избират само лица, които имат качеството членове на организацията, което е предвидено и в чл. 30, ал. 1 от ЗЮЛНЦ. Твърди се, че Павлин С. Стойчев е избран за член на сдружението на десетото извънредно ОС на сдружението, проведено на 14.08.2004 год. в противоречие със закона и в нарушение на предвидената в Устава процедура, където е предвидено, че нови членове се приемат от ЕС на организацията, а не от ОС. Според ищците незаконния избор за член на сдружението влече незаконност на избора за член на УС, както и на избора на Стойчев за Председател на УС на сдружението. Като основен довод за тези твърдения, ищците изтъкват, че в поканата обн. в ДВ, бр.58 от 06. юли 2004 год., за свикване на ОС на БГО "Джемини" е посочено, че същото ще се проведе при дневен ред в който не е включена точка приемане на нови членове. Твърди се, че взетите решения противоречат на императивната разпоредба на чл. 29 ал. 3 от ЗЮЛНЦ. В заключение ищците считат, че взетите решения за избор на Павлин Стойчев за член на УС и последвалия му избор Председател на УС са незаконосъобразни и взети в противоречие с Устава, като молят съда да отмени решението на ОС от 07.11.2004 год. и решението на УС от същата дата.
В подкрепа на исканията си ищците са представили като доказателство копие от Решение №3 на СГС от 24.01.2005 год. с което са вписани промени по Ф.Д. 1681/1998 год., копие от протокол от 11 ивнър. ОС на БГО "Джемини", ведно със списък на присъстващите, копие от протокол на заседание на УС на БГО "Джемини" от 07.11.2004 год., копие от публикувана покана в ДВ, копие от протокол от 10 извънр. ОС на БГО "Джемини", протокол от заседание на УС на сдружението от 03.09.2004 год. както и копие от вписания Устав на организацията.
Ответникът БГО "Джемини", чрез процесуалния си представител, оспорва иска като недопустим, относно ищцата Генова, като твърди, че тя е била уведомена за решенията на ОС и е пропуснала срока за обжалване по чл. 25 ал. 5 и ал. 6 от ЗЮЛНЦ. По отношение на ищеца Ивайло Върбанов ответникът твърди, че той е приет за член на сдружението от 11.03.2005 год. и няма право да обжалва решения на ОС и УС на сдружението проведени преди избора му за член. Ответникът твърди, също така, че ищцата М. Генова е изключена от сдружението с решение на УС от 11.03-2005 год., поради неплащане на предвидения в устава членски внос.
Ответникът моли предявените срещу него искове да бъдат отхвърлени, като неоснователни и недоказани.
В подкрепа на твърденията си ответникът е представил като доказателства - копие от покана за свикване на извънр. ОС, обнар. в ДВ бр. 58 от 2004 год. Удостоверение за актуално състояние на организацията от 09.12.2004 год. копие от молба за приемане като член на организацията от М. Генова от 13.07.2001 год., ведно с приложения към него списък.
В хода на делото в съдебно заседание на 05.10.2005 год. ищците, чрез своя процесуален представител са предявили инцидентен установителен иск /ИУИ/ с правно основание чл. 118 от ГПК, с който се иска съдът да реши със силата на присъдено нещо, възникнало ли е членствено правоотношение между Павлин Стойчев и БГО "Джемини". Съдът е приел ИУИ за съвместно разглеждане с процесния иск. По отношение на ИУИ ищците заявяват, че ще се ползват от доказателствата вече приложени към делото.
Съдът, след като разгледа представените по делото доказателства, намира исковете за основателни по следните съображения:
Не се спори между страните, че ответникът е вписан в регистъра на сдруженията с нестопанска цел по Ф.Д. № 1681 от описа на СГС за 1998 год.
Искът е предявен за отмяна на Решение на Общото събрание и Решение на Управителния съвет на БГО "Джемини". Към него е добавен и инцидентен установителен иск, с който се иска да бъде установено дали е възникнало членствено правоотношение между Павлин Стойчев и БГО "Джемини".
Съгласно представените по делото доказателства десетото извънр. ОС на БГО "Джемини" е проведено на 14.08.2004 год. От протокола му е видно, че ищцата Магдалина Генова е член на сдружението и към тази дата е член на УС. Съществуването на членствено правоотношение между нея и БГО "Джемини" и дава процесуалната легитимация да обжалва решения на ОС на организацията, както и да предяви инцидентния установителен иск. По отношение на срока за обжалване, ответникът не е предявил писмени доказателства в подкрепа на твърдението си, че ищцата е уведомена за решенията на десетото и единадесетото Общо събрание на сдружението, проведени съответно на 14.08. и 07.11.2004 год. Ответникът не е представил и доказателства относно узнаването от ищците на решенията взети на УС на БГО "Джемини" от 11.03.2005 год, както и относно липсата на обжалване на тези решения. По отношение на втория ищец - Ивайло Върбанов, от Протокол на УС от 11.03.2005 год. е видно, че на същата дата, въпросният е приет за член на сдружението, което значи, че към датата на подаване на исковата молба е имал активна процесуална легитимация и има право да обжалва решения на ОС. От обнародваната в ДВ. бр. 58 от 2004 год. е видно, че 10-тото Общо събрание ще се проведе на 14.08.2004 год. при дневен ред - 1. Промени в състава на УС и 2. Други, т.е. в поканата не е предвидено като точка ОС да приема нови членове на организацията. От друга страна приемането на нови членове, съгл. чл. 10, ал. 5 от вписания Устав на БГО "Джемини", се извършва с Решение на УС, в двумесечен срок от постъпването на молба за членство. УС се произнася по приемането с мотивирано решение.
От Протокола от 14.08.2004 год. е видно, че Общото събрание е приело 16 физически лица за членове на организацията.
Настоящия съдебен състав счита, че ОС не е имало право да се произнася по въпроси невключени в обявения в поканата дневен ред /чл. 291 ал. 3 от ЗЮЛНЦ/, каквото е приемането на нови членове, още повече, че това, кътл. Устава на организацията е право изрично предоставено на Управителния съвет. Чл. 25, ал. 1 т. 4 от ЗЮЛНЦ, предоставя това правомощие на Общото събрание, като допуска възможността то да бъде възложено с Устава на някои от другите органи на сдружението. Десетото общо събрание на БГО "Джемини" приемайки нови членове на сдружението е нарушило императивната разпоредба на чл. 25 ал. 4 от ЗЮЛНЦ, както и разпоредбата на чл. 10 ал. 5 от Устава на организацията.
Имайки предвид всичко изложено до тук, съдът счита, че инцидентния установителен иск по чл. 108 от ГПК, както и иска по чл. 25 ал. 4 от ЗЮЛНЦ (Закон за Юридическите Лица с Нестопанска Цел), са допустими, основателни и като такива следва да бъдат уважени.
Водим от горното,

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД

РЕШИ:

Приема за установено, на основание чл.118 от ГПК, по отношение на ответника БГО "Джемини", че между Павлин Стефанов Стойчев и БГО "Джемини" не е възникнало членствено правоотношение и Павлин Стефанов Стойчев не е станал член на сдружението.
Отменя като незаконосъобразни и взети в противоречие с Устава на сдружението, взетите на ОС проведено на 07.11.2004 год. решения за избор на Павлин Стефанов Стойчев за член на УС на БГО "ДЖЕМИНИ", както и решението за избор на Павлин Стойчев за Председател на БГО "ДЖЕМИНИ", вписани с Решение № 3 от 24.01.2005 год на СГС. Заличава, на основание чл. 498 от ГПК, вписването направено с Решение №3 от 24.01.2005 год. на фирмено отделение на СГС.
Осъжда Българска гей организация "ДЖЕМИНИ" с едрис гр. София, бул. "В. Левски" № 3 ап. 7, представлявана от Председателя на УС Павлин Стефанов Стойчев с ЕГН 7312225624 и Изп. директор Аксиния Тодорова Генчева с ЕГН 7912066437, да заплати на ищците Магдалина Иванова Генова с ЕГН 7603306257 и Ивайло Иванов Върбанов с ЕГН 6302226869, със съдебен адрес ул. "Граф Игнатиев" № 32 ет. 4 ап. 9 разноски в размер на 630 /шестстотин и тридесет/ лева.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 14 дневен срок от уведомяването на страните за това.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: подпис
ПЕЧАТ на СГС

Решението е влязло в сила на 07.02.2006 год.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Павлине... иди сега се оплачи на администрацията на Дир-а, че българския съд те клевети.
Да изтрият решетието и хоп... решението вече го няма!

P.S. За тези които се интересуват - пред Апелативния съд тече второ дело. То е за това възникнали ли са членски взаимоотношения между Джемини и всички останали 15 членове, приемани на ОС през Август.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Благодаря ти за изнесената информация, беше интересна!

Нека се изсмеем дружно и вече "законно":

"Та клеветата е противозаконна - незаконно е да се отправят недоказани обвинения"
...из личното творчество на prinyo...

Съблечи моя страх и за грях дай ми таен знак...

Доста е изненадващо това решение. Поне за мен. За съжаление не съм убеден, че след него ще се случи нещо позитивно в "Джемини". Все пак Павлин дойде в момент, когато организацията здраво се беше разпаднала и някак си той, или хората около него, успяха да я закрепят. Струва ми се, че е срамно хора, които се компроментираха до крайна степен в управителния съвет, изведнъж да излезнат чисти. Винаги съм съжалявал за това, че правото гледа фактически, а не морално над казусите. А в случая, поне за мен, подобно решение е в полза единствено на онези, които почти успяха да унищожат "Джемини".

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Я обясни какво точно разбра от изнесената информация. Че и да се смееш започна.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аз няма да се изсмея, още по-малкото - "законно".
Макар и да не съм страна по делото, за което изобщо не подозирах, че тече, бих те посъветвал да започнеш да се смееш законно евентуално след произнасянето и на последната инстанция.
Нямам идея дали решението, цитирано от Елия е било обжалвано - предполагам, че - да.
А и дори и последната инстанция да потвърди нелегитимността на Павлин и решенията на УС - на какво, аджеба, трябва да се изсмеем задружно всъщност ?!? На потенциалните нови проблеми в Джемини ?!?
Е няма да се смея пък.

Мдам, когато се говори с факти е много по-лесно и ясно.
Съдебното решение е факт. Ако прочетеш внимателно какво пише в него обаче ще разбереш, че обвиненията ти лично към мен са безпочвени и клеветнически. Също така ще видиш класическия случай в който крадецът вика "дръжте крадеца", за да се изчисти от морални негативи, прехвърляйки ги на невинни хора.

И така:
Аз съм избран за председател на УС на Джемини на 07.11.2004. Аз не мога да нося отговорност за нещата,които са се случвали преди това. Аз не нося и не мога да нося отговорност за начина по който е свикано Общото събрание през август 2004 (самото свикване явно е станало през юни - два месеца преди това), нито за това как е протекло. Ако имаш претенции за начина на организиране и протичане на това Общо събрание ги отправяй към когото трябва - например към Декстър
В цитираното от теб съдебно решение четем:
Съгласно представените по делото доказателства десетото извънр. ОС на БГО "Джемини" е проведено на 14.08.2004 год. От протокола му е видно, че ищцата Магдалина Генова е член на сдружението и към тази дата е член на УС.
Тук следват един въпрос към елия и множество въпроси към Магдалина Генова.
Елия, след като радуваш токова за правдата и истината, защо не потърсиш отговорност за нередностите там където трябва, а се обръщаш към човек, който явно не носи отговорност за случващото се през това време? Всички мои твърдения за това, че няма нередности в начина на функциониране на Джемини засегат периода след ноември 2004. Аз не мога да нося отговорност за нещо, станало преди това. Защо, вместо да потърсиш истината, се втурваш да клеветиш невинни хора?




P.S. Следните цитати са взети от твоя постинг, който поисках да бъде изтрит:
Не стига, че си заграбил властта там по най-безпардонен начин, излъгвайки всички, ами и за морал пишеш даже...!!!
..
Това, че моето мнение не ти се нрави и ти пречи да си дерибействаш за сметка на Джемини - си е твой проблем и не ти дава право да се стремиш да ми запушиш устата
...
Ти освен да заграбиш Джемини други усилия полагал ли си досега?
...
Не аз съм мъченица... цялото ЛГТБ общество е мъченик с теб и организацията, която някак си си успял да заграбиш в противоречие с устава и закона.
Както се вижда това са недоказани и нелогични обвинения, които представляват клевета от юридическа гледна точка. За тези, които помнят в какво положение беше Джемини преди две години обвиненията са морален абсурд. Но това е дребен проблем в сравнение с най-голямото морално падение на един човек, което някога съм виждал в живота си. Но за това - малко по-късно, когато ще поговорим за "ищцата"...
Имай предвид, че макар и клубовете да ти дават анонимността да клеветиш, ще се възползвам от всяко нещо, което мога да използвам за да те дам под съд за клевета!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от prinyo на 22.02.06 14:50.

Не - не е обжалвано. Иначе няма да е влязло в сила!
Това решение е окончателно и влязло в сила.
Решението е от 16 декември 2005 година, Джемини са уведомени на 23 януари, съдебното решение не е обжалвано и е влязло в сила на 7 февруари.
Нелегитимността на Павлин е потвърдена и решенията на ОС окончателно са отменени.
Не бих публикувала решение, което не е влязло в сила окончателно и невъзвратимо.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Мдам, не е обжалвано. Две седмици уведомлението за това, че има решение по делото е стояло в офиса някак си - в момента двама души си подхвърлят отговорността за това, но скоро се надявам да разбера какво точно е станало.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не... ти наистина си уникален случай.
Влязло в сила съдебно решение ти казва недвусмислено, категорично и окончателно, че твоите аргументи не струват пукнат грош - ти продължаваш да се правиш на ударен и невинен и да ме пращаш да питам Декстър. Защо не поиска съда да пита Декстър. Ти си бил лично на тези заседания - изложил си аргументите си - хайде аз съм черна, грозна, враг, интригант, малоумна, проста, тъпа, и каквото там се сетиш... ама и съдиите ли са такива?
Съда се произнесе само е еденствено по документи - никакви свидетелски показания по това дело.
Декстър изобщо не е знаела за това ОС и по този въпрос тече втора дело на което смятам да се явя лично аз като свидетел, че от мен е научила за него и то доста след провеждането му. Това си е чистата истина.
Не е вярно, че всички твои твърдения засягат периода след ноември. Затова си направих труда да извадя хисторито и всеки може да го прочете. Още тогава ви написах, че на августовското ОС не можете да приемате членове, защото първо го няма в дневния ред и второ това не е работа на Общото събрание. Още тогава ти защитаваше с пълна сила - и всеки може да прочете от извадените хисторита - как е нямало кой да приеме членовете и те затова са приети на общо събрание. Как това ОС може напълно законно да приема членове и колко съм проста аз.... Още тогава те питах като е нямало ЕС да приеме членовете - как се намери УС да свика общо събрание... Ти ми спориш - и твоите спорове всеки може да ги прочете, така че не се отричай от думите си удобничко, защото написаното тук си стои. не си се сетил да помолиш администрацията да изтрие и него. Ти беше достатъчно дейно в Джемини по това време... и неслучайно още с приемането ти, само час след това - вече си член на УС. Защото ти беше един от активно подготвящите това ОС.

Какво пак те клеветя, като просто пускам едно съдебно решение - идея си нямам. С поведението си ти водиш Джемини от дело на дело, просто защото това се оказва единствения начин да се докаже едно нарушение. Но ти и делото отричаш - мене ме остави... да говориш че те клевети съда - това не мога да проумея. После искаш някой да те взима насериозно.

Акъла не ми го побира... да отидеш да хленчиш на администрацията на дир-а и после сам да постваш тук изтритите заради теб "клевети"... Или викаш - когато както ти е удобно?
Не виждам с какво е недоказано твърдението ми, че си заграбил организацията в противоречие на Устава и закона. Та нали същото казва и съда. Само съда използва по-благозвучна думичка за "заграбил"! Нелегитимен! Заличен от фирменото дело. Лъжейки всички - което е видно и от постингите ти които съм извадила от хисторито, че си избран напълно законно и че няма нарушения и че аз съм побъркана истеричка. Може... може и да съм побъркана истеричка... ама никога не говоря празни приказки.

Съд за клевета??? Дреме ми... Плашиш гаргите... Адвоката ми Михайлов ще те попилее!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите