Правила:

Гласуването протича в един етап и трае 7 календарни дни.

В тази тема всички постинги, които не съдържат валиден глас "За" или "Против", ще бъдат изтривани.
Имат право на глас всички регистрирани потребители, чиито профили са създадени ПОНЕ 1 МЕСЕЦ преди датата на обявяване на процедурата по гласуване и имат НАД 25 МНЕНИЯ В КЛУБА.
Всеки има право на едно мнение, което може да промени до края на гласуването, като важи само последното по време написано.

Не е обсъждан срока на мандатност. За да спестя време на всички и за да приключим най-сетне предизборната истерия, предлагам примерна форма на гласуване:

"Против."

"За" - 1 година.

"За" - 6 месеца.

и т.н.

Гласуването започва днес и ще приключи в полунощ на 16-ти октомври 2005-та година, когато ще заключа темата и ще оформя заключение.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Против

Предизвиква ненужни истерии, клуба от интересно място за четене, стана ... е това което е в момента

против

и джейти и сам си се справяха чудесно и не виждам абсолютно никаква причина да се сменят просто за да направят кефа на разни размирници дето ги е яд, че им трият редовните простотии

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Против.

Против

Я! Какво единодушие. Точно като в парламентарната група на БСП.

Аз пък съм ЗА (1 година), но честно казано смятам, че 6 месеца не трябваше на има, но трябваше да добавиш 2 години, но не повече, защото определено виждам на едно друго местенце какво направи с иначе приятен човек двегодишното модераторстване. В същност ако трябва да бъда съвсем точен две години и няколко месеца вече.

Малко неща на този свят са така непростими, както ненужната и безпричинна лъжа.

За

Една година минимално.
Предимствата на мандатността са в това, че повече хора ще минат през модераторството и ще са наясно с тънкостите там. Освен това няма да има борби за власт, в каквото се превръща модераторския пагон.
Няма да има нужда от вотове, сваляне на модератори и детрониране, така че годишните избори ще минават безпроблемно и тихо в една само тема. Който и да е модератор без да има мандатност, винаги ще има недоволни, които ще търсят как да го свалят и от това произлизат основните разправии в клуба. Във всички клубове.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"За" - 1 година.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

За 1 година

ПП1. Не мога да си обясня с какво се аргументира позицията против мандатност? Според мен, ако има процедура за избор на модератор от членовете на клуба, тогава е редно да има и подобна процедура за отнемане на модераторските права.

ПП2. Да ви обърна внимание, че това гласуване няма никакъв смисъл. По-горе администраторът е казал, че мандатност можем да приемем само ако за това гласуват повече от половината хора, които са пуснали поне едно мнение (не 25!) през последните 6 месеца. Това е невъзможно. А вот на доверие/недоверие можем да гласуваме само ако приемем мандатност. Т.е. нямаме право да гласуваме вод на доверие/недоверие. Имаме само право да избираме...

--

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

против

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите