Четете от време на време заглавната тема, защото я редактирам с постъпването на нови предложения (да е жива и здрава елия). Претенции, отказвания, коментари - докато е време.

ок, моя грешка

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Предлагам Никам!

(с надежда:) шегуваш се, нали?!

Никъм е лЮт за връзване... освен ако не е почнал да си пие хапчетата последните 6 месеца

това което ти пиша сега, няма връзка с гласуването, само искам да ти дам материал за размисъл

Представи си следната ситуация:
-ти предлагаш да се смени правило номер 4/примерно/. аз и още 6-7/примерно/ човека гласуваме:

"-Да съгласен съм да се промени и не, не съм съгласен /двата гласа в един вот/."

представих си. и окото не ми мигна даже.
ако ти и няколко други гласувате "ем да, ем не", това означава, че се двоумите (двоумвирати :) ) и не можете да предпочетете едното пред другото. резултатът ще е същия, както и ако не гласуваш въобще. представи си везна, дали ще сложиш две теглилки по 100г във всяко блюдо или няма да сложиш - все е тая, няма да наклониш везната.

в описания от теб случай "едновотовото" гласуване няма да има никакво предимство, сети се че не могат да те накарат насила да гласуваш и очевидно двоумвиратите ще се въздържат от гласуване...

Защото това е по-добрият метод, чрез който може да се разбере мнението на клуба-колкото повече гласове в един вот, толкова по-качествено ще е гласуването.

ами всъщност не, не е така. ако примерно те гледам от 200 метра и колкото повече се приближавам, толкоз по-убав и левент ми се видиш, това не значи, че като застана на 0 метра от теб, ще те виждам най-добре. и обратно, ако съм прекалено близко и колкото по-надалеч се дръпвам, толкова по-добре те виждам, това не значи, че ако се зафуча на 500км, ще виждам по-добре.

по същия начин и екстремумите при гласуване - да гласуваш за всички кандидати и да не гласуваш за никого - са безполезни.

Предлагам и Нортвен.
Спокоен,искрен,ориентиран в проблемите.

Предлагам uncool,

балансирани мнения, достатъчно интелигентен, реагира добре на провокации. Преди пишеше много редовно, но не знам дали положението и сега е същото. Той да си каже.

Не забравяйте да четете промените на първа страница и при желание - да ги коментирате.

Благодаря за номинацията, но ще напомня че не мога да се заема с това, понеже нямам свободна валентност, тъй да се каже...
Т.е. няма смисъл името ми да влиза в списъка с кандидати (това за всеки случай за модератора)

Предлагам uncool,
балансирани мнения, достатъчно интелигентен, реагира добре на провокации. Преди пишеше много редовно, но не знам дали положението и сега е същото. Той да си каже.

благодаря за доверието <кхе-кхе>,
но ще си направя самоотвод.

причини: нередовен - вяствам се само отвреме-навреме и после отливът трае няколко месеца. за някои неща имам категорично мнение и съм склонен да го прилагам безкомпромисно, надали ще съм обединяваща фигура.