|
Тема
|
:-) Неочакваните лица на дискриминацията :-)
|
|
Автор |
нopтвeн (зачеркнат) |
Публикувано | 02.09.05 10:46 |
|
Накратко: Жена в Канада знаела, че мъжът й изневерява с мъж, но когато се опитала да получи развод по тази причина се оказало, че юридически хомосексуалният контакт не е изневяра :-)))
Адвокатите й обаче контрирали, че дефиницията на изневяра не може да се ограничава само до хетеровръзки.
Според мен подобно ограничение може да се разглежда като форма на дискриминация спрямо хомосексуалните, която се проявява по много забавен начин и накърнява правата всъщност на хетеросексуален човек, с което още по-добре се изявява абсурдността на дискриминацията по принцип :-)
Редактирано от нopтвeн на 02.09.05 10:48.
| |
Тема
|
Re: :-) Неочакваните лица на дискриминацията :-)
[re: нopтвeн]
|
|
Автор |
BBourgas (дзверо) |
Публикувано | 02.09.05 16:05 |
|
хахаххахахахахахаха
Да се Е*АТ в г*за тъпите американци с законодателство позоваващо се се на абсурдни казуси от 1921-ва и законодателството им копирано 1:1 от канaдците
Редактирано от BBourgas на 02.09.05 16:08.
| |
|
Не си прав!
Кой ти каза, че канадските закони копират 1:1 американските?
Канадските закони са по-близо до законите на страните от британската общност (Commonwealth), отколкот до американските такива.
Ерго, връзка в случая би трябвало да се търси с консервативното британско законодателство.
Животът не е черно-бялРедактирано от linjack на 02.09.05 16:53.
| |
Тема
|
Re: :-) Неочакваните лица на дискриминацията :-)
[re: нopтвeн]
|
|
Автор |
marilyn- () |
Публикувано | 03.09.05 14:33 |
|
Всъщност прави са канадците. Разбира се че не е изневяра. Това са две несравними неща. Едно е да й изневери с жена. Съвсем друго е да е бисексуален. Ако ме разбираш какво имам предвид. А дискриминация аз поне не видях по силата на тази логика.
| |
Тема
|
Re: :-) Неочакваните лица на дискриминацията :-)
[re: marilyn-]
|
|
Автор |
Гъзe (Дъвка turbo) |
Публикувано | 03.09.05 15:40 |
|
Значи е правилно според теб женен БИ сексуален мъж да спи законно с мъже?! Може би трябва да му дадът право да сключва брак с мъж и жена едновременно по тази логика.
| |
Тема
|
Re: :-) Неочакваните лица на дискриминацията :-)
[re: Гъзe]
|
|
Автор |
martyr (fallen) |
Публикувано | 03.09.05 17:28 |
|
Би било добре. Само, че жените пак ще ревнуват, независимо дали е законно или не. вЕрвай ми аз знам от опит.
| |
Тема
|
Re: :-) Неочакваните лица на дискриминацията :-)
[re: martyr]
|
|
Автор |
Гъзe (Дъвка turbo) |
Публикувано | 03.09.05 18:25 |
|
Би било добре ако си на мястото а мъжа. Жената ако тръгне и тя да ходи по жени вече е друг въпрос, но аз не съм чувал за подобна връзка.
| |
Тема
|
Re: :-) Неочакваните лица на дискриминацията :-)
[re: Гъзe]
|
|
Автор |
martyr (fallen) |
Публикувано | 03.09.05 18:28 |
|
Ще ми понесе, при условие, че се разберем предварително ... и :) ... няма да се влюбвам в нея, за да я ревнувам.
| |
Тема
|
Re: :-) Неочакваните лица на дискриминацията :-)
[re: martyr]
|
|
Автор |
Гъзe (Дъвка turbo) |
Публикувано | 03.09.05 19:17 |
|
Не бих правил нещо което е кофти за друг просто няма да ми достави удоволствие. За мен удовлетворението трябва да е двустранно иначе изобщо няма такова.
| |
Тема
|
Re: :-) Неочакваните лица на дискриминацията :-)
[re: нopтвeн]
|
|
Автор |
nikolaos (влюбен) |
Публикувано | 03.09.05 23:00 |
|
| |
|
|
|
|